中国式民主漫谈

陈叔涵

本月4号中共国务院发布《中国的民主》白皮书，大肆宣扬中国的民主是世界上最先进的民主而恶毒攻击、嘲讽美国的民主制度。姑且不论中共这么做是出于什么目的，我只说，任何国家都有资格批评美国的民主制度，唯独中共国没有。因为中共国根本就没有民主，只有高高在上的民王和高举皮鞭的霸主。中共建政七十多年以来，一直都是在替人民作主而从未让人民当过一回主人。中共谈民主就跟太监谈性爱一样可笑。

民主制度有两大要件，缺一不可，而中共国一样都不具备。第一，国家领导人的产生必须来自选票。第二，国家领导人的权力必须受到制衡。中共国的领导人都是党内权力斗争的赢家，领导人的产生与人民没有一毛钱的关系，因为中国老百姓根本就没有选票！

1976年毛泽东离世时由其指定的华国锋接掌政权，不久华就在党内权力角逐中失势。1978年邓小平上位，掌握了实际权力。先后有两位党的总书记都由邓任命，随后又被邓革职。1989年邓与一帮开国元老又择定江泽民为中共总书记，邓虽然辞去所有职务，但依旧掌控国家权力直到1997年去世。邓小平去世后江泽民才开始实际执掌大权。在民主国家，大选结果没有公布之前，即便是在公布前一小时，选民们都不知道谁会获胜。中共国则截然相反，1992年当江泽民还是中共领导人时，全世界都知道了胡锦涛将于10年后接替江泽民；2007年胡锦涛还在任上时，全世界也都知道习近平将于5年后接胡锦涛的班；今年是2021年，全世界也都可以预知，一直到2035年中国的领导人依然是习近平；到2045年，只要习近平能活到那时，领导人还将是习近平……中共国的领导人就是像这样产生的，整个过程只看到权力的操纵而丝毫不见选票的踪影。

中共极权制度从来就缺乏权力制衡机制，所谓的人大和政协，完全是花瓶。不管是人大代表还是政协委员都是中共指定的，为中共极权站台；法院受党领导、听党指挥，所有的媒体都是党的喉舌，为党发声。谁是党，当然就是掌权者啊，党领导一切。毛泽东控制中国时为所欲为，无法无天。如果毛的权力受到制衡就不会发生大饥荒、文革等一系列导致上亿人丧命的人间惨剧。同样，习的权力大到可以比肩毛泽东，也没任何机制可以制衡习的权力，只能任由习胡作非为、祸国殃民。上述事实证明：中共国的领导人不是由选票产生，其权力也不受制衡。因此，中共国从来就没有民主，一刻也不曾有过！

民主、自由、人权是三胞胎兄弟，都是普世价值，而普世价值在中共国是一个禁区。中共既然不承认普世价值，害怕百姓了解普世价值，为何又高调地宣讲民主这一意义最广范的普世价值呢？目的无它，就是愚弄百姓、误导百姓，让百姓接受中共所定义的民主。反正中共国的百姓也从没见过真正的民主长啥样，中共怎么说，百姓就怎么听，听得多了就习惯了！

虽然中共国没有民主，但中共有一个为其专制体制诡辩的法宝：中国特色，也就是中国式。不管什么东西，它都可以加上中国特色，如中国特色的社会主义。至于民主，自然就是中国式的民主了。然而，中共却不曾思量，中国特色在普世价值面前是不管用的，既然是普世的，中国特色就不适用。就好比说死亡，所有人生命的终结状态都是一样的，在死亡面前冠以中国特色就很荒谬。轿车就是普世的，不管在美国、欧洲，中国或是地球上任何地方，它都是轿车，不是牛拉的车或马拉的车。尽管各种轿车的配置规格不尽相同，但其结构和主要部件是类似的。中共可以把中共国的轿车说成是中国特色的轿车吗？同样的道理，电也是普世的，不管在任何地方，它都一律被称为电。美国人不会说美国的电是美国特色的电，英国人不会说英国的电是英国特色的电，难道中共要把中国的电说成是中国特色的电吗？既然中共承认轿车、电是普世的，不在轿车、电前面冠以中国特色，同样，民主也是普世的，为何中共要在民主前面加上中国特色呢？目的只有一个：为专制极权诡辩！

事实明摆着，对于普世的东西，中共一直采用双重标准。对中共专制统治有利的，中共就接受，不冠以中国特色，如坦克、机枪、核弹；对中共专制统治不利的，如自由、人权、民主、法治，通通冠以中国特色，然后任由中共释义。

民主不存在于中国文化的基因中，它源自西方，是现代政治文明的产物，早已是普世价值。二十世纪上半叶，民主这个外来基因曾被植入中国文明的古老肌体，并与其优良细胞有过亲密的接触。只可惜，自共产主义的幽灵附体中国，造出了中共这个恶魔之后，尤其是在中共窃据中国大陆之后，中国文明的优良细胞几乎被共产主义的邪恶细胞吞噬殆尽，将民主这一外来的优秀基因逐出中国文明的肌体，使古老的中国与现代政治文明渐行渐远。七十多年过去，拜中共极权体制所赐，中国人对民主已无什么概念，中共因而可以根据自己的需要对中国百姓宣扬它定义的民主。然而，中共标榜的民主不过是专制的装饰，与普世的民主格格不入。普世的民主是自由与人权的体现，而自由与人权正是中共专制的软肋。一旦中国人获得自由与人权，中共专制就会土崩瓦解。也正因如此，中共才要不惜一切代价阻止百姓了解普世的民主而大力宣扬中国式的民主，以假乱真，企图永远将中国老百姓蒙在鼓里。

既然民主不是诞生在中国，也不是中共的创造发明，中共又从未践行民主。那么，中共显然不够资格来阐释民主的含义。只有游戏规则的制定者才有资格解释游戏规则，民主制度本身就是一整套游戏规则，而中共从来不是这套规则的制定者。中共倒是最有资格向世界宣讲专制极权的规则，因为这些规则由中共制定且中共一直都在践行专制极权制度。一个专制政权大谈民主就跟一个猴子想扮人而戴上帽子、穿上衣服一样，虽然外表看上去有三分人样，但实质上依旧是猴子，不会是人。民主，作为被中共排斥的普世价值，由中共来解释无疑会被歪曲，中共对民主的解读必定带有浓厚的中国特色，并且中共一定会将其对民主的曲解强加给中国的百姓，这也是中共一贯的作风。

最具讽刺意味的是，中共在这份白皮书里居然厚着脸皮说，中国的民主是否是真实的民主，应该由中国百姓来评判，而不是由外人说三道四。我看了这段话感到非常意外，因为我做梦也没想到，连这种脑残的话中共也能说得出来！中国老百姓连言论自由都没有，他们何以表达对中国民主的看法？在中共国，话语权完全由中共掌握，老百姓获得信息的渠道只有一个，老百姓能听到的声音也只有一种。试问，在这种形势下，中国老百姓如何能够评判中国的民主？

我一向都认为秦朝末年的赵高很荒唐，但看到中共谈民主的丑态，我不禁为赵高叫屈。指鹿为马，赵高固然混蛋，毕竟赵高还牵出一只鹿来。鹿不是马，终究也还是与马一样有四条腿的动物，聊胜于空无一物 。中共却把根本不存在的事也说得头头是道，煞有其事。不要脸到这种地步，还有何事不敢为呢？这不，中共明知中国没有民主，却要高谈中国的民主；明知道中国没有言论自由，却硬要老百姓评判中国的民主；明知道皇帝一丝不挂，却偏要硬着头皮说，皇帝身着世上最美的衣裳！中共的这种搞法不就比赵高还要恶劣千百倍吗？当然啦，当今世界也只有赵家人能干出这种龌龊事！

2021年12月8日