中国民众绝不要再受骗上中共当了

张洞生  2016-1-2

专制独裁政权愈是走向衰败和崩溃时，就愈是强化武力镇压的准备和谎言欺骗。

中国民众绝不要再上当受骗了。中共马仔们所宣传的在‘一党专政’下的‘党内民主、增量民主、协商民主、基层民主、渐进民主’等都是使人民忍受中共长期奴役的麻醉剂。

中共马仔宣传先搞‘党内民主’是保党的欺骗宣传。世界上还没有一个成功的实例，是由专制独裁党能先在其党内搞民主，然后推广到全国的，因为专制独裁者几乎都是‘权欲熏心’的，是不愿放弃自己拼命夺取得来的权力、或与他人分享的，只有极少数‘寡权欲’的圣贤，如华盛顿，才能主动放弃权力，这是历史中‘小概率’的个别事件。

第一；当今世界上结束专制独裁走向民主的方式是：（A）；绝大多数'专制独裁的政党、政权'，只能是：专制➔腐败➔更专制➔更腐败➔直到民众起来革命后，由于反抗失败而垮台灭亡，最终转变为民主国家，这是大概率事件。（B）；在民主大潮和全球化的时代，也有少数‘专制独裁的政党、政权'的明智的掌权者，在认清‘大势已去’的形势后，顺应人心，以专制宣布结束专制，如戈尔巴乔夫叶利钦蒋经国吴登盛旺楚克等，有的解散专制独裁政党和政府，也有的亲自主导推动实行解除党禁、释放政治犯、开放言论自由等，而走向民主化，以专制领导有序地结束专制。（C）；还有一种方式，是专制独裁者在民众的反抗运功大规模起来后，自知无力挽回，一逃了之，让位给起来造反的民主派，如突尼斯的本-阿里。

但是世界上还没有一例是专制独裁党或政权能先在其党内或集团内搞民主，然后推广到全国的成功范例。为什么？此路不通也。

第二；现在有一大批中共党内外的‘学者'，鼓吹中共先实行‘党内民主'，‘让党内一部分人先民主起来'，然后扩大到‘党外和全民民主'。这就向人们提出了一个尖锐而实际的问题：这条路走得通吗？在无党外民主，即中共在不经过轮换执政、没有下台威胁的情况下，中共能实行真正的党内民主？

可称之为‘让党内少数人人先民主起来’之路为何行不通？（A）; 中共在坚持马列毛思想专制、坚持‘一党专政'、坚持4项基本原则的党纲的前提下，能容许反‘一党专政'的党内民主派自由平等的存在和平等的竞选？不反‘一 党专政'的‘党内民主'能顺利的扩大到‘党外民主'？（B）；让那些人先民主起来？谁来给这帮人民主的权力？他们不民主或假民主真独裁，有什么权力能制约 他们？（C）；让这少数人先民主起来的能实际运作的条件至少要做到以下3点，但是中共无法做到：1；允许党内不同派别自由公开的存在，和他 们自己对政见的公开宣传；2；有程序的公开竞选；3；至少要有一定层级的、被党员公开选举出来的、而不是被高层指定的、几百上千人的代表作为选举人，能公 开公平地竞选。只有满足以上3条件，被选举出来的人，才能叫做让党内少数人先民主起来。

第三；看看现在和过去世界走向民主的国家，哪个国家不是从先实行开放党禁、释放政治犯、多党竞争、言论自由后，即全国实行基本‘民主宪政’后，才有各党的党内民主？再看看英美法台湾日本苏联东欧，有哪个国家不是先有多党制的党外民主，而成为民主宪政国家后，才能在以后的各个党内实行民主？台湾如不开放党禁、报禁、言论自由，国民党会实行民主？再看邓小平提出在‘一党专政'下，让少数人先富起来，然后先富带后富，达到‘共同富裕'，现在结果如何？大家有目共睹。所以，让少数中共党内的人先民主起来的实际效果是让那些既得利益的掌握实权者继续把持操纵实权。从古以来，只有共患难，没有共富贵的。这是人性使然。权力和财富都是不可分享的。任何掌握权利的既得利益集团几乎都是视权财如命的。老子：‘功成、名遂、身退，天之道也。'古今中外，大概只有华盛顿是个例外。不说古代，20世纪各国共产党一世掌权后，哪一个不是大开杀戒，清除身边的政敌和党内外不同政见者？

第四；一个专制党之所以成为一个专制党，就是其高层中占统治地位的是维护其既得利益和特权的集团或者家族。如果他们和平民一样，没有既得利益和特权要维护，他们要专制干什么？因此，在专制党的上层实行少数人平等权利的民主是行不通的。邓小平说，‘毛在，毛说了算。毛死了，我在，我说了算。'只能如此。他们不可能放弃自己的既得利益荣耀和特权，实行少数上层人的真正民主，然后从上往下逐级地推广开来，直到全民民主。

第五；中共不是没有搞过让党内少数人先民主起来的‘假民主'实例。胡锦涛曾经玩得很自鸣得意，结果把自己玩得在党内如‘丧家之犬'。被中共豢养收买的马屁学者胡鞍钢在2012年曾吹嘘宣扬中共胡锦涛的9常委制是世界上最民主的体制，说 9常委就像9个总统，似乎个个总统都是伟大英明正确，各行其政，互不干涉，把中国治理得像人间天堂。的确，周永康在北京有6套行宫，有汤灿等供其骄奢淫 逸，杀人栽脏，无法无天，连胡锦涛也管不了。中国一下由以前的一个皇帝变成9个皇帝，再加上江泽民太上皇和薄熙来等土皇帝，中国民众还有活路吗？中共‘一党专政’是古今中外最专制独裁最荒淫无耻和最无法无天的体制。作者当即指出，"中国已经成为中共权贵的殖民地，中共9常委就是N国联军司令部"，各个常委可以让自己和其部下随意烧杀掠夺中国人民而逍遥法外，就像8国联军一样。

胡锦涛还自鸣得意的搞了2次‘让中共党内少数人先民主起来' 的假民主玩意。第一次是在17 大前邀请党内大佬权贵们推选政治局常委，结果将胡自己中意李克强抛弃，而被迫换上红二代太子党习近平。胡也只好逆来顺受了。第二次胡锦涛是在2012年 18大前的5月，费尽心思地请来370多名部省级高官来北京西郊宾馆以假‘党内民主'的方式投票推荐18大的政治局常委，胡的大内总管和文胆令计划以最高 票当选被推荐为18大的政治局常委，胡高调又高兴地说，这种推选方式要作为今后‘党内民主' 的基本形式，并在中共媒体上大肆宣传。胡以为他这次为中共立下了汗马功劳，18大后续任2年军委主席是志在必得。那知人算不如天算，胡正春风得意马蹄疾地于8月份奔赴北戴河权贵高层会议时，不仅令计划被江派和太子党联合踢出中共高层，还逼着胡对薄熙来处理不当作检讨。胡于是不得不气息败坏地表示以照顾老婆乳癌为名在18大后裸退，算是混过了作公开的检讨这一关。诸位知道中共掌门人作公开检讨（自我批评或曰罪己诏）的后果吗？老毛在七千人大会上说了2-3句不痛不痒的说自己对大跃进‘饿死人的错误’应负领导责仁的话，就得退居2线，只好坐着专列去各个行宫作乐去也。中共掌实权的既得利益集团的权贵大佬太子党连这点小小的假民主都无容纳的气度，还能搞什么少数党内人的真民主以分享自己既得的权利？

第六；在一个专制党或家族内，头头跟其属下只能有2种关系，强势头头与其属下是君臣关系，甚至是奴隶主与奴隶的关系，弱势头头与其属下是保权夺权的争权夺利的残酷斗争。上层统治集团内部的从属关系导致他们之间没有平等权利和互相监督，所以不可能实行民主化。而且如果真实行民主，反而会大乱。你看到哪个皇帝的太子是皇家选举出来的吗？只是由于中共党内没有民主，薄熙来才在重庆瞎折腾，而进了秦城。如果有了民主，党就会分裂，这就是悖论。

第七；在中共党内实行‘增量民主、协商民主、基层民主’，也是无稽之谈。

前面已经说过，在一个专制独裁党内（集体）或者王朝内，常态是‘增量或者渐进专制独裁’，不可能实行‘增量或者渐进民主’，否则，内部就会为争夺皇位而血腥杀戮，导致王朝灭亡。所以，一个较开明的专制独裁者最多只能暂时的‘减量专制独裁’。至于‘协商民主’，只有在协商的各方有平等自由的权力下，才能有民主，中共1949年的政治协商会议为什么不能走向民主，因为那时的民主党派与中共没有平等自由的权力，实际上是被中共领导和控制的。请看现在的中共政协有‘协商民主’吗？有的只是‘协商分赃’。至于‘基层民主’对中共来说，在其‘民主集中制’的管制下，纯属扯淡。

第八；有人把实行中国的民主寄托于中共高层的权斗，这也是不切实际的。无疑，高层权斗可以大大地减少走向民主化的阻力，减少人民反抗所引起的牺牲。但民众如果自己不挺身而出争取民主自由，统治者不会施舍。中共党内斗争从毛起就残酷至极，而民众得到的永远是被奴役的权利。从来就没有什么救世主。没有广大民众的觉醒与团结一致坚持不懈的抗争，中共在独裁政权不会死亡。

====全文完====