习近平的紧张、紧迫让中国抽筋
张杰
时评人安德烈在他的文章《习近平20大自我接班有隐患》中指出，回顾2021年，中共领导人习近平给人的观感是过度紧张。他紧张，全党以及他统治的全中国跟着紧张。
他从2020年年初以来，就再也不出国了，一个重要的理由是防疫，有分析认为是借口，其实也有可信的成分，习近平把防疫提升到非“清零”不可的地步，自己不能出国，全境只要某处出现几例确诊，很可能导致小区封锁或全城封锁，最新的例子是1300万人口的西安，在进入2022年的时候，就因为那么几百例确诊，还在封城，全城民不聊生。
有人分析，习近平不能出国还有更重要的原因，就是他在全力准备2022年二十大，这个二十大很吃重，按照他的前任立下的规矩，二十大他只需卸任交班，但是，他改变了规矩，二十大他要自我接班。
2022年对习近平而言，是最重要的一年。之前的建党百周年大庆，以及第三个历史决议，都是在为2022年中共20大保证他继续担任党的总书记做准备。20大上，习近平要突破邓时代立下的所有规矩自我接班。这一次接班顺利与否，决定了习近平下次是否还将要继续自我接班。
习能否长期执政，甚或像毛泽东那样终身执政？恐在中共党内也是一个悬疑。外界有许多中共党内内斗激烈的揣测，很难有明显证据，但却有一些极其重要的令人费思的迹象。那就是近年来，凡是在全党所有重要的会议上，所有重要的场合，习近平都要不断地强调“两个拥护”，两个拥护的核心就是拥护习近平；不断地强调“对党忠诚”，忠诚的要旨就是对习近平忠诚。
2022年元月一日，“求是”杂志刊登习近平11月11日在19届6中全会二次全体会议讲话，习近平还在要求全党必须对党忠诚，要毫不手软、坚决查处那些“在党内搞政治团伙、小圈子、利益集团的人”。这句话无疑暗示，习近平所希望的“绝对忠诚”仍然没有完全到位。
习近平这次讲话还称，中共在新征程上面临的风险考验只会越来越复杂，甚至会遇到难以想象的惊涛骇浪，这段表述近似毛泽东的继续革命论，因为斗争将是没完没了的，情况是越来越危险的。年初习近平曾说可以平视世界，“东升西降”了，颇有点踌躇满志，但一年下来，“东升西降” 显然是一个幻觉，
习近平在讲话中警告，“处理动作慢腾腾、软绵绵，最终人亡政息”，世界上还有几个国家像习近平这样担心“人亡政息”的？绝大多数国家政权，下台的下台，上台的上台，轮流交替，不存在人亡政息，不存在江山不保的问题。
2021年12月27-28日，中共政治局召开民主生活会，这次会的重点是习近平要求政治局常委、委员要“带头维护党中央权威和集中统一领导”，他说二十大是政治局明年首要政治任务，领导同志要严格遵守政治纪律、组织纪律、换届纪律，随后还用了三个“服从”要求政治局委员绝对服从。
11月18日，习近平主持审议“国家安全战略”，习近平强调要“实现政治安全”的前提是“必须坚持党的绝对领导”，给人的感觉是，“绝对领导”还不够坚持，因此，政治安全的问题没有真正解决。政治安全在习氏语言里就是政权安全，在党国体制下，尤其在习氏一统的情形下，政权安全其实就是习近平本人的安全。
10月初，前公安部副部长孙力军，前司法部长傅政华接连落马，这被视为是清理政法系统高级官员的一个小高潮，凸显了习近平一贯对“刀把子”不放心的心态。
加拿大维多利亚大学政治系教授吴国光表示，在明年20大前，很可能是夏天以前，如果有中共政治局委员或是前任政治局常委被查，都不会令人惊讶。
习近平左右防范，不断地要求全党忠诚，这是否意味着他意识到发动修宪达致自我接班，即使按照中共的“王法”，也缺乏合法性？因此，要当心惊涛骇浪，要提防人亡政息？要严查党内政治团伙？
以上是安德烈先生文章的主要内容，它强调了习近平的紧张，对失去权力的紧张，对失去权威的紧张。一个独裁者的命运往往与国家的命运连在一起，习的紧张必然带来中国官员的紧张和中国的抽筋。恰好，未普女士也谈到了这个话题，她认为中国的抽筋源自习的紧迫感。
未普在《习近平用他的紧迫感绑架中共与中国》一文中指出，习近平最近在中国出手了一系列令人眼花缭乱、似乎在自挖墙角的大动作。许多观察家们都有点儿丈二和尚摸不著头脑：他到底在搞什么？为什么这样搞？对此，美国智库的布兰切特先生提供了一种现实主义的解释。
布兰切认为，习近平的计算不是由他的愿望或恐惧决定，而是由他的时间表决定。习近平巩固了如此大的权力并打破现状，是因为他看到了他面临的十到十五年的有限时间窗口，看到了中国的人口逆转、结构性经济放缓、数字技术的快速发展以及全球力量平衡从美国转移，构成了“百年未见的深刻变化”，而面对百年未见之大变局，习近平认为，中共必须有大胆的即时反应。
未普赞同布兰切的判断，认为习把他的民族复兴时间表从2050年提前到2035年，这加剧了他的紧迫感。四年前中共举行19大时，习近平期待中国在2050年建成中国特色社会主义强国，其间分成两个阶段，第一阶段从2020年到2035年，第二阶段从2035年到2050年。邓聿文认为，这两个阶段决不是随意划分的，而是习有意要连任到2035年。如果再参考中共今年以来採取的手忙脚乱的大动作，习近平显然缩短了他的强国时间表。这就是布兰切特所说的，习近平“将视野缩小到未来十到十五年的狭窄窗口”，将自己定位为一场为期15年的竞赛，以此显示他的专注与决心。而这个时间表的突然变动，肯定与2020年发生的新冠疫情有关，和美国国内政治的持续分裂有关，和习近平关于“东升西降”和中共面临“百年未有之大变局”的个人判断有关。
习近平的游戏有这样几个特点：首先，习近平显然在下一盘极具野心的大棋。在这个游戏中，习可能至少会执政到2035年。从2022年到2035年，将是习近平游戏中最重要的十几年，其重要性甚至要超过他从2012年到2021年的十年执政。对他而言，最容易的事应是中国经济总量会很快超过美国，而中国的军事力量和科技力量也会迅速缩小与美国的差距，甚至在2035年会不相上下，但要超越并非易事。到了2035年，也许习近平还要亲眼看到和亲手做到，台湾已回归大陆。到了那时，他希望共产党领导的中国已建成社会主义强国，在世界舞台上成为一言九鼎的国家。
习近平游戏的另一个特点是，为了下这盘大棋，急于求胜的习近平丧失了应有的耐心。共产党领袖毛泽东和邓小平在国际舞台上维护中国利益时都曾表现出一种战略耐心。毛曾经告诉美国总统尼克松，中国可以等100年再收复台湾，而邓小平曾经承诺香港实施的地方自治50年不变。但习近平急躁偏执，既没有毛邓的政治耐心，也没有他们的信心，更没有远见，反而下了一个大赌注，认为时和势都在中国这一边。特别是新冠疫情爆发以来，他更坚信，中共现在恰逢历史上罕见的优势，必须大胆抓住机会。这就是习近平屡次强调“百年未有之大变局”。
习近平游戏的第三个特点是，丧失了耐心的习近平进一步巩固他的一人决策体系，变本加厉地操纵极权体制，把中共和中国置于极端危险的境地。在虚妄的自信下，习近平的急于求胜，让他丧失了基本的理性思维和理性认知的能力，步入急躁、偏执、顽固、盲目的状态。而这种状态只能使习陷入没完没了对自己、对美国和对世界的误判之中，直到最后失去任何回转余地。
习近平要全党全国人民服膺他野心勃勃的强国时间表，为了他的中国梦做出牺牲，只能成功于一时而不可能持久成功。因为一人决策体系终会出纰漏。习近平的这种一人决策的体系和极权体制演绎到今天这步田地，已经使任何政策和路线的调整、修正或改革，变得越来越困难。此外，习取消了任期限制，和日益增长的紧迫感叠加在一起，使中共出现任何大纰漏的机率越来越高。
所以，从短期看，习近平有可能获得一些成功。但从长期看，他的游戏非常有可能得不偿失。习近平的大棋可能蕴含著大悲剧。在可能到来的大悲剧中，正如布兰切特所洞见的那样，习近平不明白的是，他自己就是他游戏的最大障碍。
以上是未普女士文章的主要内容。应该说，习近平的确是中共领导人中具有雄心壮志的人，但问题在于想法与现实距离，如同一个人想骑自行车上月球，想法很豪迈，但现实做不到，结果就是狂妄和愚蠢。一个在苏东巨变中靠资本主义生产方式苟存于世的极权政党，不顺应历史潮流，相反希望用独裁专制引领世界，这不是狂妄和愚蠢又是什么呢？高度集权必然为权力紧张、焦虑，觉得到处都是心怀鬼胎的敌人。高度的集权和不受制约的权力必然会产生要引领世界的狂人，习近平感到时间紧迫“多少事，从来急；天地转，光阴迫。一万年太久，只争朝夕。四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激。”，但他的紧迫不仅让中国抽筋，也会让垂垂老矣的中共在折腾中两腿一蹬，到那世去了。
|
