胡锦涛大力推崇张居正

（泰国）曾节明

    最近在胡锦涛的力挺下，43集电视连续剧《万历首辅张居正》，同时在中央电视台、上海东方电视台、北京电视台播出。近年来在胡锦涛的要求下，中国各大电视台不得不于黄金时间增加“革命影片”的播出，但《张》剧却能在“红色经典”剧回潮之际，于三大电视台同时推出，可见其背景非同寻常。

    该剧以共产党惯用的手法，完全遮盖真实的张居正专横、虚荣、贪财、好色等方面，把明朝权臣张居正塑造成“高大全”形象，塑造成类诸葛亮般 “鞠躬尽瘁，死而后已”人臣楷模。


所谓“政治体制改革的信号”


    明朝万历时期的内阁首辅张居正，是与商鞅、王安石齐名的中国三大改革家之一，因是之故，有人认为胡锦涛力捧张居正，是要搞政治体制改革的信号。

    这种观点非常荒唐，因为胡锦涛一直没有任何改革政治体制的丝毫动作，相反，随着他个人权力的稳固，中国的专制控制越来越紧：奥运会和60年国庆前所未有地搞得象军管，互联网封锁一再大升级；对禽流感、猪流感、口蹄疫传染病疫情实施的严密封锁，30年来空前，直追毛共时代；对汶川地震中豆腐渣工程的受害者、三鹿毒奶粉的受害者、毒疫苗受害者的诉求，则冷血无耻地横蛮镇压……现在世博会的“安保”超过奥运会，连买菜刀都要“实名制”，此种专制，比毛共都有过之而无不及。

    如果说极权倒退也算得上“改革”的话，胡锦涛确实在不遗余力地实施“政治体制改革”——实实在在的政治学朝鲜的“改革”。

    翻翻几年前的历史可知，开明表演自胡上台起就开始了：2003年奏响“以人为本”、“依宪治国”的二胡，短时间忽如宪政春天来临；2005导演“纪念胡耀邦”的话剧，一时间仿佛“平反六四”翘足可待；2006年上演“构建和谐社会”歌舞，恍若戈尔巴乔夫“缓和与新思维”再来，可结果如何？结果是绵延至今的、比江泽民有过之而无不及的倒行逆施。

    推崇改革家张居正，不过又是胡锦涛作态欺世的一次表演，目的是诱人幻想、麻痹反抗者的斗志。重判刘晓波以来，胡锦涛极权倒退的真实嘴脸愈来愈充分地暴露出来，国际上名声一落千丈，形象龌龊不堪，除了连年被记者无疆界等人权组织评为“人权恶棍”“新闻自由敌人”外，今年更被法国国际广播电台发起的民意调查评为全世界三大“最令人厌恶的政治人物”之一（还有两位最不受欢迎的政治家是伊朗总统艾哈迈迪内贾德、利比亚领导人卡扎非）。为修补形象，胡锦涛亟需欺世新姿态，以继续愚弄海内外华人，蒙骗和误导国际社会。

    由此也可以推知：如果胡锦涛这次推崇张居正有什么结果的话，那一定是进一步的极权倒退。


所谓“不拘一格用人才的信号”


    有人认为，胡锦涛推崇《张》剧，是不拘一格用人的信号，胡锦涛渴求党内的“张居正”，以挽狂澜于既倒，进而求取党专制之中兴局面。这种看法有些道理，但不确切，胡锦涛保党护专制是真心，不拘一格求才却是假意，因为，如果推崇张居正真是不拘一格求党内贤才的信号，胡锦涛就会大力推动党内民主，在自己任期将满的情况下，至少会推动政治局常委会和总书记的竞选，但迄今死硬反对“普世价值”的胡锦涛，至今没有一丝一毫推动党内民主的动作。

    相反，胡锦涛大树张居正，倒很有些任用亲信的信号。仔细观察不难发现，现今中共统治集团中较有作为的高官，汪洋与张居正最为相近，两人都是能干的行政管理者、两人都不重清流而重能力（务实）、两人极能秉承上意并加以变通、两人都善于推陈出新又不逾其矩（专制政治的秩序和底线）、两人都为了力挽专制政权于衰亡而倾心尽力、深谋远虑……当然，与张居正不同的是，汪洋至今没有展现出改革家的雄才大略（汪洋即使有改革家之雄才，在攀上权力顶峰之前也不能展现）。

    诸多迹象表明，汪洋是除李克强之外，胡锦涛最宠信的大臣：今年55岁的汪洋，是胡锦涛的安徽老乡，起步于共青团安徽省委副书记，隶属当时团中央书记胡锦涛门下，属于正牌团派嫡系；在胡锦涛的提携下，汪洋由安徽省铜陵市市长，跻身中共封疆大吏的地位，十七大后，再由重庆市委书记上调至经济大省广东一把手。对胡锦涛来说，汪洋不仅是自己人，而且能力突出，这在普遍平庸僵化的团派官僚队伍中十分难得。

    最令胡锦涛满意的是，汪洋极善揣摩上意、活学活用胡记“科学发展观”，无须胡锦涛劳神点拨，汪洋就不动声色地将“解放思想”换成了学习胡总书记“科学发展观”的运动、将不救市的“腾笼换鸟”改成了扶持国企重新扩张的“国进民退”、即使是“反腐”、“打黑”这样火药味十足的运动，在汪洋手里，也搞成了官员们皆大欢喜的作秀，与保持党内和谐并行不悖。显然，长袖善舞之功，保党护专制之平衡术，汪洋深得胡锦涛之道，且技巧和魅力远在胡锦涛之上。

    汪洋的表现，与另一个强势崛起的封疆大吏薄熙来对比鲜明：汪洋的能力，飞驰在护主的轨道上，一如明朝的张居正，虽然张扬排场，绝无不臣之心；而薄熙来的能力，则如海涛般恣肆，不行常轨，诡谲多变，令人不测。两年来，薄熙来凭藉特立独行的亲民举动和大手笔、动真格地打击恶官、恶警，大得民心，蜚声中外，其声望令胡锦涛相形见拙，也冲动着中共没落腐朽的“接班人制度”。为了保住既得利益，胡锦涛亟需汪洋来压制薄熙来的势头。


胡锦涛为汪洋飚升造势


    2009年12月31日，被称为“网上人民日报”的中国官方人民网，发表题为《少帅汪洋》的长篇文章，大捧汪洋，并披露汪洋在90年代初就得到邓小平的赏识。按照后毛时代的中共潜规则，得到邓小平的赏识，是加冕接班人的特别筹码，《少帅汪洋》透露出重用汪洋的强烈意味。值得注意的是：这篇署名为“朱中原”的文章在人民网发表之前，已经刊载于《人民日报》报社主办的杂志《大地周刊》第23期上；这篇已经发表的文章，选在薄熙来“功高震主”之际再次发表于中共的网络喉舌，胡锦涛挺汪压薄的用意非常明显。而胡锦涛近期推动电视剧《张居正》在全国的热播，正发生于挺汪压胡的背景下。这里不难看出胡锦涛的用意：首先，胡锦涛要用《张居正》来肯定和鼓励汪洋，劝勉汪洋做中共红朝的“张居正”，救危扶坚，为党国兴利除弊，进而开创“胡记中兴”新局面；第二，胡锦涛用《张居正》顺便安抚众官，构建党内“和谐社会”。胡锦涛的意思很清楚：你们只要为党效劳、忠心保专制，贪财好色都不是问题。只要紧跟我胡锦涛，才能最大限度地保全你们的既得利益。

    总的来说，胡锦涛热推《张居正》，是在为汪洋飚升首辅造势。从胡锦涛阻断习近平接掌军委副主席可以看出，胡锦涛决不愿江泽民的接班人习近平接任总书记，他要扶汪洋上位；挺汪洋，意在压制薄熙来、取代习近平，为十八大卡位夺权作舆论准备，卡位夺权是为了在十八后垂帘听政，至少是退而不休，拥势而自保，严防自己的累累罪行退位后遭清算。

    胡锦涛推崇《张》剧，流露出以万历帝自居的心态，他想于党国末世之际，借助红朝“张居正”，博一个新世纪的“万历中兴”。历史必将证明，胡锦涛的努力不过是劳碌捕风。因为身为万历帝帝师的张居正，其行事权远非对胡锦涛诚惶诚恐的汪洋可比，而且僵化没落中共极权的体制也容不下一个敢做敢为的“张居正”；另外，中共红朝也不比明王朝，作为主流民族中原正统王朝，明政权尚有儒家意识形态，而作为窃国的僭主政权，中共政权走到今天意识形态早已破产、名不正言不顺，统治集团彻底沦落为丧失政治灵魂的、一小撮蝇营苟盗之辈。

    （2010年5月10日酷热中午于曼谷寓所）◆