左转就是自掘坟墓

（浙江）吴义龙

    如果我的感觉没有错的话，中国向左转应该始于2005年前后，经济上、政治上都有表现。

    经济上就是国进民退，我们可以以日照钢铁为例。日照钢铁是民营企业，它被山 东钢铁硬吃进去，朋友们可以去查查资料，采用了包括银行断贷等等手段。同样的例子发生在很多效益好的企业身上……这在石油、煤炭、航空、电子银行、网络服 务等等行业最为突出。问题是这样的趋势并没有停止脚步，今年刚刚听说，连马云的阿里巴巴也被官家股份了。国退民进的一个最基本方式是：以全民创造的财富，无偿地投入给几个大型国企。同时借助国企的资源垄断吸附全社会的资本。所以即使国企在国民经济的总份额不占绝对优势，但通过这种方式使国企在国民经济中的 真实份额可以任意扩大到任何地步。

    政治上，我们知道当初的改革主要集中在：一是权力社会化，就是有些权利被迫 交还人民，这个体现为人民有了部分的经济自由，在农村是土地到户，人民可以决定生产什么、生产多少、部分产品如何处置以及人民的部分迁徙自由（正是由于人民拥有了部分自由，才激发了人民的自由创造的热情和能力，才有了中国经济的长足发展。注意：把中国经济的发展归功于旧体制，比如专政制度，是可笑的。因为如果专政制度真的可以有经济的长足发展，那么中国经济就应该发展在毛时代，那时是全面专政，专政制度的优势不是可以最充分发挥它的价值么）。二是分权，包括创立司法权和立法权，实际上形成司法、行政和立法的分权，也包括党政分开，根本的是党政分开。我们以党政分开为例。党政分开可能是分步进行的，已经完成的一步是党国体制的确立：党政分开，同时又叠床架屋，建立了双重行政体制——行政首长的执行和共党首长决策。更进一步是共党退出日常行政事务，这在企业和 学校的业务较强的部门已经开始施行。但2005年以来，党政开始了反向改革：党政合一。这一点在乡一级最为突出——中共党委书记兼任乡镇长。党统筹各方是 党政不分的具体政策。而在权力社会化方面也有很多倒退的地方，向人民回归的权利，比如我在监狱里感觉还像那么回事的村级选举，现在已经基本结束，也即又回归到特权政治。

    左转了吗，中国政治？我看有人是有这样的打算，那么多中共最高级官员去重庆表态支持唱红打黑，就是一个证明。我的问题是：左转有出路吗？这个问题在某些利令智昏者那里，实在难以搞清楚，尽管他“这个不搞”、“那个不搞”挂在嘴边。

    我们可以拿大清国和党国做一个比较，或许就不难选择走什么路了。

    大清国和党国是可以一比的。

    1、改革就是政治正确。

    党国，以邓的话说，是“政治、经济双重崩溃的边缘”，为了挽救中共专政，不 得不进行改革开放。我们注意：不改革开放只有双重崩溃，“死路一条”。也就是说，中共以什么来确立它的政治合法性呢？改革开放。改革开放是什么？就是否定 既有的政治经济制度。如果这个制度是好的，还要改革开放吗？如果这个制度是好的，那么会到双重崩溃的边缘吗？这么简单的问题用脚趾头也想得明白的。

    由于改革是这个政权创造合法性基本策略，改革，也就是政治正确。现在人们以这些年的物质改善来证明这个政权的合法性（本质上合法性只有一条就是人民授权），而物质的改善通过改革而来。改革就是维系政权存在的核心价值。

    大清国，也一样。它在鸦片战争和太平天国的双重打击下，人民同样对这个政权 失望之极，它的合法性也受到致命的打击。洋务运动，这个大清的改革开放，也即改革成了大清的政治正确，成了挽救这个政权的唯一手段。同样由于它改善了社会的基本条件，使得改革成为那个时代的核心价值。

    2.任何背离改革路径的盲动必然埋葬这个政权。

    我们可以说，在一个政权的合法性受到致命打击的时候，首先崩溃的就是其核心 价值。在新的价值没有建立起来之前，挽救这个政权的政策或手段在一定时期必然取代旧的价值。这里最重要的必须是：这个政策或手段的有效性。改革在大清国和党国，显然就是这样的政策和手段。它取得了这样的地位。

    大清国是如何崩溃的，或者说革命是任何取代改革成为时代的主要价值？改革作为维系这个政权的新价值由于血腥镇压戊戌变法而彻底崩溃。我们要注意的是：改革作为这个时代的新价值是十分脆弱的，它本来就是临时的、不稳定的。

    我们知道戊戌变法以后大清国不是不再改革，改革力度不可谓不大，然而一旦改革这个新的价值被大清国自己否定了，这时的改革就成了帝国的自说自话，人民已经选择了这个核心价值的反面即革命，任何人也无法改变这个价值既定的路径！

    党国，实际上也到了这个危急的关头。照老路，改革再也走不下去了，于是有两 条路径选择：一是突破改革瓶颈，搞政治体制改革；一是回头路。我要特别提醒的是：这些年的左转不是莫名其妙的，恰恰是对这个危急关头的回应。旧体制对民主体制的天然抵制的内在机制迫使执政者走回头路。

    那么走回头路的结果是什么呢？我敢打赌：唯一的结果就是否定了还很脆弱的维系这个政权存在的核心价值！改革一旦不再正确，过去的价值又早就被改革所否定了，那么除了大清国的结局还有其他可能吗？一旦红歌唱响全国，也必然是改革正确这个核心价值最后崩溃之时。

    左转（包括镇压改革的诉求）必然是自掘坟墓。