温家宝遭突袭，中共两派公开摊牌

陈破空

　　10月25日，美国《纽约时报》惊爆：温家宝家族敛财27亿美元！这份世界知名大报，用了四分之一头版加两个整版，详细罗列了温的妻子、儿子、女儿、母亲及妻弟等所拥有的企业股份和资产，指出，他们在温家宝任副总理和总理期间，累积了巨额财富。
　

爆料震撼，温家宝形象受损

　　报道一出，举世震动。尤其在海内外中国人中，引发的震撼，足以用“爆炸性”来形容。世人难以置信的，并非中共高层的腐败程度，而是温家宝的人格。因为，在中共领导人中，温素以俭朴、亲民、勤恳而著称。

　　更重要的是，温家宝公开主张政治改革，自由派知识分子因此对他抱以好感，渴望中国民主化的民众，也因此对他抱以希望。如果相关报道属实，人们对温的好感顷刻颠倒，对他所抱有的政改期望，也顿时幻灭。

　　在此之前，有关温家族经商的种种传闻，由来已久。温家宝之子温云松，据传于2004年获平安保险公司股份，该公司随后获得温家宝任总理的国务院批准，越规到香港上市；2009年，温云松参与创办新天域资本公司，随即成为中国私募基金龙头老大；2010年，温云松离开新天域，转入中国航天科技集团；一度让外界以为，他为避嫌而转入低调；孰料，今年2月，温云松突然高调升任中国卫星通信集团董事长。这家大型国营企业，拥有至少6颗卫星，号称亚洲最大卫星运营公司。

　　温家宝太太张蓓莉，以活跃于珠宝行业而知名。但，温家宝活动、尤其外事活动，从不带太太随行。这在中共高级领导人中，实属罕见。这或许暗示：温不喜其妻经商；或者，温张夫妻关系有问题。维基解密曾披露：温一度打算离婚。
　

温家宝家人回应，破天荒之举

　　针对《纽约时报》的长篇报导，中共外交部发言人的粗鲁回应，无法缓解外界的疑惑——该发言人使用中共套话：“有关报导抹黑中国，别有用心。”而中共当局立即采取的封网措施，更加重了民间的疑惑——当局立即在中国境内全面屏蔽《纽约时报》的中、英文版面；并在中国微博上，全面屏蔽有关温家宝和温家族成员的关键词。这些举措，难免留给人们“此地无银三百两”的感觉。

　　倒是温家宝家人委托两位律师所发表的公开声明，对事态稍有缓解。针对《纽约时报》的报导，两名北京律师代表温家人，发布六点声明：所谓温家宝家人的“秘密资产”并不存在；温家人“没有进行任何非法商业活动”；温母亲，除了工资和退休金，并不拥有产业；温本人，“从未参与”其亲属的商业活动；温亲属“对其自己的商业活动负责”；将继续澄清《纽约时报》的不实报道，并保留追究其法律责任的权利。

　　事态由此陷入扑溯迷离。有人质疑《纽约时报》这篇报导出炉的背景和时机：为何调查温家宝家族而非江泽民、李鹏等家族？为何不去追踪薄熙来家族的“60亿美金”？美国两大媒体连续爆料中国两大家族－－习近平和温家宝，瞄准的，为何都是薄熙来的政敌？如此惊天爆料，为何赶在此时－－距中共十八大召开仅剩两周多时间？
　

《纽时》材料，应来自挺薄派

　　《纽约时报》随后解释了自己的消息来源：“尽管中国政治系统不是非常透明，但是公众往往容易得到企业及财务方面的信息。大批政府代理部门保存政府机构、私人公司及其主要股东包括简历和身份证副本在内的文件。这个系统允许包括《纽约时报》在内的媒体审视企业纪录。”

　　这种解释，无法令人信服，尤其无法令中国人信服。凭常识，中国人都知道，有关习近平、温家宝这类领导人的家族资产信息，只能出自中共内部自己人的放风。“出口转内销”，从来就是中共高层权力斗争的手法，近年愈演愈烈。人们坚信，无论是彭博社对习近平家族资产、还是《纽约时报》对温家宝家族资产的爆料，都来自中南海内部习、温政敌的抛料。

　　联想到今年薄熙来倒台事件，鉴于温家宝和习近平都是坚定的倒薄派，对他们家族资产的收集、放风、爆料，必来自党内挺薄派。首当其冲的嫌疑人，就是挺薄大佬周永康，其管辖的政法系统，更容易收罗领导人个人隐秘资料；嫌疑人还可能包括其盟友、俗称“新四人帮”的成员吴邦国、李长春、贾庆林；更可能涉及这股江系势力的总后台江泽民。

　　爆料事件表明，中南海两派，倒薄派与挺薄派、改革派与保守派之间的权力斗争，进一步白热化，互相揭老底、挖祖坟，摊牌，决斗，你死我活，鱼死网破。十八大即将开锣，变数依然不小。
　

《纽时》爆料，有助于中国变革

　　温家宝家人委托律师，公开回应《纽约时报》的报导，成为这次爆料事件的最大看点。从前此类事，中共领导人均不予理睬，凸显权力傲慢。温家人的回应，就是温家宝的回应，这是中共领导人的首次。破天荒之举，具有重大历史意义：

　　其一，全球化，已经达到这种程度：对一个极权政府而言，纵使其本国媒体不能起到监督作用，外国媒体却能起到相当的监督作用，国际媒体已经能够对那些封闭国度（如中国）发生直接影响；其二，中共当权者的威权已经下降到这样一个程度：其领导人再难以高高在上或傲慢自恃，不得不适当地放下身段，对国内外不同声音做出回应。否则，后果堪虞。

　　《纽约时报》的爆料，不论其主观动机和真实来源如何，客观而言，有助于中国的变革。温家宝家人委托律师发表声明，是可喜的第一步；如果温家宝本人由此公布其个人财产，则是难能可贵的第二步；再如果，由此催生无比难产的中国官员财产公示法，更是具有实质性进步意义的第三步。

　　然而，要走到第二步、第三步，在当下中国、尤其十八大前夕维稳至上的中国，太难。要走出第二步，难点未必在于温家宝本人，倒更在于中南海同僚的断然反对；要走出第三步，难点不仅在于中南海，更在于中共各大利益集团的拼死抗拒。
　

改，还是不改？中国历史走到拐点

　　温家宝遭遇突袭，再次彰显，中共之腐败，已经遍及机体、深入骨髓。任何时候，任何权力斗争，都可以拿腐败来做文章。改，还是不改？成为中共面对的最大拷问。如果改，无外乎两条道路：其一，往回走，回到毛泽东时代，均贫富，甚至于“打土豪、分田地”。这便是毛左派所主张的道路。这条道路，极可能伴随人头落地、流血千里，如薄熙来的“重庆模式”所展示的那样；其二，朝前走，建立民主与宪政，新闻自由，司法独立，监督与制衡，堵塞腐败之源。这便是自由派所主张的道路。这条道路，还可能伴随宽恕与和解，如南非和缅甸模式所展示的那样。

　　对中共当权派而言，两条道路，哪一条更危险？哪一条更安全？岂非一目了然？当然，还有第三条道路，那就是不改，继续高成本维稳，维持现状。其后果就是，腐败到底，糜烂到底。短期而言，或可维持，长期而论，必然被民怨淹没、被民变掀翻，下场更惨。改，还是不改，中国历史都已经走到一个拐点。


　　（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）

　　 转自RFA