温家宝何去何从（下）

胡 平
2012-11-12

　　正像鲍彤所说，今天中国的制度就是一个腐败的制度，所以谁腐败都不奇怪。

　　如果温家宝腐败，那一点不奇怪。奇怪的是温家宝居然鼓吹普适价值，鼓吹政改，倡导民主法治。这在中共高官中极其罕见，九常委中独一份。

　　有些所谓左派提出一种奇怪的论调。他们说，因为在现行制度下，腐败是不合法的，现行制度是要反腐败的；所以贪官们就想改变现行制度。一旦实现政改了，实现民主法治了，贪官们的不义之财就被合法化了；所以左派们坚决反对政改反对民主法治。

　　没有比这种观点更错误、更不符合逻辑的了。想想看，如果政改，如果民主法治，真的就能使贪官的不义之财合法化，而今日中共官场又是十官九贪，无官不贪，那大大小小的官员们还不争先恐后、齐心协力、迫不及待地推动政改、推动民主法治？那中国的民主转型岂不早就实现了？

　　不错，在口头上，现行制度一直声言反腐败；但事实早已证明，现行制度决不可能有效地反腐败，现行制度正是腐败的温床，现行制度正是要靠腐败来维持，怎么能指望用它来反腐败呢？

　　十八大政治报告又在讲反腐败。但正像一位网友在推特上写的：“仔细看完十八大报告后总结：一，要彻底反腐败；二，腐败的根源在制度；三，制度绝对不能改。”

　　温家宝倡导民主法治。同时有大有腐败的嫌疑。这使人联想起当年的赵紫阳。

　　八九民运，学生主要有两个诉求，一个是要民主，一个是反腐败。起初，不少人把反腐败的矛头指向赵紫阳。有顺口溜曰：“毛主席的儿子上前线，赵紫阳的儿子倒彩电。”赵紫阳在高层会议上力主和学生对话，坚持在民主与法制的轨道上解决问题，并主动提出审查自己家庭的经济问题。

　　当时，有很多人对赵紫阳的温和立场表示肯定；但也有些人因为反感赵紫阳家人的腐败，所以对赵紫阳主张民主法制的呼吁不屑一顾，不以为然。这后一种态度无疑是错误的。道理很简单，就算赵紫阳也有腐败问题，我们也应该支持他提出的用民主法制解决问题的主张。

　　这并不是说，一个官员只要主张自由民主，我们就可以对他的腐败嫌疑不闻不问甚至一笔勾销。这只是说，我们不应当因为某官员有腐败的嫌疑，就连他主张政改主张民主法治这一点也不敢肯定不敢支持了。

　　既然我们都认定，只有在实现了民主法治的情况下，我们才能真正有效地反腐败，那么，当务之急就是联合一切主张民主法治的人共同推动民主法治的实现。

　　对体制内官员而言，身处污泥，很难洁身自好，免不了会沾染大小污点。唯一的自我救赎之道就是竭尽所能地推动政改推动民主法治。清白的，只有在民主法治的阳光下才能证实自己的清白。不清白的，有这种那种问题的，也只有借政改的东风才好自我纠正，主动悔改。

　　回到温家宝的问题上来。先前我讲过，就算温家宝公布了他的财产，就算中央答应了温家宝的要求对温家的财产进行了调查公布了报告，又有几个人会相信呢？就算当局通过了阳光法案，由于整个制度的不透明不开放不民主，所谓阳光法案势必沦为一纸空文，沦为自欺欺人。

　　如此说来，纽约时报文章对温家宝声誉的损害几乎是不可挽回的。这当然也是因为温家宝太在意自己的声誉。说来也是，海外媒体曝光中共官员腐败已经很有些年头了。举凡中共大佬，无论是在位的还是退休的，从邓小平、李鹏、江泽民，到胡锦涛、习近平，等等，几乎都被境外媒体揭露过腐败问题，今后想来也还会继续揭露。问题更严重，情节更恶劣者，比比皆是。只不过那些人多半都抱着死猪不怕开水烫的态度，笑骂由人笑骂，好官我自为之。奈何？

　　这也就意味着，如果温家宝不甘心声誉受损，他就不能只限于就事论事地自证清白。他必须拿出破釜沉舟的勇气，在倡导普适价值倡导民主法治上作出更大更精彩的表现。
　

　　（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）

    来源：RFA