官媒“项庄剑”，意在封民口
——评近日官方欲加强管制网络之论

严家伟（四川）

　　人们应该还记得，当年毛泽东曾说过：“凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。”

　　抛开老毛的什么“革命”、“反革命阶级”这些鬼话不论，老毛一生中在篡权夺位，窃取国柄方面确实是个制造舆论，蛊惑人心的“高手”。现在官方的许多人，虽然在口头上已不再言必称毛的“教导”如何如何，但他们在实践中仍然把毛的那些欺世骗人之法奉为宝典，特别是官方—些搞意识形态管控的人更已把毛的那一套权术“溶化在血液里，落实在行动中”了。

　　近日中共官方媒体不遗余力鼓吹加强对网络的管控，从电视广播到纸质传媒，共同上阵，齐声呐喊，其声势可谓甚嚣尘上。首先是中共中央的“喉舌”《人民日报》于2012年12月18日在头版发表短评《网络不是法外之地》，呼吁加强管控网络，接着《光明日报》、《经济日报》也跟在“喉舌”后面，大肆鼓吹立法管控网络。在中共“真理部”宣传系统指挥协调下，人民日报的这篇短文也被大部分主流都市报转载。而中央电视台晚间黄金时段“独霸天下”的《新闻联播》栏目也播发了这篇文章。一场为网络管制升级造势的宣传攻势就这样粉墨登场了。

　　当局为何要如此将网络视为心腹大患，必欲加以严控管死而后快呢？这首先是因为网络本身不同于报刊、电视、广播等传统媒体那样—切行动皆须听党指挥。中共1949年在大陆掌权后，一切新闻媒体，都成了中共的传声筒。中共认为对党有利的，哪怕根本不是事实（例如“亩产万斤”、“文化大革命形势大好”）它也可成天连篇累牍不厌其烦的向民众强行灌输。而中共认为对它不利的任何信息，则尽量淡化、销音，甚至干脆予以封杀。乃至科技、体育消息也如此。例如中共从五十年代起二十多年中不被国际奥委会接纳，大陆媒体便对奥运会的体育新闻也不报导。又如美国宇航员登上月球这样轰动全球的人类壮举，当时中共因仇视“美帝”，大陆民众当天竟一无所知。又如中共的“副统帅”林彪摔死在温都尔汗，中共媒体竟长期加以隐瞒，如此等等。所以几十年来大陆的报刊、电视、广播根本不能叫新闻传媒，而是官方的宣传工具和封锁真实信息的“铁幕”。然而互联网的出现，却让这个“水泼不进、针插不进”的“铁幕”顿时变得百孔千疮，“惨”不忍睹了。

　　互联网以及由此而派生的博客、微博、短信、电子邮件等的出现，完全打破了传统媒体的运作方式，既不需要排版。印刷之类的技术，也不需那么高额的“成本”，只要有一台电脑，或者一个手机，就可成为一个信息接收或发送的平台。就可以“人自为战”的向社会揭露事实真相，或表达某种观点。如此一来，官方对新闻言论的审查自然也就落了空。这对于一个开放的社会来说，对于—个有民意基础的政府来说，是完全可以、并乐于接受的。因为人家根本就不需、也没有什么“新闻审查”。但对于一个独裁专制与民众意愿格格不入，甚至把民众均视为潜在假想敌的政府来说，则不能不感到是一种莫大的威胁。因为前者有民意的基础与支持，故不会恐惧信息的自由流通。而后者缺乏民意基础，必须用暴力和隐瞒事实的真相才能蠢弄民众，达到“维稳”的目的。因此互联网、微博等的出现，完全打破了官方—手遮天，独占信息，垄断“真理”的大好局面。

　　近年来诸多轰动海内外的大事件，远到陕西周正龙假虎照事件，再到邓玉娇事件，再到贵州瓮安事件，杨佳事件，毒奶粉事件，动车追尾事件，四川什邡事件，启东事件，直到2012年重庆副市长王立军的因“休假式治疗”而转向投奔美领馆等等，毫无例外都是—开始有关当局尽量掩盖真相，或颠倒是非，或混淆黑白，或指鹿为马，或大事化小，最终都因网络而被揭穿，让最初被“辟”的“谣言”变成了事实的真相。弄得有关当局丑态百出而下不了台。完全可以肯定，如果没有网络，不但周正龙当稳了“陕西维护生态环境”的“名人“；邓玉娇则早已作为个普通的“杀人犯”绑赴刑场一“毙”了之；动车追尾那是老天爷不该打雷或新事物应缴的“学费”；毒奶粉、杨佳事件、瓮安事件、什邡事件、启东事件这些“负面信息”只消官方主流媒体用革命浪漫主义的艺术予以加工，轻描淡写，便一带而过；至于王立军事件，更涉“国家机密”，草民们根本没资格去了解。可是有了那可恶的互联网、微博、短信等这些玩艺儿，大好局面便被彻底破坏。最后让那些“屁民”们知道了许多他们根本就不应该知道的事情。弄得“我有关部门”有关“公仆”焦头烂额，费尽了千般力也难以“摆平”。正如有人感叹的：自从出了互联网与微博，人心散了，民心乱了，群众不好骗了！拿人民当傻P的日子一去不复返了。

　　而随着时光的流逝，随着官员们贪腐恶行肆无忌惮的猖狂，更随着民众日益的觉醒，近年来微博、短信这些“小玩艺”—下又成了贪官、恶吏不共戴天的死对头。而且威风凛凛的贪官、恶吏往往就“栽”在这上面。从林嘉祥大官人的“屁民”高论，到逯军局座的斥记者“你是要替党说话还是替老百姓说话”，再到近日的“表哥、表叔、房叔、皮带哥、微笑局长”等等终于使蔡彬、陈荣臻、冯金考、杨达才…..这一帮子人模狗样的东西原形毕露。更有郭美美的“炫富”弄得堂堂的中华红十字会声名狼藉，一时几乎收不到捐款。而雷正富的“艳照门”更带出了—群薄熙来培养的贪官。以上这些东西，可说全都是网络、微博惹的祸。而这种网络与微博反腐的势头，看来颇有愈演愈烈之势，近日，又有记者实名爆料一位90后女孩，竟在郑州拥有11套经济适用房，而该女孩为郑州房管局官员的直系亲属。看来这位“房妹”大有“后来居上”而压倒“房叔”的威风。无独有偶的是，重庆市副市长兼公安局长何挺，日前又被网名曝光出多张图片，显示其在不同场合戴着各种不同的名表，而且均价值不菲。于是又一个贪官浮出了水面。尤其更不能容忍的是，还有“胆大包天”的网友竟敢在网上实名举报十八大上才晋升为中共中央政治局委员的李建国。事态发展到这一步，有人要出来“收拾局面”，要大叫加强管理，乃至要立什么法，其用心恐怕应是“路人皆知”了。

　　就在这官方要严控网络受到广泛质疑，舆论哗然之际，中共一手操控的十一届全国人大常委会第三十次会议12月28日强行审议并通过了关于加强网络信息保护的决定，要求实行网络后台实名制，并即日生效。即任何—个博克或微博用户都必须将自己的姓名与身份证号向官方登记在册，否则便取消你发文、发帖的资格。虽然按中共官方的宣传称该法律是“为了保护网络信息安全，保障公民、法人和其他组织的合法权益，维护国家安全和社会公共利益”云云。然而，明眼人—看便知，这只不过是政府企图进一步限制互联网言论自由，打压网络揭露贪腐官员各种丑闻的举措。官方向来就是以这些满口仁义道德之词，假所谓保护个人隐私，保护青少年身心健康之类的名义，名为“限制色情信息毒害青少年”，实则色情泛滥无人管，封锁的只是对官方不利的“敏感”政治信息。名为“保护公民个人隐私”，实则是保护官员的贪腐“隐私”。特别是被官方认定的维权人士，政治异议人士，言论“过激”人士，对政府不满的人士等等，其电话、手机被监听，电子信箱被人监控、侵入几乎成为常态。笔者就多次发现自己的电话被人监听，甚至打不出去。电子邮箱被人非法侵入、登录。我还未看的邮件，这位“不速之客”就先给我“浏览”了。你找谁去？所以官方这次要加强所谓网络立法管理的“醉翁之意”是不言而自明的。

　　尤其是官方一方面大叫“网络不是法外之地”，另—方面则无视公民的言论自由是受宪法保护的合法权利。公民的合法权利无“法内”可生存之“地”任人剥夺，任人以言治罪。也就是说，官方要管制民众时，他们便强调“法“，强调任何领域无“法外之地”。而当他们要侵犯民众的合法权利时，则根本无视“法”的存在。甚至他们自己制定的宪法也形同废纸，如外交部向世界宣示的“名言”那样：“法律不是挡箭牌”了。官方这种随心所欲而自取所需的悖论，如何能取信于民？因而在新浪微博上，网民对于这项新法律强行实施的反应几乎是一面倒的加以批评，更不相信实名制会达到官方宣称的能保障个人信息的效果。反而是担心实名制将导致他们的个人信息泄漏风险更大，一些网民声称“网络揭腐，从此休矣”。更有网民形容这是个“不要脸的决定”，是当局向网民““开战””，而保护自己的官员。更有人以“戏说”玩笑话加以调侃：某领导欲非礼一女孩，女孩强烈反抗，领导骂道：“小妞，别闹了，我可是有背景的人！”女孩一听，顿时笑了：“大叔，别闹了，我可是有微博的人。”领导冷笑：“微博已经实名了，你想造谣吗？”看来这实名制真是大长了官员的“胆气”，大灭了民女的“威风”啊！

　　这项新法律更令人担心的是他们想借立法、依法管理之名义，进一步加强他们对互联网的封锁。众所周知，中国大陆的互联网只是一个“局域网”，网民只看得到新华社通稿下的“一家之言”。根本不能与世界“互联”。然而近年来凭借高科技的“破网软件”如“自由门”等打破了新华社的“一统天下”，网民戏称为“翻墙”。此“墙”—“翻”令民众大开了眼界，官方却恨得要死，怕得要命。想禁止，又于法无据。因此有网络专家指出，当局正在打算通过所谓“网络管理合法化”，将民众“翻墙”定为“非法”据说十八大前就已经有这样的现象，当时大陆—度什么破网软件均无法登录外网，连谷歌信箱也无法用。但当时他们只能偷偷摸摸的搞，在面对国际媒体的质问下，又只好说“中国的互联网是开放的，我们是依法治理”。因而很有可能下一步就将一切“翻墙”工具定性为“非法工具”，并逐渐将程序“合法化”，用法律程序封锁网络。这是—个十分危险的倾向。他们—旦得逞，中国大陆的新闻传播与言论自由就将陷入与北韩、伊朗一样的可悲境地了。

　　“项庄舞剑，意在沛公”。故此次官方所谓的立法管控网络，决不止是搞个实名制。下一步官方剑指何方，值得中华亿万网民拭目以待，高度警惕！

　　2013年元旦完稿

　　（稿系首发）