又见阴魂借尸还

林傲霜

　　经历过“文革”的人想必都还记得，当时有-个整治人的法子，就是用-张诬陷性的大字报揭发对方的所谓“反党言行”便可置对方于死地。这种“阴招”、“贱招”的始作俑者，就是毛泽东。他不仅指使聂元梓等人炮制了所谓“全国第-张马列主义的大字报”，掀起了“造反”的恶浪。顿时整个北京一派乌烟瘴气，到处打、砸、抢、抓、烧。而毛泽东他自己接着也秃笔-挥草成《炮打司令部》的大字报，将政敌刘少奇置于死地。后来又有姚文元以一篇《评陶铸的两本书》的大字报式文章发表于中共的人民日报，便可将一个当时中共中央政治局的常委陶铸也拉下了“马”。这种无法无天，乱象横生的情景，虽早己成为历史笑柄。但对于一切深受过毛左祸害的人，对此仍是刻骨铭心，难以忘却的。

　　而最近这样的怪现象又被一些人改头换面地拿了出来，玩起了借尸还魂的把戏。2014年12月4日依靠在中共中央党刊《求是》杂志旗下的刊物《红旗文稿》发表了一篇题为《维护微博意识形态安全必须纠正的几种倾向》（以下简称“倾向”）的文章。在这篇红卫兵大批判式的文章中，它-口气就虽未直接指名、却已是十分明显地“揭批”了三位所谓“微博大V”（即有大量人关注的微博平台），说他们在网上传播“抹黑中国、否定共产党的领导和社会主义的观点，已经对社会主义主流意识形态形成严重冲击”。棍子与帽子齐飞，诬陷与恐吓并用。那声势、那阵仗，丝毫不逊于当年姚文痞的威风。一番辱骂与恐吓之后，接着更声称：“维护微博意识形态安全已成为当务之急”！俨然以-副红卫兵大批判打手的形象展示在国人的面前！

　　不过这种虚张声势的做派，却无法掩盖其栽赃陷害，无限上纲的红卫兵本色。例如《红旗文稿》的“倾向”一文中称：“2014年9月4日，一位拥有2000多万”粉丝“的知名地产商人发布微博，直接抨击马克思'洗脑'大众”。按照该文的说法，这位拥有2000多万“粉丝”的知名地产商人在微博中公然抨击了中共的老祖宗马克思先生在对大众洗脑。按照他们的逻辑，自然就是在“反马克思”了。仔细-查，根本不是这样。

　　首先，文中所谓的“拥有2000多万”粉丝“的知名地产商人”，就是一向敢于直言，敢于针贬时弊，颇受大陆网民关注与欢迎、被网民赞为“任大炮”的北京华远地产股份有限公司董事长任志强先生。任志强先生虽然刚直不阿，爱作快人快语，例如称“爱国不等于爱政府”，“敢于大力批评政府就是最好的爱国”之类的话颇令当局不快，甚至尴尬。但人家话直理正，无懈可击。你中共不也信誓旦旦地表示过要接受人民的监督？“习总”还说“要听得进尖锐的批评”。因此红旗文稿的写手们不敢去碰这些话。于是他们断章取义，把任先生在微博上发的-条九个字的博文无限上纲，栽赃陷害说是在反马克思，这与当年的红卫兵的所谓革命大批判真是如出-辙。

　　任志强先生这条九个字的博文是一个疑问句。起因缘于中共的官媒《环球时报》发表了一篇所谓的时评。题为《中国有一批被洗脑的“独立思考者”》。此文大意是说，在中国有一批要求实行民主宪政，推崇民主、自由、人权等普世价值观的学者，都是被所谓西方“洗了脑”的人。这当然是胡说。而环球时报的总编辑是胡锡进，于是任先生便针对该报此文，对胡锡进反唇相讥，发了一条九个字的博文：“胡编，被马克思洗脑了？”任何稍具常识而不带偏见的人都可看出，这是任、胡二人的对话。任先生的意思非常明白，即你胡主编说中国的一批学者被人“洗脑”了，那么你胡编先生是不是也被马克思“洗脑”了？这么明显的意思，用功点的小学生都看得懂。可是红旗文稿中的那批御用文人，却故意隐去此文的来龙去脉，说任志强是在微博上“直接抨击马克思'洗脑'大众”。就算说胡主编是被马克思“洗脑”了，胡锡进一个人就等同于“大众”吗？这些写手连单数、复数，个人、公众都分不清吗？是弱智，还是蓄意栽赃陷害，无限上纲呢？实在可恶！

　　再说了，马克思已是一个历史人物，既不是神，也不是上帝。作为-个有言论自由的公民，有权利评价任何历史人物，既可褒，也可贬，纵然“抨击”也是公民的权利，你不同意可以反驳。怎么就对你的“社会主义主流意识形态形成严重冲击”了？你那个“主流意识形态”莫非比林黛玉小姐还弱不禁风，须要伟大的党来加以呵护吗？真是天大的笑话。

　　其实真正在“抨击”马克思及其主义的不是别人，而就是今日中国那些身居高位，权倾朝野，富可敌国的红色贪腐权贵们。他们没有用语言文字“抨击”马克思，而是用他们的实际行动，不止是“抨击”而是彻底的将马克思的“主义”加以否定了。他们化“国企”为私有，美其名曰“股份制”；他们强令工人失业，美其名曰“下岗”；他们强折迁，强征地，令农民、市民欲哭无泪；他们操控房价高位运行，教育产业化，公立医院商业化令民众苦不堪言……凡此种种，比马克思《资本论》中关于资产阶级“资本原始积累的罪恶”，“剩余价值的占有”之类的批判更胜十倍不止。而且是假党国的公权力以强加于民。如马克思再世，都只好将其《资本论》烧了，重新来写。

　　接下来该文又称，另一拥有260多万“粉丝”的某著名演员，在微博上质疑“没有共产党就没有新中国”的基本共识，公开声称“没谁都有中国”。它虽没指名道姓，但许多人都知道，该文所说的某著名演员，是影视演员孙海英。9月17日，孙海英在微博发的原贴内容是这样的：“没有国民党就没有中国吗？”正确答案是：“各位有看过历史书和小说的，《三国志》《水浒传》《封神榜》《红楼梦》上都没有国民党，还不是照样有中国。”。不到一小时之后，孙海英又发了一个跟帖总结说：“这话的意思是没谁都有中国！”众所周知，任何政党均不能代表、更不能等同于国家，更不可能因为有了某政党才产生某国家。这是常识中的真理，本是毋庸置疑的。同时更须指出的是，孙海英帖文中的话，并非孙海英“原创”，而是“拾”了毛泽东的“牙慧”

　　1943年8月8号，毛泽东在中共中央党校第二部开学典礼讲话时说：“最近国民党出了一本书，是蒋介石著的，名叫《中国之命运》。他在这本书中说没有国民党就没有中国，不知他是从哪里考证出来的。各位有看过历史书和小说的，《三国志》、《水浒传》、《封神榜》、《红楼梦》上都没有国民党，还不是照样有中国。”。孙海英不过是重复了毛泽东当年这段批评蒋委员长的话而己。万没想到当年蒋委员长对此并不在意，现在台湾也未提抗议，反倒惹恼了《红旗文稿》内一帮红色写手们，认为孙海英“质疑”了他们的“没有共产党就没有新中国”的基本共识。如此鼠肚鸡肠，能不令人耻笑？不过遗憾的是你们这个“基本共识”连你们的伟大领袖当年也不予认同。今天是什么时代了？你那个所谓的“基本共识”早已成为历史笑柄了。还拿出来丢人现眼，说你们是脑残也不为过吧！

　　“倾向”一文，还把矛头指向经济学家茅于轼老先生。该文称：2014年3月28日，一条某知名经济学家的微博获得了超过400万人次的阅读量，博文中“百年前共产主义风靡全球，多少热血青年为此抛头颅洒热血。可是经过百年的实践，证明此路不通”的内容引发了近1.5万条褒贬不一的转评。茅老发表该博文的日期以及文章引发的转评数字都与《红旗文稿》文章中所提的数字吻合。不过茅老所言诚可谓千真万确。百年前所谓共产主义理想，曾经“时尚”了好一阵子。然而无论在苏联，在东欧诸国，在柬埔寨，在北韩，无不一一宣告破产失败。即便今日的中国，除了还空有其名，剩个“招牌”挂着外，其余早已“空壳”化，南辕北辙另搞一套“中国特色”了。因而“证明此路不通”是正确的结论。获得广泛转发热评也就不足为怪了。红旗文稿的那帮写手们，除了徒感“无可奈何花落去”，还能有什么法子呢？

　　然而这篇文章，所采用的断章取义，栽赃陷害，无限上纲，肆意诬陷微博作者的恶劣手段，却不得不引起人们的注意与警惕。文革红卫兵大字报、大批判式的恶劣文风，借党刊、官媒的阵地正在复活。如果再发展下去，这些人借着“官威”必然会出见-个个的姚文元、戚本禹、梁效、罗思鼎之类的文痞、打手，以制造文字冤狱。中国将会再度陷入文革时期，一言便可下狱，一字便可获罪的黑暗境地。对此人们必须高度警惕，看看这些人究竟还要如何表演？

　　2014年12月22日完稿