2015年3月号-中国政情 朱振和简介 朱振和文章检索

 

 

柴静谈PM2.5PK 习近平谈PM二百五



朱振和

 


  柴静自费摄制的纪录片《穹顶之下》在网上推出后,两天内点击率破亿。这部片子告诉人们什么是PM2.5,什么是雾霾,雾霾是怎样形成的,它的危害有多大;还间接指出了,雾霾在中国大范围地严重扩展的根本原因是官僚资产阶级垄断的经济制度和一党专政、专制极权的政治制度。《穹顶之下》是刺向中共极权制度的一把利剑。贤哉,柴静!

  习近平也谈论过雾霾和PM2.5的问题。

  2013年3月两会期间,雾霾和PM2.5的问题成为两会代表的热门话题之一,习近平在参加代表讨论时谈了PM2.5的问题。据媒体报道,习近平说,用生活的淡定去面对这些问题。他回忆说,小时候在北京,那时候其实沙尘也很大,戴着口罩骑车去上学,到学校之后口罩上都是厚厚的黄沙子。到了冬天,加上煤烟气,情况就更糟了。那时候没有PM2.5,但是有PM二百五。习近平风趣的一番话使得全场都大笑起来。

  2014年10月15日,习近平主持召开文艺工作座谈会,作家王树增参加了这次座谈会,聆听了习近平的讲话。后来他向其他作家述说了他亲历文艺工作座谈会的一些细节,说了下面这样一段话:

  习近平说,他下乡的地方很偏僻,在陕北的黄土高原,没什么植被,只要不下雨就到处尘土飞扬。他还开玩笑说,现在我们老埋怨PM2.5,我们那时候是PM二百五,漫天黄土。

  由此可见,习近平不止一次讲过PM二百五,可能PM二百五至今仍是习近平的一个重要观点。习近平以上两次讲话想要表达什么意思呢?无非是说,你们现在不要老是埋怨PM2.5,在我小时候有PM二百五,比PM2.5更严重,情况更糟,我们不也都好好地生活过来了吗?你们现在遇到了PM2.5,应该淡定面对PM2.5。

  PM2.5是什么?是悬浮在空气中直径为2.5微米的细颗粒物。它与沙子、沙尘是性质完全不同的两种东西,习近平却把两者混为一谈,还杜撰出一个PM二百五的概念来开玩笑。PM二百五是什么鬼东西?在科学词典里根本没有这个词。而且在几十年以前也并不是没有PM2.5,只要当时人们烧煤和石油制品,就一定会有PM2.5,只不过当时人们不知道这个术语,没有人去监测PM2.5的数值而已。

  PM2.5这种细颗粒物,随着人的呼吸被吸进去以后能深入到肺泡里,在肺泡里积聚起来就可能致癌,会要人的命。人命关天啊!习近平大人!面对这样人命关天的大事,我们岂能淡定地面对?我们能像你这样拿人命关天的事情来开玩笑吗?习近平开这个PM二百五的玩笑,还真是有点二百五啊!

  在此我又想起了关于习近平的另一件事。

  2013年9月6日,习近平在圣彼得堡会见德国总理默克尔。习近平这个假博士,面对默克尔这个真的物理学博士,居然卖弄起他的物理学知识来了,引用“牛顿力学三定律”来谈论中德关系。习近平是这样说的:

  我由“牛顿力学三定律”联想到如何更好推动中德关系发展。一是牢牢把握中德合作的“惯性”。……二是通过务实合作提升中德关系的“加速度”。……三是减少两国关系发展的“反作用力”。……减少两国关系发展的阻力。

  牛顿第一定律是惯性定律,什么是“惯性”?“惯性”就是任何物体在不受外力作用时保持静止或匀速直线运动的状态不变。中德合作有这种“惯性”吗?中德合作的“惯性”究竟是什么东西啊?!习近平居然要牢牢地把握这种“惯性”。真是狗屁不通!

  牛顿第二定律是“物体运动的加速度正比于它所受的力”。我们当然可以借用物理学的名词来表达政治概念,比方说,加速开展政治运动,加快某种行动的速度,等等。习近平却说了“提升中德关系的”加速度“”,这是什么意思?我百思不得其解。提升“加速度”就是“加加速度”,习近平是想说加加速度中德关系吗?习近平在此用辞不当。或许在“习近平政治力学词典”里,“速度”和“加速度”没有多大区别,提升“加速度”与提升“速度”或加快“速度”都是表达同样的意思。即便如此,我还是觉得“提升中德关系的”加速度“”这种说法不大通顺,有点牛头不对马嘴。

  牛顿第三定律是“反作用力与作用力大小相等、方向相反”。这是一条定律!“反作用力”的大小一定等于“作用力”,既不能多一点,也不能少一点。而习近平居然能减少“反作用力”,太神奇了。看了习近平的后一句话,我才恍然大悟,原来他想说的是减少阻力。阻力就是“反作用力”,这就是习近平对牛顿力学的理解,水平实在太“高”了。

  原本在中学物理学课程中讲授牛顿力学三定律,但是习近平上中学是在文革期间,那时候停课闹革命,他没有学过这门课。习近平关于“牛顿力学三定律”的知识一定是以后通过道听途说或者自己看书获得的。他就凭着这一知半解的牛顿力学知识,大胆地跑到默克尔的门前去“班门弄斧”了,真是丢尽了中国人的脸。

  习近平这一次“班门弄斧”是不是也有一点二百五啊?!

  同样令人可悲的是,中国媒体报道习近平这两次不科学的高谈阔论,完全是一片赞美之声,没有人坚持真理,站出来指正习近平的错误。难道所有的媒体人都是科盲?

分享:

相关文章
作 者 :朱振和
出 处 :北京之春
整 理 :2015年3月5日19:12
关闭窗口