习近平视“朋友圈”如虎与人民为敌

陈维健

　　最近；“瞭望新闻”周刊出文，习总认定四类群体为执政阻力，其中一类群体为“朋友圏”。文章对朋友圈的作了种种评述，其概述如下：“不同”类“、不同”身份“之间，利益未必交集，联系未必紧密，但即使利益不相干，联系松散，往往也能产生瞬时聚合效应。而串联这些无交集”利益“的红 线，常是借助炒作某一事件某一个案而引发社会关注，利用网络、朋友圈一呼百应，组成”民意集团“，孤立事件甚至是假新闻也可能演变为群体性事件，冲击 改革方案施行。”

　　在现代社会，网络时代，人手一只手机，在社交媒体被广泛使用情况下，以不同的身份及兴趣爱好建立“朋友圏”，以享受现代科技带来的交往便利，把人类信息生活，感情生活上升到一个前所未有的高度，这是现代人的生活方式之一。没有想到这个以“改革”著称的习近平，竟然能把这种现代人的生活方式，视作其改革的阻力，当作洪水猛兽。

　　文章也认定“朋友圈”为民意集团，本来习近平可以通过“朋友圈”这样的社交平台，了解社会与民众的生活，了解民意为其制定政策提供可供使用的资讯，这要比通过传统的媒体系统、公安、国安系统所了解到的信息更为便利，更为可靠、直接、及时。但其不但不顺应历史的变化，顺势而为，还将其打成执政的逆反势力，欲去除而后快。

　　习近平执政以来，皆以改革者自居，但一个改革者又如何会对这种以现代传媒为平台的群体生活，与民众舆情感到害怕，并将他们反视改革的阻力。这里就大有文章了。首先我们可以肯定，习这个改革者对现代人的信息生活是非常仇视的，因为这种生活粉碎专制独裁者的愚民政策，人们在分享信息过程中也分享了思想的交流，使得愚民政策变得非常的不易，愚民政策只有在一个封闭，集约式的环境中才能生存。文章所说“一呼百应，组成民意集团”，那么为何一呼百应组成民意集团就会成为改革的阻力，而不是改革的动力呢。

　　文章说：“改革，一定会遭遇梗阻的，否则就不叫改革”。不错，改革是一定会受到梗阻，但梗阻来自何方。它必然来自反动的利益权贵集团，而不是被损害的人民大众。“改革”的基础应该是民意，是顺应民意而不是相反，如果说改革没有顺应民意，种种措施，种种政策，不但没有给民众带来好处，而是给民众带来损害，根本上与民众的愿望相违背的，这算哪一门子改革？这样的改革只能是冠以“逆反”。那么这样一种改革势必会受到阻力，必然步履艰难。如果习近平的改革是符合大众利益的，必然受到大众的拥护，在网络上通过“朋友圈”结成的民意集团，就会成为改革最大的力量，改革即使有阻力，在强大的民意之下，那些出来从中作梗的人必成过街老鼠，改革也必是秋风扫落叶般的顺畅。

　　习近平是有史以来最愚蠢的独裁者，以往的独裁者总是通过民意，操纵民意来达到自己的目的，希特勒是这样，毛泽东也是这样，象习近平这样公然与民意对抗，处处与民意作对，甚至在打贪反腐上也不许民众置啄，把民意说成是：“三教九流”“失落情绪”“无厘头宣泄”，这样的愚蠢还难得一见。现代传媒技术要完全控制信息已经成为不可能，“朋友圈”以其巨量的信息，与瞬间遍及的功能，成为不可抵挡舆论力量，习近平控制舆论最后的下场是被舆论所淹没。

　　网络时代人人都有“朋友圈”，人人都成了习“改革”的阻力。习近平与民为敌已经暴露得如此赤骨，那些为习作说辞的人，如果不是别有用心，到此还不能猛醒吗。