民间人士该如何对待“反习不反共”？

胡平

中共定于今年秋天召开20大，习近平志在连任总书记，党内不满者大有人在。近来，又出现了一波反对习近平的小高潮。署名“方舟与中国”的4万字长文《客观评价习近平》就是一篇反习的样本。

《客观评价习近平》这篇文章对习近平的个性、执政风格以及内政外交的重大举措，进行了很全面的分析与评论。文章指出，习近平推行的极端政策正在严重地破坏中共体制，折损中共寿命，断绝中共后路。习近平在经济、民生、外交等层面，强行推动极端政策，把中国问题推向难以挽回的地步，造成更严重的困境；习近平表面上巩固的是中共的权力，实际上破坏的却是共产党的体制，这种破坏从他执政之初就不断地渗透进各个层面，并层层消蚀著共产党的执政根基，精准地攻击到政权的每一个命门。

不难看出，《客观评价习近平》这篇文章的基本立场是体制内、党内的立场。如果用一句话来概括，就是“反习不反共”。那么，我们民间人士应该怎样对待“反习不反共”呢？

不消说，民间人士都是既反对习近平，也反对共产党的。在我们看来，反共和反习不可分。要反共就必须反习，但不能只反习不反共，我们要反习也要反共。

于是有些民间人士说，我们不能支持那些只反习不反共的党内势力，因为那是为他人作嫁衣裳。还有人说，既然习近平的所作所为是在破坏共产党的体制，折损共产党的寿命，我们干嘛要反对他，把他拉下马呢？干嘛不让他继续折腾下去呢？

其实，《客观评价习近平》这篇文章也谈到了类似的看法。文章说，这没准就是习近平的策略，“采用一种政治倒退的方式，反而更可能颠覆制度”。早就有人把习近平叫做“总加速师”，指的就是这层意思。文章还说，“习近平也许能做到所有民主人士都做不到的事”。这话也不是毫无根据。举个例，习近平上台以来，以反腐败的名义打倒的共军将领，比共军自1927年建军以来90多年间，在历次战争中和政治清洗运动中倒下的共军将领的总和还要多。这等“丰功伟绩”，除了习近平，谁能做得到？

我认为，民间人士应该支持“反习不反共”，就因为他们“反习”。因为在现阶段，我们民间力量还不够强大，我们还不能单凭我们自己的力量就促成重大改变。我们必须和体制内、党内的力量联手。这就需要我们寻求和他们的最大公约数，而“反习”就是一个最大公约数。

尽管都是“共”，习近平这个“共”要比邓江胡那个“共”更恶劣，包括他对民间的打压更严厉。两害相权取其轻。即便那些“反习不反共”的人只是想用他们那个“共”取代习近平这个“共”，只是想用邓江胡时代取代习近平时代，那至少也是用较小的恶取代较大的恶，因此也是值得支持的。

更重要的是，如果这场“反习”的斗争取得胜利，中国决不会简单地回到邓江胡时代，它不可能停留在那一点上，巨大的惯性一定会把整个形势推得更远。“反习”斗争的胜利一定会释放出更多的健康力量，从而为更大的改变提供机会。正如对文革的否定并不是把中国带到文革前，而是开启了改革开放。对这场反对习近平的斗争，我们也应作如是观。