金灿荣、沈逸的误判说明了什么？

胡平

中国人民大学的金灿荣 金灿荣微博 

俄国入侵乌克兰，国际社会一片谴责之声。可奇怪的是，有不少中国人，包括在海外的中国人，甚至包括一些反共的中国人，却对普京此举竭力辩护。他们说，俄国打乌克兰是正当的，因为是被迫的，是让北约东扩逼出来的。其实，他们无非是重复了中国政府的说法。2月23日，中国外交部发言人华春莹在记者会上说：“在美方违背同俄罗斯的协议，5次将北约东扩至俄家门口并部署大量先进进攻性战略武器时，他们有没有想过把一个大国逼到绝地的后果？”注意，华春莹这句话是在普京下令俄军入侵乌克兰的前一天讲的，那时一般人还都不相信俄国会开战。

本来，要驳倒华春莹的说法是很容易的。所谓“北约东扩”的真相到底是什么，有大量的历史记录可以证明。只不过，我们很难指望用这种方法能说服那些让偏见蒙住眼睛的人。为了说服这种人，我们有更好的方法，那就是用中国政府自己的专家学者的言论。

一个乌克兰士兵扛着反坦克导弹。（美联社） 

一个意味深长的现象是，在2月24日俄军大举入侵乌克兰之前，中国政府一些最有影响力的国际问题专家，如中国人民大学的金灿荣，上海复旦大学的沈逸，统统看走了眼。他们都预言仗打不起来。在2月22日的一家证券公司的电话会议上，沈逸说：“我们认为，俄罗斯单方面对乌克兰宣战的可能性几乎没有。”在那时，美国政府根据它获得的情报不断地向世人发出警告：俄国要打乌克兰，而且迫在眉睫。对于这些警告，中国的专家们都嗤之以鼻。金灿荣说，美国一直谈论战争迫在眉睫，是因为美国希望欧洲乱，欧洲乱了对美国有利。沈逸则用特朗普给拜登取的外号“瞌睡乔”说，怎么“瞌睡乔”拿出的情报那么差劲。

中国的国际问题专家们的话音未落，普京就悍然发动了对乌克兰的大举入侵。金灿荣、沈逸们赶快认错，承认他们误判。为什么会误判呢？把他们事前讲的话和事后的解释结合起来看，就清楚了。

首先，这几位专家都认为，不存在北约东扩的威胁。按照他们的分析，乌克兰想加入北约只是一厢情愿。因为美国人深知，俄国绝不会接受乌克兰加入北约。美国人深知，一旦美国和北约走出那一步，俄国人必然翻脸，所以他们并不打算接受乌克兰加入北约。早在普京陈兵10万于俄乌边境时，美国和北约就已经给俄国发出信息，在中短期内不会接受乌克兰加入北约。再说，北约有明文规定，加入北约的国家必须既没有发生内乱，也没有跟其他国家存在领土主权纠纷。现时的乌克兰存在这些问题，因此也还不具备加入北约的条件。

应该说，金灿荣、沈逸这几位中国的国际问题专家还是具备相当的专业能力的，这和他们的价值取向是两回事，他们对客观形势的分析是靠谱的。按照他们的分析，在乌克兰的问题上，并不存在北约东扩的威胁。因此他们推论到，俄国打乌克兰既没有必要性，更没有迫切性。

复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治系教授沈逸。（Public Domain） 

另外还有乌克兰东部两个地区的问题。2月21日，俄国总统普京宣布承认“顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”独立，紧接着派出军队以维和的名义直接进入了这两个地区。以俄军的优势，这两个地区已成为俄国的囊中之物。这一点，甚至乌克兰政府也几乎已经默认。乌克兰政府不但没有派军队去收复这两个地区，甚至还说乌克兰“不希望与俄方发生任何类型的战争”，如此等等。

一般人都认为，普京有两大战略目标，一是阻断乌克兰加入北约，一是把乌克兰东部两个地区拿到手。而在2月24日之前，这两大目标都已经不成问题。因此普京不会再去打乌克兰。

可是，就在外界普遍认为俄国不会打乌克兰的时候，普京却悍然发动了对乌克兰的大举入侵。这说明，包括中国的国际问题专家在内，外界普遍误判了普京，低估了普京的战略意图，低估了普京的冒险性和野心。关于这个话题，说来话长，以后再说。这里我只强调一点，那就是俄国入侵乌克兰绝不是让北约东扩逼出来的。金灿荣和沈逸等中国专家的误判，恰好从反面证明了这种说法根本不成立。