中国民主困境与对策（一）
无名小卒
北春编者按语；这是国内来稿，探讨中国民主的困境与对策，不论其观点如何，在国内这样环境下，能够化大力气来探讨，本身就难能可贵。同时也反映了国内民众厌恶当今社会，盼望中国实现民主的心情。由于篇幅较长，分章节刊出。希望海外民运人士加以关注。
问题非常多，导致文章也非常长，也许是因为沉默太久，想说的太多，其实还有很多想说的，但是加这篇文章里好像也加不进去了。我用最平实的文字力求清楚地讲解我的想法，让普通人也能明白地看懂，不喜欢舞文弄墨，我更注重逻辑、实际效用，没什么文采，肯定不如那些学者，但是恳请各位能完整看完，再决定到底我说的问题对不对，路线可不可行。
这篇文章并不想纠缠于论述“为什么要实行民运”，翻墙过后的人应该都不需要这种辩论了，可查的太多，而且《零八宪章》全书也对现存社会问题进行了很全面的解读。比如为什么会发生几次暴乱，经济问题，制度弊端，当然也还有其他文采飞扬的博客，详情自己查找，这篇文章主要针对的是已经认定现状需要改变的人。我会从统治阶级、普通人、知识分子等各种各样的人的心理进行分析，然后给出自己的观点。我不会依法斗法，书生意气，这本来就不是公平的对决，徒劳的辩论。我不会跟他们辩论我们为什么要抗争，我只会考虑如何抗争。我说的是如何具体行动改变体制，不是党内谁又遭殃了，又内斗了，又说明了什么内部有矛盾的。这些都是在翻来覆去说问题，不是在开药方。我是想通过这篇文章说明，我们不是什么都做不了，我们有方法，我们可以改变历史。有些类似的内容被我分开叙述了，有些前边有的内容我在后边又进行了重复，因为篇幅太大，为了呼应，不然后边有些内容显得无头无脑，但是这样显得很冗长，主要是想要表达的内容太多了，我们存在的问题也实在是太多了，请一定要耐心看下去。我在文中用的“民运”这一词，不只是指参与民主运动的人，是所有有民主意识的人，没有实际行动但是有这些思想、会参与一些讨论、进行事件评论的所有人，甚至是有思想但是什么都没有做的人。
人类心理潜意识里会寻找自己比别人聪明的点，寻求优越感，这是所有人都有的，这也是正常的。但是有的人在获得这种优越感之后，潜意识里很容易产生不屑的态度，就算逼着自己看下去也没法深入，有的甚至拒绝继续阅读下去，特别是看到一些自己见过或者懂的东西，心理就产生“没什么新鲜，我也懂”这种感觉，优越感会阻碍你进步，我必须在前面打这个预防针。我发的内容会伤很多人的自尊心，但我希望大家能认真看下去，也希望不要因为“我都懂”这种自大心理阻碍你进行深思（这种现象实在是太多了，不要看到共同点就开始优越，选择性无视其他内容，总结性的名言可以引用，但是别滥用名言，在社会学中，变量太多，同一个道理在很多地方是需要具体分析的）。时代太浮躁，现在的人很难被说教（大人物、公知说的可能有点用），不过自由思想并不是说拒绝接触其他内容就能保持的（只要你是基于仁义，知道换位思考，怀着对多数人的爱来看待事情，你是符合现代文明的价值观的，你不应该怕看任何相斥的观点，任何不对的理念你一定能找出它的漏洞，你所得出的结论一定是符合多数人的价值取向的，能得到更多人的共鸣的，有基本的社会价值观才是人类需要的自由思想）。我不会侃侃而谈，浮于表面喊口号，我谈的是对策，具体措施。如果是已有人写了这些内容，我绝不会再来发表一次。追求优越是人类进步的原动力，但是优越感却是一种负产品，不只对过程没帮助，还会降低行进效率和追求的上限。你努力过上好日子不是为了自己过得好？难道是为了让自己觉得自己比别人过得好吗？一定要注意优越感对自己的影响。我没觉得自己比其他人聪明，像什么搞研究的科学家啊，商业巨子啊，肯定都比我聪明，只是大家的聪明没放在这些事上面。
会有很多人嘲讽，“吃着地沟油的命操着卖白粉的心”，这种“你行你上啊，不行别哔哔”论调的歪理唬住了不少人，说的很有道理的样子！难道永远不应该有人出头？都等着就好了？世界上无数次的革命都是由看似毫无希望的人群发动的，上层阶级是有能力，他能管你的死活？如果做不到就不能评论、讨论，难道见到什么都闭口不谈，真到所有人都不说的那个时候肯定你又有话说了。每个人对所见所闻都会有自己的看法，共同分享探讨，这才能形成思想的进步。不要小瞧普通人的力量，不要小瞧自己的力量。况且，我并不是只是个幻想着，具体看下去你会知道这事的可行性，这事的唯一性。并不是不着边际的空想，是深入到普通人的具体措施。当然，肯定会有不同观点，但是一起讨论并完善这跟另一种自大是完全不同的一种态度，而且我欢迎这种健康的讨论，我虽然考虑了很多点，但是肯定还是有考虑不到的地方。
欢迎大家各种转发，能让文章在境内传开最好，不用署名，我是无名小卒，不介意这个。
进入正题吧。
放弃民众的民主不是民主！
主要问题和相应对策
其实现在的中国阶级矛盾非常大，有非常巨大的革命基础。尽管现实中到处充斥着贪污腐败，人们都习以为常，醉生梦死，但是想想饭桌上的朋友哪个不是对现状诸多不满、无力吐槽？连共产党内的人都是背后各种吐槽。每到一个地方，出租车司机都能跟你聊上各地贪官，各种腐败，恨得咬牙切齿，最平常的矛盾阶级，无处不在。各种公共安全事件次次被民众关注，却依旧年年爆出，人民的呼声完全没有效果，删帖处理就行了，闹的时候安抚一下保证一下就好了，但是永远不会被根除。还有各地暴动（我并不赞同暴动)，这些都是阶级矛盾，社会问题所在。现在的人哪信什么主义，哪信什么党，他们相信的是自己的利益，而对于利益受损，他们只是不敢抗争，并不是不想改变。红黄蓝的家长难道不想追究到底？低端人口难道会认为自己低贱？各种社会事件最后都不了了之，大家永远都在沉默，永远担心哪一天会发生在自己身上，而这一切都源于大家感觉自己一个人无能为力。中国现状是，底层阶级求民生、房屋、医疗、公平。中层阶级求财富自由、言论自由，求精神追求，求物质安全，求公共事故不会屡禁不止，能追责到底。而上层的，他们是一伙的，他们只是内部矛盾，不存在公共矛盾，但上层永远是最少数，跟矛盾阶级完全不是一个量级的。你应该相信，矛盾阶级占大多数，如果你认为只是少数人受到不公，那你应该当作是自己有问题，是你对这个社会的认知跟其他人的价值观不一样。人类文明的进步一直是依照大多数人的共同认同而发展的，如果你要求的是正确的文明进步，那你就应该坚信，你代表了多数人。而我们现在所需要做的是激发大家的斗志，让大家联合起来，不再孤军奋战，互相给予勇气，有组织地进行革命。就像你们说政府在矛盾激化的时候喜欢用国内热点转移视线（当然转移的问题确实是热点问题，我们并不能因为它是官方引导就觉得这不是问题）。这时候如果我们有一个组织，有引导力，怕他们转移视线吗？如果我们有一个组织，日常报道社会问题，让他们不敢再犯，问题逐渐减少，会有这么多问题可用来转移视线吗？我们所需要的只是把大家聚在一起的一个组织，一起革命。
在墙外，见过整天谩骂的，见过整天在境外媒体呼吁关注中国人权的、在新闻评论里秀思想优越感的，见过用政治玩梗吐槽的，见过为黑而黑、为黑造谣的，甚至有观点觉得当时被日本侵占了更好，见过在一篇文章里几方能撕上几百个回合的。能乐此不疲地讨论谁跟谁是一派，谁谁谁又贪污了多少，却没人想过怎么让更多普通人知道自己所知道的事，怎么让普通人接受自己的观点，所有人在单纯地七嘴八舌议论问题，并不是集思广益找出具体解决方法。在墙外一遍一遍地强调问题，除了找到某些同类一起吐槽谩骂，还有什么用？到处充斥着“共产党理亏不敢正视，什么现在的管控是说明他们极度不自信、担心，管控越严共产党垮台时间越近，总有一天怎么样，一定会怎么样”，这些论调，仿佛自己占据所有的主动权一样，事实如此吗？就是不自信，又怎么了？对方依旧加强了控制，而且强度越来越大，而你们呢，什么都没做，一切都在对方的掌握之中，你们除了获得思想、道德优越感，其实对现状什么影响都没有。进过无数主题是民主讨论的群组、社群，一进去，全是在谩骂。看到这些，真的感觉很可悲，会翻墙看世界，思维模式、自身素质却没有任何比墙内高的感觉。这些行为有什么意义？这哪里是论政，更多像是一种情绪宣泄，所有人思想都被局限了。纵你境外强烈批判，中国境内依旧波澜不惊。刘晓波你们还要给多大关注，境外媒体还要给多大版面？国内有影响吗？在境外，除了新闻媒体议论纷纷，其他国家会做什么？什么欧洲某些国家、美国应该怎么样，不怎么样就是违背他们的核心价值观，不帮助中国人民提及人权就是输给了中国政府，真能为自己找优越感，不可悲吗？什么时候自己的事成别人的义务了？且不说现在中国的硬实力让很多国家低了头，难道其他国家都是慈善组织？没有利益他们会参与争斗？缅甸罗辛亚人事件、朝鲜的独裁、核试验，国际能做什么（举的例子肯定有不同的看法，但我想指出的是，国际社会不会对此有什么实质行动的，只是有国际舆论压力，但是如果这种舆论在一个国家根本传播不开，那它根本没什么意义，世界上其他国家民运成功的，境外肯定会报道批判，但真正起作用的是国民看到了更多报道，看到了自己国家在国际上也被批判，加上国内运动影响着他们，这之中国内影响是主因，最后纷纷站起来反抗，国际社会并不会有直接支持）？你还能指望国际能管中国这个超级大国？除了谴责还有什么？经济制裁？89年的经济制裁不也挺过来了吗，现在的中国有国家愿意跟他断绝贸易来往？因为中国国力的强大，在政治上，有道德你也只能谴责下，国际根本影响不了中国，反而是中国影响世界，学术界撤期刊，科技界为中国单独做审查，金融界甚至为共产党站台。别指望国际了，只有跟切身利益相关的人民群众才会关心这些事，不管他们现在什么思想观念，但是最终的行动一定是由人民发起的。所以我们必须要有所改变，必须围绕人民开展活动，而墙外的信息在墙内是流通不了的，要集结民众，只在网上做键盘党是行不通的，必须有线下活动。
关于境内，现在看到的发言，普遍论调是“国内都是一群愚民，只有我们翻墙的才看到了中国的不公”。你们说他们麻木不仁，他们自己什么都做不了能怎么样呢（当你们在境外围绕在一些逞口舌之能的“名人”身边时，不也是无力之选吗？况且，你们真的相信他们的言论能撼动中共？如果他们的言论能被全国人看到还有可能，但是他们的言论能传到境内吗）？在这个时代做个慈悲的小人物，自己是最难受的，所以他们选择沉默，当你什么都做不了不如什么都不知道，自寻烦恼，并不是所有人都愿意为了真相整天活在烦恼之中。我们需要做的只是让大家聚在一起，让大家看到自己不是一个人，让大家知道自己并不是什么都做不了。放弃一切的思想自由的优越感吧，认清现实，坏人当道的时候，自诩思想比人高尚，沉溺于众人皆醉我独醒的优越感，并不能让这个社会发生改变。思想是最强大的武器，以这句话安慰自己不会让你强大，反而会让你因为优越感而慢慢麻木，因为你获得了某些心理补偿。不是一个人的思想让你强大，所有人都有思想那才叫强大。也正是他们对境内的这些愚民看法，他们觉得只有翻墙才有意义，天天都是你们这些人看到有什么用？想想怎么让墙内的普通人看到才有意义，指望所有人翻墙吗？都翻墙了他们自己看不就行了，要你干嘛？况且你觉得让所有人学会翻墙可能吗？热衷于翻墙把信息带出去并不能影响中国的现状，没人会帮我们，我们只能自救，我们需要做的是把外面的信息带进来，启迪民众，没有革命是只靠少数人的。翻墙是没用的，大家可以自己反思一下，自己是在什么时候坚决地反对现行体制的？绝大多数是翻墙后产生怀疑但是并不确信，看到现实的不公才有这些想法的，翻墙不一定让你反对体制，矛盾来源于现实，不翻墙也赞成现状需要改革的矛盾阶级非常大。我们现在需要做的是让知道问题的人看到他有众多的同胞可团结，让他们看到自己并不是无可奈何，让他们看到自己是可以为自己做主的；让不知道问题的人看到一切的问题在于这个体制，而这个体制是可以改变的，这靠的就是我们的线下活动。如果你发自内心地觉得中国人就是只要利益，不在意民主，发动全民革命就是个笑话，那你可以放弃中国会发生任何改革的想法了，整天网评不如尽力移民，而且如果真的大家都不觉得你追求的是大家需要的（我说的是人民内心实际需要，不是表现出来的），那说明是你自己有问题。老说人民没公民意识，那你们又对唤醒公民意识起到了什么帮助呢？只是数落人民会有任何改变吗？
对于谩骂造谣的，特别是为黑而黑的，主观性太强（有的甚至一见到你不骂共产党，不骂愚民就开始攻击你，不愿接受对其他人群正面甚至是中立的任何分析，让情绪左右着自己的思维），民众本来心里有想辩证性看看另一方面的观点的，又被这种极端现象所中和，你们没觉得你们反而被共产党利用了吗？用你们的行为给人民呈现辩证性看待的标本——偏激。共产党所提倡的辩证性思维，对任何事物持怀疑态度，这个时候正好派上了用场，用你们的表现以混淆视听。他们并不需要人民赞同他们，他们只需要人民怀疑我们，两边都不相信，两两中和。他们做到了，人民谁都不信，但这对他们是个好消息，没有任何变动。要获得认同，在这个时代，一定不是靠谩骂造谣的，只有让人们看到了更多的真相，才会获得他们的支持。我们代表了真相，我们需要用造谣吗？这个年代的人民心理，知识水平，社会状态，并不能完全按过去那些方式来进行革命，以前的革命有很多可取的，但也需要与时俱进。比如以前都是学生带领抗议，但是这个年代动力除了来源于社会矛盾，哪有其他地方，学生接触不到外面的资讯，整天被灌输现代成功学——钱途，怎么可能像过去那样？我们的主力是社会人士，其实都已经过了热血的时间段了，他们需要更稳妥的方式。再而言之，为黑而黑，一是会被利用于混淆视听，二是这样的品质，有人会把你们当成比共产党更好的选择？因为现状希望被日本侵占，因为亲中祝贺人丧子，这种价值观，人民怎么会相信你们？当然，这是少数派，但是他们的声音特别刺耳，当有一个声音特别突出的时候，其他的声音很容易被掩盖，更何况是对手在有心利用、引导舆论。我见过一种言论，跟流氓打架需要自己变成流氓，但是这件事上面，我们的力量跟对方完全不是一个量级的，我们并不能直接跟他们打，我们应该进行的是集结民众，而这件事自己变成流氓是行不通的。对于为黑而黑，不是不认同你的就是五毛，不是为对方说话就是被洗脑，共产党特别希望你们这样想，这样你们自然就被人民遗弃了，只要在里边起起哄、和稀泥就行，都不用去解释、去辩论。请注意，虽然我说的是“辩证性看待”被滥用、被误用，但并不是说辩证性思维是错误的，只是需要看到的样本更大才能更准确。我也并不是认同为黑而黑，因为当被人民发现事实的时候，你没有任何的立场说服人民支持你，我们代表的应该是正义，不是玩弄人民，毫无操守。混淆的结果是好坏不分，强行模糊化两者之间的区别。混淆法他们可以用，但是我们学着用会更加被混淆，我们要的结果不是两者都不好，是要证明其他体制比中国的好。我们不能用共产党的那一招，我们要保持自身的正义性，解释清楚。还有，辩证性看待也不是就等于自干五（这词跟五毛一样已经被滥用了，各种质疑的人不像五毛时，你们就给贴上自干五的标签），被混淆的有思想的人，他们认识清楚过后不一定还能保持同样的看法，他们是可能被团结的。然而你们除了骂个自干五把他们隔离开，什么都没做，相互厌恶，双方矛盾越变越大，越来越疏远，只是又放弃一批群众而已，自干五一词应该是针对高认知还为当局站台的人，而不是被迷惑的普通民众。给他们贴标签没意义，改变是需要给出解决方法，而不是只给出结论、抛开他们，你要根据他们的心理，想方设法让他们认同你的想法。革命不是为少数人的利益，都是为民请命，让人民赞同自己，还没见过哪个革命是靠骂人民成功的。如果一个体制是脱离群众靠一群有思想的知识分子就能改变的，那这个体制已经很开放了，很普通的政治博弈而已。开明的世界里政客可以影响改革，但是专制的体制里，改变必须靠民众，政治斗争改变不了专制，民生才会改变体制，这必须成为全民革命。
关于集结民众，今天的人民不敢站出来，明天也不敢，但是如果能到墙外的我们先组成了一股力量呢？如果这股力量人数达到了上百万呢？他们还不敢站出来？之所以当局敢肆无忌惮地迫害民运人士，是因为大家没有聚集形成有效的力量，如果组织够大（尽管不够用以推翻现有政权），有一定的影响力，就算上面敢下令，到下面执行的时候，执行人都得三思会不会在有生之年被清算，因为民主是必然的，只是时间问题，这个时候执行人他们又成了切身利益相关的人了（特别是这一点，充分体现了境外信息在境内流通的重要性，也就需要线下活动。都说以后会算账的，但是现在不是该迫害依旧迫害吗？如果我们让境内执行者知道有人对此进行记录，时刻提醒他们有一天会清算，不管是执行的领头或者是最终执行者，他们心境都会完全不一样，现在的他们看到的是只手遮天，但是跟很多人一样，看到有其他改革的可能的时候，虽然不会立即反转，但是一定会有迟疑，如果那样，现在的形式不会变得越来越严峻，反而会越来越好）。当我们的影响力能够动摇直接执行者的时候，我们就有话语权了，一切在于大家多久能集结起来。当然这篇文章只会被墙外所看到，但是我们会翻墙的人岂止一百万？关于数字，现在的矛盾阶级基数绝对比89年大，而且这个年代，我们并不需要人数比89年多，有89年的人数能达到的效果比89年会大数十倍。问题是如果只是靠能访问到墙外的人，人数是多，但是真正有思想的应该比不过89当时的知识分子，而且真要革命，这些人并不是全数都会参加（香港可以游行示威，但是最多一次，人数占了全港多少人？香港都如此，你敢寄希望于这群整天在境外打嘴炮的人全部参加革命），最大的力量来源还是在墙内的普通民众。但是因为害怕，没人会站出来，只要民众害怕，他们可以以一挡百。害怕的来源就是隔离恐吓，杀鸡儆猴，分化大家，逐个击破，你们见过他们敢全民恐吓吗？抱团就是大家的勇气，是战胜恐惧的最厉害的武器，我们需要建立统一的组织，只有聚合在一起，才有足够的勇气和力量进行抗衡，如果都想着组建自己的小团体，那永远都是一盘散沙，革命永远是一个梦。聚合并不只是在一个组织，如果在游行的时候总的有几百万，但是分散在全国各地进行，这种有什么效果，随便控制几个大地方，影响就能被湮灭了，聚合需要行动也聚集一起。几百万在全国，还不如一百万一起出现在一个地方（能到墙外的人应该都看到了各地很多的小骚乱，集体抗议，不是说没被报道出来就没用，相反他们影响了很多决定，政府都怕这种事，并不是随随便便可以镇压的，这就是集中的力量）。这个年代不会用坦克对付普通人，这个年代也没有理由阻止普通人去某一个地方，难道要把所有人民军队用来守路口？还是那一点，如果散落在各地，那总人数就要大，那样各地也有不小的力量，出入也不会是就一两个人，可以随便拦，所以我们的目标是尽可能集结更多的人，并不是急于其他行动。如果真的已经到了用军队拦路的那种程度，那说明我们已经有很成熟的革命环境了，如果那时你们还担心，不敢反抗的话，那中国就是真的没救了。其实应该大多数人都知道需要集结，但是都不认为有方法集结，因为这是网络时代，有审查，有监控。对于这点，我想说思维太固化了，仿佛离开网络什么都不是了，线上行不通线下不行吗？也正是因为找不到方法，所以最后都停留在嘲讽谩骂上了，因为他们需要发泄。任何一个民主国家都存在黑暗的历史，都存在体制腐败的过去，都存在大家都感觉很无力的时候，但是最后都有正义之士站出来维护公正，很多国家这种人是存在于体制内，之后慢慢地改革实现民主。而中国，整个体制是一个完全绑定的利益共同体，这让几乎所有人都觉得无能为力，虽然不像其他国家那样体制内出现正义改革派，但是我们还有人民这股力量，这是最强大的力量，我们只是需要让人民意识到自己的力量之大，而以人民的力量改革体制，不是体制内改革，其实就是一场革命。
其实现在的民主运动，很多人是从群众中来，但是他们却回不到群众中去了，他们放弃了群众，觉得群众都是一群愚民，朽木不可雕也，因为他们成了领袖，成为了“智者”，但最后他们能做的也就是在各种境外媒体前自顾自说，不定期开个记者会，接受个境外采访，跟明星刷热搜搞活动一样，真跟过家家似的，仿佛民运是一种提升自己形象的手段，并不管他们的活动有没有用（因为一直都是各种向外媒表达，从来没想过怎么让境内的人看到，难？等着全民翻墙吗）。中国民主党有多少个你们注意了吗？谁都想当老大，他们真是为了民运吗？你们跟随的一些“名人”难道不存在这种情况？政治、民运就是个秀场，中国真的实现民主了反而没他们的位置了。你们的跟随就是他们的与众不同，你们的跟随才是他们的目的，并不是所谓的他们自己都不相信的民运。不管你们多么不认同甚至会辱骂，我必须指出这一点。不管境外怎么热闹，对境内的状况却一点影响没有，该怎么限还是怎么限。自说自话是因为他们的力量太小根本动摇不了中国，最后只能在境外媒体刷刷存在感（向境外宣传应该只是一个辅助手段，主要的应该是境内思想的启蒙，但是他们所有的活动几乎都只是那一种在境外向境外广播）。但是就这样的结果，还是诞生了数十个组织，分散的组织就像了一盘散沙，完全形成不了一股能影响中国的力量。这些问题我相信他们心里一清二楚，但是让他们一起依旧是非常难，谁都不会服谁，凭什么我要跟你们合作？谁合并谁？革命路上就开始争权夺利，这在历史上发生的不是一次两次了。而民间的没有形成组织的散人们呢？大多是聚在一起吐槽谩骂，自嘲调侃意味太浓，没有严肃对待。比如整天说中国会断网，这都什么年代了，他们敢立法全民禁止翻墙了吗？现在有什么政策是全民的？都是针对一些小团体，杀鸡儆猴。当然如果最终扩大到全民，肯定是惯用的分批进行，分化人民的力量，没有经受的在庆幸，在旁观，不支援，祈祷不会对他们执行，等轮到他们那一天，他们也只会抱怨几句，没了下文，其实这种逐一执行的形式也不是针对全民。而对于人民，这真是大家应得的，给了大家同一个目标，但是你们依旧没法聚在一起，不利用这个契机联合起来，还担心自己不能翻墙。整天想着自己怎么翻墙，就没想过怎么让人民了解到你们所知道的事，让人民理解你们，跟你们站在一起。就算你们是有判断力的，认为不可能断网，只是想用此引起民愤，这跟为黑而黑的偏激又是一样的了，有想过“迫害妄想症”这个词怎么这么常用吗？你们的这种行为并不能对其他人产生影响，更多是让民众给你添加更多的标签。我们呈现给民众的一定要是一个理智真实的形象，不是为了黑共产党，没了任何的判断力，没有了任何坚守的形象。我从来没觉得中国的民主会是海外活动带来的（向世界诉说？国际会做什么？寻求国际报道都是国际舆论压力内流，促进国内抗争，并不是国际实际干涉内政。或者说启迪国民？国民能看到吗？就这点点翻墙且愿意接触政治的人，里边还那么多让很多人失望的人，会有实际作用吗），真正能改变中国的只会是境内的中国人民，活动必须是在境内。
为了避免这些问题，让这些力量集合起来，我很希望建立匿名的“公正党”（所有境内的人用匿名身份加入），有组织有纪律地进行民主革命，把公平正义带给人民，到一定规模的时候再公开抗争。为什么匿名？因为在现在这个状况下公开斗争无异于自取灭亡，别说壮大了，组建都组建不起来，露面就直接会被抓捕。你们在墙外的无所谓，不过许多人都是在境内的，我也说过，主要力量是境内人群，所以要想壮大，早期的匿名活动是必需的，只能作为地下党的存在（匿名党的最大好处还是，抓了这个还有另一个，没有具体的组织地点，能继续存在，不会像其他活动那样很轻松地被一网打尽，剩余人群也没法继续活动，革命力量得不到延续累积，如果89年的民主运动影响被大家接续下去，而不是直接断层了，那中国早就实现民主了，巨大的牺牲却换来现在的思想还不如89年，非常可惜）。但是我这种无民小卒组织大家加入是做不到的，现在的舆论导向都是依靠大V，而大V们都在纵情声色，高歌颂党，毕竟这个年代需要这样才能成为大V。即便如此，我还是希望大V注意时机，适当的时候你应该找对潜力股，出一份力，这个时代一定会变的。如果大V行不通，我希望有知名度的民运组织中的人能放弃各组之间的成见，放下党派之争，一起把“集中力量”这个思想传播开来，当然前提是民运的人真的希望中国获得民主，是希望现在的民运能有更大的进步，而不是为了自己在民主运动中占有一席之地，在历史中刷下存在感，在此生中让自己感觉活过。任何的革命活动最终都会走向合作的，如果革命都是在争权夺利，那当局会坐收渔翁之利。而且并不是大家合并了就忽略了你们以前的所有成就，历史自会有公论的，为大业名留青史，或为私利遗臭万年，都是一念之间。我只是个无名氏，并不想在这件事里邀功，我只是把自己的观点发表出来。
因为必须重新塑造革命形象，规范革命活动，所以沿用已有的党派，不只让人民无法信服，各已有组织也不服。你们组织在一起，党派名字你们可以商议着定，你们在组织中肯定也会是中坚力量，不会是普通人，只要对你们的品格、能力足够自信，你们的党派自然会成为领导力量。关于这个名字，这是最大公约数，不是某个特殊事件的诉求，我不建议大家去给组织取某些事件的名字，只有为一个共同目标才能集中力量，只有所有人不觉得自己是附属品才能真正竭尽全力，只有为他人的大义才是真正的民主，只有这样的革命才能得到民众普遍的支持，才能成功。
关于公正党的最终形式，等这个组织壮大到一定程度，大家一定会公开身份进行抗争，所以大家需要保管好自己的身份，之后证明你是我们的盟友。由于早期的匿名组党是必须的，这个行动模式很不同于之前的地下党，但是并不是所有人没有互相信任就不算党派，我们会有共同的目标，我们也会有主体思想、行为指导指南，就算混入间谍，既然大家都是匿名，而所有活动是对所有人公开的，也不知道具体是谁在执行，他也获取不到什么有价值的信息。任何革命早期的地下党其实都是属于一种匿名党，都是见不得光的，这件事上面我们需要放弃以往的严谨，这个年代需要与时俱进，这是不得已而为之。
只有大家一起努力，加入同一个组织，力量集中了，革命才会有希望。当然，如果一直没有人号召，不管多难，我都会以我的微薄之力组党（一个知名人士组织这件事也挺难找的，境外的实名者组织的话，无法与境内人士同甘共苦，主要力量都在境内，参与感会很弱，对革命队伍积极性会有影响；而境内的匿名者，风险非常大，掘地三尺都要找你，因为你是领头的。如果这篇号召文章得到了广泛传播，一直没人，再危险我也会组织，因为匿名党只需要开始的导火索，后续的发展会一传十，十传百，普通成员的威胁不至于会耗费大量成本去追踪）。如果为了领导地位，成立了过多的组织，大家可以自发的组织公正党（因为匿名不需什么身份证明，只需线上聚集在一处，这是可以操作的），请注意我们的目的在于集中，没有统一的声音起不了什么风浪，多匿名也没用，真正能被人民认可也不是靠你创建一个组织当个创始人就够了的，没必要到处成立组织。
匿名组党会出现的问题：
1、因为所有人互相是不了解的，很有可能会出现间谍。这一点，首先，大家都是匿名，他在里面获取不到组织成员的信息。需要担心的是他在里面捣乱，不过这一点也不需要担心，因为组织有共同的诉求，他要想潜伏，他的行为语调必须是跟大家同一立场的，因为大家是一起讨论，也并不怕他在其中引导主题向其他方向走，只要大家记住我后面说的问题时刻提醒自己，没那么容易引导，这是公开讨论，不会被利用信息不对称被捣乱。
2、需要担心共产党借我们的名义进行宣传，丑化我们，毕竟我们的人都是匿名的，谁也不知道真假。这个就需要主旨思想了，一切违背我们的规定的都是假的，更好的方法是固定内容，每一个阶段的宣传主题由开会决定，然后公示，其他内容所有不符的，都不是我们进行的。开会讨论、投票表决，这并不是管理，控制不了参与者的品性，但是“公正党”的活动只有宣传，不可能有实名聚集行动，其他活动只会是公开抗争过后。没有聚集，个人没有安全感，就避免了利用组织作恶的可能，如果出现这只能说是有人冒充，这对党派管理要求就没那么高了。况且，我们可以控制组织主要宗旨，因为有公示，我们的活动内容都是公开的。其他没公示的内容和行动不能挂我们头上，可能是任何人做的，甚至是共产党用的离间计。
3、最大的问题，混入水军，五毛太多，给我们造成组织很大的假象，让我们过早公开行动被一网打尽。确实，匿名这一点很难识别，线上一个人可以用很多用户名，但是这个我们可以通过壮大组织，准备时间够长，然后筛选出来，就算筛选不出来，只要基数够大，他们所占的比例一定会被稀释。其实只要我们宣传有效，很快他们就会是九牛一毛。
4、匿名给不了别人信任感。但是在匿名党里，你并不需要信任别人，只要大家理念一样就行。而到时机成熟，自然会实名，长期的精神层面交流会让信任感在公开那一下得到充分的满足，理念一样才能走到最后，维持一个政党的是同一理念，而不是那个花名册，实名党也是如此，而且这其实是更好的一种筛选。
除了3、4，1、2都是实名党可能出现的情况，但是3、4都有解决办法，匿名党跟实名党并没有很大区别，都是为同一个理念进行抗争，这就足够了。
可以预见的是肯定会有很多人观望着，不会进入。觉得自己一个人多一个不多，少一个不少，但是有什么运动是一蹴而就的吗？没有一片雪花觉得自己能压断一颗松树，积沙成堆，所有的沙砾都很小，如果谁都觉得自己的力量那么小，起不了作用，那力量永远不会变大。现在，大多数人都觉得自己一个人改变不了什么，臣服于现实，赚钱、娱乐、避政，而有点钱的人都想着怎么逃离这个国家，前人在革命路上为后世付出了多少鲜血？他们一个人难道能左右时势？为什么我们却这么想放弃这块土地，不为之而努力，整天想着脱离自己的家园？很多人都说能移民就移民，一切用家庭、现实做挡箭牌，不觉得羞愧吗？也有人无数次告诉我，我们是改变不了现实的，还是改变自己吧，坚守自己的原则已经被称作愚蠢、幼稚了，但是如果都是这么想，没有这群执着的人，那这个社会永远不会有改变，这种社会存在的价值是什么呢？我并不奢望改变现实主义者的价值观，但是我们所进行的会给你带来一个更好的现实，最后你也不用背井离乡，只要大家坚持下去都不放弃，这是可能的。虽然会有很多人观望，但是我们会一直坚持下去壮大组织，人多了，自然你们不会再观望了，希望你们能缩短你们的观望期，如果同时一起加入，根本不会有观望期，但是这种上下一心太难了！另外，现有的民运组织大概也不会参与，他们会觉得仿佛被吞并了一样，但是让他们自由发展他们会集中吗？
|
