政治是共产党的专利吗？私营企业主不能插手
陈维健
最近中纪委副书记扬晓渡在《中国发展高层论坛》警告企业主不能掌握经济权力之后谋取政治权力。以中纪委来说政治问题，本身就是个大问题，并且这个说法完全违背了当代政治的基本原则。
首先私营企业主是人民的一部分，人民参政议政是宪法所赋有的基本权力，我们的国家是人民共和国，人民是这个国家的主人，虽然中共从来没有实行宪法所赋予人民的权力，但至少名义上还有参政议政花瓶式的“人民代表大会”。改革开放后，随着私营企业在国民经济占有的比重越来越大，江泽民的“三个代表”理论，特别具体到吸收私营企业家入党。这一理论还原私营企业主作为人民的本质有相当的意义。
一个阶级在其社会占据的重要性日益强大时，参政议政是理所当然的，当年英国的资产阶级崛起后，不满封建贵族垄断社会的话语权与政治权力，而发动了资产阶级革命。既然中国允许私营企业合法存在，私营企业主要求政治权力，参政议政就是自然而然的事。在允许私营企业主成为人民代表，加入共产党的今天，中纪委竟然私自警告私营企业主不能插手政治，十足反映了中纪委把中国政治当作了封建政治。只有封建政治才将除贵族以外其他阶层一律剔除在政治权力之外。
私营企业主参与政治的权利有理有据，可悲的是中国私营企业主大都还没有这样的认识或争取权利的勇气，他们既不担负社会的责任，也不厕身于社会政治。但为了企业的发展与生存，又不得不进行权力寻租，从而使他们与权力有着千丝万屡的联系。象孙大午这样希望在政治领域正正当当地做些什么的企业家，在中国是凤毛麟角。中纪委所指的那些插手政治的私企主，实际上并不是插手政治，插手的不过是权力斗争，而插手权力斗争是因为企业本身从来没有在权力之外运营过。既然资本是在权力中运营，一当权力发生内斗，又如何能置身事外。
中纪委指私企主插手政治是抬高了私企主。中国的私营企业主还远远没有成熟到插手政治，问鼎政治权力，担负历史责任的程度。他们不过是中共权贵们经济上的白手套，资本的代理人，最多是权贵们的附庸而已。作为附庸除了在经济上被权贵宰割外，往往成为权贵们权力场上的牺牲品。他们在中共一党制度下，生下来就先天不足，因着权贵的参与私企主既可一夜暴富，也可瞬间倾家荡产，他们的悲剧性的处境，是畸形的中国社会特色，在历史上是从来没有过的。
中共打下天下后，政治就是共产党的专利，发展到今天则是中共权贵集团的专利，任何阶层都不能染指，工人不能染指，农民不能染指，知识分子不染指，私营企业家当然也不能染指，谁染指就是反革命，现在是颠覆国家。但以前不公开说，现在由中纪委公开挑明了。
|
