沦落为政治奴婢的中国科学

令支奇

中央党校教授王海光在题为《臭不可闻的中国学术江湖》中指出：“学术江湖者，虽学问皮毛，文墨粗通，却绝非等闲之辈。他们大都是聪明过人，不学而有术，有趋炎的敏锐，附势的机灵，投机的精明，功利的勤勉，善于自吹自擂，惯于鱼目混珠，长于以假乱真，以大量制造学术垃圾为生存之道“。南京大学社会学院成伯清的文章认为：当前，专家已经异化，专家就是政府权力的专业化传声筒，在权力已经既定发言脚本后，找一个或多个专家根据脚本内容，用专业化的语言表达给公众，甚至利用专家的公众形象代替政府权力发言。在社会公众面前达到政府想达到的目的。这样的专家，在此次疫情过程中，并不鲜见。

早在毛泽东年代对专业技术人员“又红又专”的要求，已经开启了科学技术为政党政治服务的先河。

在中美关系日益紧张的形势下，为了揣摩圣意，科技部出台了新建议：在科技评价体系中，应重视实际技能和社会成效，克服唯SCI论文的偏向。这哪里是“逐步建立中国自主创新体系”啊？分明是与国际主流社会脱钩，学习东朝鲜，闭关锁国的节奏啊！

对于民间良心人士真实的声音，官方却不遗余力的坚决打压。2月24日, 两位名叫曾迎春和镇艳的护士在英国权威医学杂志《柳叶刀》上发表公开信，呼吁国际社会援助武汉新冠病毒抗疫的医务工作者。这封公开信随即遭到中国当局全力封杀，网络上所有相关文章被删除。随后，《柳叶刀》杂志在这封公开信上打上了撤销字样的醒目红色水印，刊登了作者要求撤稿的声明，但并未删除公开信的原文内容。

自从2019年12月中国湖北武汉爆发新型冠状病毒(COVID-19 / SARS-Cov-2)肺炎以来，很多人不约而同地把目光聚焦在中国科学院武汉病毒研究所P4实验室，特别是石正丽研究团队。2013年，她们发现，通过改变蝙蝠冠状病毒棘突S蛋白，就可以实现跨种感染。据此，有人设想，如果在实验过程中发生泄露，极有可能导致一场席卷全球的大规模瘟疫流行。

上海公共卫生临床中心和复旦大学公共卫生学院张永贞教授带领的团队，1月5日完成全基因测序。在他们发布全球第一个新冠病毒基因组序列的第二天，其P3实验室突遭关闭。此举被指有“学术消声”之举。该团队的研究报告中披露，新冠病毒与中共军方的2个病毒样本最相似。

中国官方至今一直拒绝国际组织深入实地调查，军方接管P4实验室，习近平提出尽快推动公布生物安全法，凡此种种，似乎都在印证上述推断。

疫情中早期感染最终殉职的七位武汉籍医学工作者所属的五所医院，对中科院武汉病毒所形成了一个包围圈，直径距离均不超过9公里，最短的仅为2英里。 在疫情重灾区感染最密集地带最早建造的4座“方舱医院”, 又一次的对该研究所形成了另一个包围圈, 直径距离2-9公里。这是从地理信息的角度提供的佐证。
    李昌平在博文中指出，这次武汉疫情给中国带来的共识之一应该是：类似武汉病毒研究所这样的危险单位，不应该修建在人口密集的大城市。

然而，2月27日，可能是迫于某种压力，呼吸病学专家钟南山院士，却出人意料地抛出奇谈怪论“疫情首先出现在中国，病毒源头不一定发源在中国。”这种高级甩黑锅、搅浑水，混淆视听的做法，即刻激起舆论强烈反弹。

台湾药理学家潘怀宗博士论文《版纳植物园基于全基因组数据解析新型冠状病毒的演化和传播》，似乎为这种论调提供了“坚实的科学依据”。 这篇文章指出，基于120个变异点，分析世界四大洲12个国家，93个样本的基因组数据(截止2月12日)，研究者得到58种单倍型。进一步划分为5个家族：3个古老超级传播者H1，H3和H13；2个新兴超级传播者H56和mv2.“古老的”单倍型H13和H38，通过中间载体mv1，与新马蹄蝠病毒RaTG13关联，通过单倍型H3衍生出单倍型H1和H2，H8-H12，成为武汉华南海鲜市场新型冠状病毒（2019年12月24日至2020年1月5日）。

新浪网公众号阿SIR据此推出结论:中国大陆样本只有子代C，而子孙三代5种美国都有。2019年6-10月电子烟事件中，200例肺纤维化死亡病人就是新冠肺炎。从基因学上推断，新冠状病毒起源于美国。

台湾一家电视台据此录制的视频,在大陆网络上获得数以百万计点击量。

对此，有人仔细阅读原文后提出强有力的质疑，归纳起来有以下几点。

1.判断病毒辈分的依据不妥。先假定蝙蝠冠状病毒是源头，距离它的突变越少，就越是接近先辈。这忽视了新型冠状病毒的变异性，甚至有可能是人工制造的转基因生化武器。

2.所谓的祖先病毒H13和H38，两个基因序列都能追溯到中国武汉,其中H13为武汉回广州患者携带，H38为1月5日从武汉返回美国华盛顿州35岁中国男子携带。

3.武汉病人样本序列只有H1，因为这20例样品全是2019年12月24日-2020年1月5日集中爆发期病人。

4.美国病人包括了ABCDE全部5组序列，恰恰说明美国是输入病例所造成。

5.如果美国2019年9月就开始流行新型冠状病毒，那么，他们的医疗系统能不瘫痪吗？

此外，如果病毒是从外国输入中国，为什么首先只是在湖北武汉一地爆发，然后逐步扩散，而不是很多地方同时爆发？

当然，要说美国跟这种新型病毒毫无干系，也是不可能的，那就是，有美国科技人员与石正丽团队进行了合研究。他们在为石正丽极力掩盖问题。这倒是可以深究的切入点。

本人强烈希望，对于那些信口雌黄、恶毒攻击美国的中国公民，美国政府把他们记录在案，如有可能，对其进行坚决制裁！

                                                          2020年2月29日

中国爆发的新型冠状病毒肺炎疫情持续3个月，已导致大批民众感染并死亡

（freakwave_ from Pixabay）

新型冠状病毒武汉肺炎世界-中国-武汉分布图（网络图片）

武汉市周边的二氧化硫SO2含量远高于重庆与上海（Windy.com，2020-02-08）

附录：相关参考资料

从基因学的证据看，美国是新冠病毒起源地的可能性越来越大

两极反向 14小时前

这是台湾著名药理学家、毕业于美国艾茉莉大学的潘怀宗博士在台湾的一个电视节目上做的一个专业的PPT讲解，与之前中科院论文分析的结果一样。

现在把这个电视视频的网址和中科院学术论文的网址都转发过来，大家自己去看吧。

https://weibo.com/tv/v/IwkmDvZtp?fid=1034:4477047389749278

《版纳植物园基于全基因组数据解析新型冠状病毒的演化和传播》

http://m.xtbg.cas.cn/kydt/202002/t20200220_5502619.html

2019年12月在湖北武汉爆发了一种新型冠状病毒（SARS-CoV-2）所致的肺炎（现称COVID-19），新型冠状病毒爆发已两个多月，确定华南海鲜市场是不是唯一的发源地，对于寻找病毒的来源，以及确定中间宿主，对疫情的控制和避免再次爆发具有至关重要的意义。中国科学院西双版纳热带植物园联合华南农业大学和北京脑科中心的科研人员一起收集了全世界各领域共享到GISAID EpiFluTM数据库中覆盖了四大洲12个国家的93个新型冠状病毒样本的基因组数据（截止2月12日），通过全基因组数据解析，追溯传染源及扩散路径。研究发现，收到的93个样本包含58种单倍型，可以归纳为五组（图1），包括3个古老超级传播者单倍型（H1,H3和H13）和2个新的超级传播者单倍型（H56和mv2）；华南海鲜市场的新型冠状病毒是从其他地方传入进来，在市场中发生快速传播蔓延到市场之外；同时，现扩散的病例至少来自于3个途经。新型冠状病毒在2月12日之前发生过2次明显的种群扩张（分别是12月8日和1月6日）。

　　华南海鲜市场的新型冠状病毒是从其他地方传入的 

　　基于120个变异位点得到58种单倍型（基因类型），单倍型演化关系显示，单倍型H13和H38是比较“古老的”单倍型，通过一个中间载体（mv1，可能是一个祖先单倍型，可能是来自中间宿主或者“零号病人”）与蝙蝠冠状病毒RaTG13关联，并通过单倍型H3衍生出了单倍型H1。与华南海鲜市场有关联的患者样品单倍型都是H1及其衍生的单倍型H2，H8-H12（图1,A），而一份武汉样品单倍型H3与华南海鲜市场无关。可见，华南海鲜市场的新型冠状病毒是从其他地方传入进来，在市场中发生快速传播蔓延到市场之外。另外，根据病患发病时间记录和种群扩张时间推断，也印证了华南海鲜市场不是病毒发源地的推论。

　　对“古老的”单倍型H13和H38的病毒样品溯源发现分别是来自深圳的病患（广东首例）和美国华盛顿州的病患（美国首例）。他们的旅行记录表明应该都是2019年12月底至2020年1月初在武汉探亲期间被感染的。现有武汉样本中没有检测到H13和H38单倍型，可能是因为现有样品主要采自几家定点医院，而且样品采集时间局限于2019年12月24日和2020年1月5日。如果能在武汉其他医院早期的病患检测到这两种单倍型，将对于寻找病毒来源非常有帮助。

　　新型冠状病毒在2月12日之前发生过2次明显的种群扩张 

　　根据新型冠状病毒基因组数据推算1月之前的种群扩张发生时间是12月8日，该结果暗示病毒可能在12月初，甚至11月下旬即已经开始有人际传播，随后在华南海鲜市场加快了人际传播（图2）。研究推算2月份之前的种群扩张时间在1月6日，这个可能与元旦假期有关联。需要指出，这一天国家疾控中心发布了2级应急响应。当时的预警起到了一些警示作用，公众活动和出行都有所减少。如果当时的警示能引起大众更广泛的重视，那么1月份中下旬向全国和全球蔓延的病例会有所降低。研究人员进一步确认我国其他9个省区和其他11个国家的感染病例基本都是从武汉直接或者间接输入而来。

　　现扩散的病例至少来自于3个途径 

　　为了能够细分来源，研究人员将58种单倍型分成了五组（图1），采用标准是3个中心（古老超级传播者）单倍型（H1,H3和H13）和2个新的超级传播者单倍型（H56和mv2）。以此鉴别出广东的病毒可能有三个来源，重庆和台湾的病毒有两个来源。其中，广东深圳一家人在早期就通过人传人进行了传播。有较多样本的澳大利亚、法国、日本和美国，他们的患者感染源至少有两个，尤其是美国包括了五个来源。非常值得关注的是H56这个超级传播者单倍型，它同时是澳大利亚、法国和美国，以及我国台湾患者的传染源。其他国家患者因为样品比较少，大多数的来源比较单一，他们除了是武汉旅游输入或在武汉感染外，有一些人可能是在广东、新加坡等地被感染。

　　新型冠状病毒基因组尚未发生重组事件 

　　研究人员发现新型冠状病毒基因组没有发生重组事件，93个基因组之间有120核苷酸发生了突变（0.41%序列长度），并均匀分散在10个编码区（χ2=1.958, df=9, P=0.99）。120个突变的核苷酸关联了119个氨基酸密码子，其中79个密码子 (65.83%)改变了氨基酸类型，并有42个(53.17%)氨基酸理化性质都被改变（图3）。这些氨基酸类型以及理化性质改变是否会影响新型冠状病毒的活性暂不清楚，需要其他蛋白组学和结构生物学方面的专业人士进行验证。本研究是版纳植物园综合保护中心生物多样性研究组的科研人员利用其在系统与演化领域的专长开展的，本研究提到单倍型演化关系分析方法可以结合到传染病学研究中，对于寻找传染源，以及精确的传播和扩散方向能提供非常重要的信息。

　　相关研究结果已提交到中国科学院科技论文预发布平台http://www.chinaxiv.org/abs/202002.00033，可供疾控防疫相关部门参考，并接受专家学者的交流和讨论。

　　图1. 新型冠状病毒58种单倍型的演化关系和地理分布格局（A，B），单倍型之间的可能演化关系（C），以及新型冠状病毒的可能传播和扩散路线(D)。A和B圆圈中的数据是样本数量。 

　　图2. 新型冠状病毒单倍型的样品采集时间情况。红色圈的样品是确认与华南海鲜市场有关；蓝色圈的样本确认与海鲜市场无关。 

　　图3. 120个变异位点在8个编码区的分布情况。统计类型包括替换或替代（左上角），密码子位置1-3（右上角），同义突变或非同义突变（左下角），和氨基酸性质（右下角）。 

-------------------------------------------------------------------------------------------------

简单概括一下：把新冠肺炎病毒的进化说的很详细：一共5大家族，最初的从蝙蝠的原始病毒传染人突变产生A和B，A，B混合产生C，然后产生D，E。大陆所有病例只有C，而美国5种都有！直接怀疑美帝2019年6到10月电子烟事件200个肺脏纤维化死亡的病人是新冠肺炎！老鼠试验证明电子烟不能导致肺脏纤维化，说明这200多个电子烟死亡病例其实与电子烟无关。结论，只有新冠病毒是起源于美国才能在基因学上把上述科学研究是事实解释得通。

刚刚，新冠肺炎病毒源头曝光！不是中国！

2020年02月29日 12:15 新浪网 作者 公众号阿SIR 

就在昨天，台湾病毒学专家追溯新冠病毒源头！病毒五大家族，美国全有！越来越多的证据指向美国。

病毒专家潘老师，根据一份研究报告中的病毒族谱加以分析，抽丝剥茧追溯新冠病毒源头。他说，武汉肺炎所有病毒都属于c族就是“儿子辈”的病毒，而老美那边虽然病例很少，却拥有abcde全部家族的病毒。然后病毒的源头在哪里就很显然了。

2019年十二月的时候美国已经有2506例肺炎案例，54死亡啦。但他们都说是电子烟搞的！……细思极恐

而早在2月27日，钟南山表示，对疫情的预测，我们首先考虑中国，没考虑国外，现在国外出现一些情况，疫情首先出现在中国，不一定是发源在中国。

就在昨天，世界卫生组织也表示：新冠病毒可能来自任何地方，应避免污名化！

»首 页 投资日历 实时数据 社区-知识库 投研帮

关于新冠病毒源头真是像谜一样，不妨多方观点多看看

现在关于新冠病毒的文章和消息很多，真假难辨。对于这方面不专业的小老百姓只能各方观点都看看，让子弹再飞一会儿才好判断哪种信息更接近真实。

台湾那个病毒5家族的电视节目视频想必很多人都看了，那也无妨看看下面这篇相反观点的文章。楼主这方面完全外行，转发不代表支持那某一方观点。下面是转的一篇文章：

大家好。我想对于上面“魔都囡”的那篇文章做一下辟谣。我绝不是针对转发文章的个人，因为我们每个人在每个时刻都多少转发过一些不完全对的文章，也都是出于对疫情的关心。只是有些文章完全属于虚假信息，如果有人有能力澄清一下事实，就会阻止继续传播。

这篇文章看似有很多貌似“证据”的例子，其实，把十个虚假穿在一起也还是谎言。我想首先说他文章里只能唬人的那部分，也就是research gate 上面的论文数据，因为加一点“伪科学”进去往往最具欺骗性质，因为我们绝大部分人都不会去找原文来看，看了也不懂。

但是，如果真的看了原科学论文而且真的理解论文数据的话，就会明白此篇公众号文章的作者说法是对原文的误解或者是曲解。

用最简明扼要的介绍，这篇文章通过世界各国发表的93例病毒基因组测序和其中发现的突变来试图论述病毒起源和传播途径。首先任何科学文献都会受到数据采集的影响。文章已经多次说了，没有武汉十二月初深圳更早的病人病毒测序是一个很大的影响。而且，对于病源学来说，93例实在是一个太微小的数字，很多断层和漏洞只能靠猜测。

文章中设定的H13和H38是病毒“祖辈”，这是假定发现的蝙蝠冠状病毒是源头，和它的序列比较突变越少的越是祖先。那么目前报道的病人序列里，这两个和蝙蝠最接近，所以把他们定位为“祖辈“。那么首先来看一下H38。这个基因序列只在一个病人身上发现。这个病人是谁？他就是美国华盛顿州发现的首例病人，35岁的中国男子，一月十五号从武汉返回美国，一月二十号发烧就诊。大家看明白了吧，虽然确诊在美国，但感染来自中国，直接打脸美国是源头的理论！

再说H13。这个“祖辈”只有在广州深圳最早出现的病人的序列中。而广东首发病例是如何发病的？也是从武汉回到广州以后发病并传染给家人，源头再一次直指武汉！

文章作者还有一个理论，说你看武汉病人样本的序列比较单一，基本只有H1，没有“祖辈”。科学论文里对此有解释，因为武汉的二十例样品，基本全是十二月二十四号到一月五号之间集中爆发取样的病人，说明在那一阶段有单一来源的大面积循环爆发。论文也说，如果多采集一些武汉病人标本，尤其是十二月的标本，很可能就会发现其他包括祖辈在内的亚型。

文章作者的另一个理论，就是说美国病人里包括了ABCDE五组，以此说明美国是源头，其实这恰恰说明了，美国很可能就是由多方面来的输入病例造成了。而且，D组E组都是C组的衍生物，也就是说CDE都是从C组最密集的武汉病人身上来的，更说明了武汉来源。美国唯一的B组H38，已经说了是武汉来的。美国唯一的一个A组H35病人，是亚利桑那大学的中国学生，从武汉返美后被确诊。
至此相信大家都明白了，这篇文章里所有美国的组别和“辈份”的病毒全部来自中国武汉，而不是由美国起源！
好了，扳回了“科学”再来扳常识。
1.关于断章截意歪曲事实的日本朝日新闻，这个早已被辟谣，而且是中国自己的腾讯较真网辟谣。大家也可以亲自去查美国CDC网站上的原文讲话，不再赘述。
2.伊朗零号病人是一个经常去中国的生意人。意大利零号病人发病三周前和中国来的人吃过饭。虽然三周后和他吃饭的中国人已经病毒阴性，并不代表三周前他不带病毒。其他国家的零号病人，包括新加坡日本韩国泰国美国，都是来自于中国。
2.关于电子烟引起的肺炎，首先肺炎患者都是电子烟使用者。假如是新冠，这是有传染性的。有谁见过电子烟肺炎患者传给一家子人，一整个学校的同学，一整个公司的同事吗？单纯从这一点上讲，就不可能是新冠肺炎。而且，早已查明原因是因为非法添加的维生素E醋酸脂可以引起肺泡堵塞造成肺炎。自从去年开始禁止这项操作后，美国由电子烟引起肺炎案例已经消失。
3.文章里暗指美国从去年九月开始的流感实际就是新冠肺炎。这个大家可以尽情想象一下。武汉肺炎刚开始一个月没有管控，后来到了什么局面？假如美国从去年9?就开始流行“新冠”而美国医生医院没有发出任何预警，甚至没有彩旗任何有效治疗，任由其向流感一样发展的话，那又会是什么局面？那就会是十个，一百个武汉的局面。因为这个病不是流感，它和流感的最大区别就是高达百分之六十的肺炎率（流感需要住院治疗的肺炎是大约百分之一）。有谁看过大量的肺炎病人不去医院看病靠自己自愈的吗？没有吧。如果这么大规模的肺炎美国医院能不瘫痪吗？能不预警吗？武汉就是因为不明原因肺炎激增而引起注意的。如果真是这样在美国可能早就瞒不下去了吧？还能任由从去年九月一直到现在？死亡可不会是“区区“一万多人了吧？这样想一下，就知道这不是真的。其他还有很多错误，我就不一一纠正了。不知作者用心何在。大家自己琢磨吧。