极权终究本性难移
罗祖田
近来强烈刺激神经事件，莫过于天天发生的火灾，化工厂爆炸，频率之高，死伤之巨，瞠目之余，思之恐极。再就是清华大学法学院许章润教授遭整肃，不由人不问一声，中共极权还要干什么，还嫌这块土地万马齐喑不够吗？
先说说第一件事。
今日中国，灾难频频的原因是什么呢？直接的原因是，官商勾结，权钱交易，规章、法律形同虚设，不容媒体监督，视维权者的声索为滋事，丧事变喜事极大的扭曲了问责功能，政府宁可大撒币也不肯投入防护设施更新等。间接的原因是对社会的压迫与剥削加愚弄，导致了各行各业的麻木、冷漠、自私、怨愤、戾气，报复社会。而无论直接或间接原因，无不源于中共的罪恶统治。
这一切分明就是恶性循环。而今更可怕的是，权贵们当然不会认真反思，反正死亡的是贱民，况且他们也没有能力整改了，因为牵一发而动全身，全面算账，那得多大的成本，承受多少问责，也就妄图蒙混过关了。这样的情况下，照理说百姓们该痛心疾首，事实却是只要自己与家人躲过了一劫，顶多微言几句，三天过后又是岁月静好。这样典型的病态社会，对某一场灾难就事论事，有多少意义？从逻辑上讲，今天的频频灾难，只会是更多更大灾难加速度降临的序曲，天谴已不远。天谴之下，哪片雪花敢称自己清白？
究竟还有什么理由不赶紧对此荒谬釜底抽薪？
再说说第二件事。
我钦敬许章润教授不随波逐流的勇气，颇似我们湖南人的霸蛮性格，已近乎“傻”。然而此种“傻”劲今日仍何其可贵。偌大中国，人口十几亿，体制内遍数也不过几十上百人肯犯“傻”。这仅仅是荒诞？倘若这几十上百个“傻瓜”也不存在，那么这个所谓的知识界，思想界该是何其纯净。怎奈水至清则无鱼，这样的知识界、思想界，俨然“此曲只应天堂有”。
从来如此，专制政权和独裁者做梦都想打造这样的知识界，思想界。如此，何愁不能举国一条心，何患红色江山不能传万代，大大小小的国贼、民贼、党贼，当然皆大欢喜，优哉游哉，
许章润先生遭打压有什么奇怪呢？，他不遭打压才叫奇怪。他实在不该搅扰今上的美梦。他的系列文章其实皆为苦谏，近乎哭谏，怎奈“天公”不肯“重抖擞”。
所以，我个人虽钦敬许先生的勇气，但不敢苟同他的某些观点与方式。一年前我就在《还需要保卫改革开放吗？》中，表达过担忧，但愿许先生能认可我的批评。从学理上讲，许先生太过看重极权下知识与理性的力量，对改革期望过高，以致对当局恨铁不成钢。殊不知，恨铁不成钢可以，恨朽木不成材就错了，而中共作为铁的时代早就过去了。知识与理性的力量能在欧美文明中逐渐占上风，是极权打了败仗的事情，迄今只有几百年。而当初打败极权，知识与理性只是偏师，不堪压迫，追求自由的抗争性格及行为才是主力军。法国大革命充分见证了这一点。今人多抨击法国大革命的暴烈行为，某些批判对，多数批判实为浅薄。迄今为止，抗争本质上是撬动文明转型之球的杠杆，当然必须有新意，从此才能为知识与理性开辟宽广道路。百七十年来中国所谓的三波改革浪潮，整体上属于被动接受新意的产物，不属于主动拥抱新意结果，起点不高，冲力就小。并无许先生所言的充满了诗意。偏偏此次改开，素质低劣的中共一开始就强塞私货，由它来完成临门一脚，它还是共产党吗？从行为上讲，自从刘晓波死于非命，中国之路该怎么走就已经很显然，从拥护改良，改革，到不合作，乃至激烈抗争，都应是可选项，盖因中国并未完成民主革命这一课。
话说到这里，还得再?乱槐椤�
忆当年，白桦写了个电影剧本《苦恋》，主题是以知识分子为主的我们，苦苦恋着这个国家，换来的却是伤痕累累，家破人亡，为什么？
中共权贵可曾回答过我们为什么？那可是改开伊始之际，是个怎么说也要硬着头皮听几句逆耳忠言的时候，然而，哪怕白桦身上并无反骨，无非希望中共良心复苏罢了，也不行，必须让白桦闭嘴。这仅仅只是中共权贵习惯了霸道吗？非也。而是白桦的言论坏了中共权贵的既定帮规。此帮规完善于反右派运动，尔后通过用进废退更上一层楼。知识分子只要被招安，紧箍咒便戴上。此帮规可简炼为一句话：你们不肯做乖民就是图谋不轨，就是要我们的命，我们理所应当要先把你们做掉。
面对这样的病态思维，还有正常对话的空间吗？中共权贵却坚信这才是保卫“社会主义”的杀手锏。先帝的英明，就在于这一点上他比其他共产党领袖看得远，也就无形中打造了中共的特色。这就不全是善良的人认定的制度问题了。
实际，如果说夺权阶段中共权贵的种种违悖常情常理的行为，深受日耳曼蛮族基因与斯拉夫愚昧民风组合的苏俄模式影响，使自身落后的小农禀赋从此如虎添翼，尚属于认识与制度问题，那么建政以后在毛泽东这位农民革命家领导下，大批出自小农的骄兵悍将随着鸟枪换炮，固有的得志便猖狂的本性便突出了出来。它导致了中共进一步变态为一部绞肉机，害民害己。文革后，在回答此前是场制度悲剧的辩解时，老将军张爱萍曾直言不可以不谈人。他不认同主流意见，实因官场上比比皆是的小人得志后的丑恶表演，伤了他的心。本来中共权贵理当痛定思痛，谁知激活的不是应有的深刻反思，而是受虐心理大发酵，进而相信先帝的先下手为强才是治国治党真谛。从邓小平、陈云、王震到薄熙来、习近平，莫不坚信这一点。只是这样，才能解释他们在常人看来不可思议的行为。这就不全是制度问题，时常凸现的乃是品质问题。而这个品质问题可谓源远流长。
这样的权利场能接受许章润的行为吗》当然，许先生遭整肃，我认为不排除另有一个微妙原因。今上不能容他，“妄议”是主因，还有个真博士叫板假博士的问题，犹如李鬼不待见李逵一样。此阴暗心理一样适应于帝师王沪宁，他倒是个真博士，可惜他的知识严格地说只能作为历史文物才有些许价值。许先生的篇篇文章，无论如何都比帝师的马克思主义接地气，这就成了抢他们的风头，犯了政客大忌。看看胡锡进不小心的“泄密”吧。他说许先生的行为，等于“逼”有关部门采取措施，它反映了可不小的信息量。
诚然，中南海的昏招不等于大多数权贵都认可。他们中很多人并不难读懂许教授的苦心苦情。但他们一样是被绑架的人质，无非高级人质罢了。身家利益不允许他们乱发声，只能对此乱象睁只眼闭只眼。
一句话，面对中共本性，还应该心存幻想，自欺欺人？
|
