是瞒报还是迟报漏报误报
陈维健
比原有的数字暴增百分之五十。通报强调数据差异的原因是医疗资源不足，患者在家中病亡，高峰期忙于救治客观上存在着迟报，漏报，误报的现象。这些客观原因确实在疫情大规模爆发之时在所难免，没有可以责怪之处。但是处于当时的情况下为什么不可以说是据不完全统计呢？而且迟报，漏报，误报，出入也不会大到达百分之五十。一句话只有瞒报与继续瞒报才可能出现这样的数字。
武汉订正死亡人数并不是如通报所说，是表现了对生命的尊重与实事就是的精神，更不是中国社会成熟的缩影。而是作为病毒发源地的武汉与世界各国疫情的统计数相比少得离谱。连中共自己都不好意思再把数据定位在原来的数字上了。再加上种种事实的呈现，特别是武汉开封后殡仪馆骨灰盒的数字，使原有的数字没有办法自圆其说。再加上国际社会对中国数据的质疑的压力，在此之下只好订正数据。当然这个数据也并非真实，不过是一个政治要求研究的结果。当中国开始每天公布确诊数与死亡数时人们就发现，每天递增的数字的精确百分比，很显然这不是一个自然统计数，而是人为的数字。
通报说早在3月下旬，武汉就专门成立涉疫大数据与流行病学调查组，充分利用市疫情防控大数据信息系统、市殡葬信息系统、市医政医管新冠肺炎信息系统和市新冠肺炎病毒核酸检测系统进行线上比对、去重、补全；线下对所有涉疫地点数据进行全采集。如果真是这样的话，面对质疑应该作出解释，我们正在进行更正调查之中。但政府所作的是对内质疑进行封杀抓捕，对国际质疑归结为别有用心。还通过钟南山之口说；我们的数据不可能作假，如果作假就不可能复工。这些针对质疑的回应白纸黑字墨迹未干，现在竟然脸不红心不跳地号称有利于维护好人民群众权益，有利于疫情防控科学决策，同时也是对社会关切的回应，所以作出订正。
武汉死亡人数“改变中国”网站(ChinaChange.org)主编曹雅学根据武汉一家殡仪馆的一纸通知和现有的公开数据进行推算，得出武汉整个疫情期间，即12月1日首个确诊病例出现至3月23日疫情得到控制，武汉的新冠病毒感染人数规模在40万至60万之间，死亡人数在2万2000至3万之间。当然这个数字只能是一个推论。真正的死亡数只有中共自己知道。中国至少更改了六次确诊标准，既然确诊标准更改，自然影响到新冠死亡数据。
通报说我们订正数字是基于对每个人的生命尊重。既然尊重生命就要有严肃的精神，没有必要再遮遮掩掩，中共审问犯人常说“竹筒子倒豆来个痛快”，中共何不痛快一下，也不要让自己背上沉重的包裹，不断地打自己的脸。在户籍制如此严密，个人身份信息化的时代，死亡数是瞒不住的。真正的数字迟早会大白天下。
|
