《电线杆上的猪，测出了中国网络审查的深度》

梁振华

如果有一天，你看到一只乌龟站在木桩上，那几乎可以肯定，它不是自己爬上去的。因为乌龟根本没有这样的能力，一定是有人把它放上去的。

问题是，它站在上面既不知道该干什么，也不知道该怎么下来，只能笨拙地挣扎，等待某一天自由落体。

“桩上的乌龟（Post Turtle）”原本是美国人讽刺某些不配坐在高位上的政客：他们既没有能力爬上去，也不知道自己为什么会在那里。

但美国的乌龟终究只是站在一根不高的木桩上。即便掉下来，最多摔个四脚朝天，翻几个跟头，也不会造成太大的灾难。

直到中国网友完成了这场“本土化升级”。

桩子变成了电线杆，变得更高了；
乌龟变成了猪，变得更重了。

于是，“电线杆上的猪”，成了一个极具中国特色的政治隐喻。

因为现在的问题已经不只是“它配不配在那里”，而是——有人真的把一头无德无能、又蠢又贪的猪，硬生生抬上了整个国家的高处。

而下面十几亿人，却拿它毫无办法。

人们只能一边抬头看着它，一边等待地心引力最终发挥作用。

如今，中国人几乎都知道“电线杆上的猪”指的是谁。因为过去十多年里，只要一抬头，人们仿佛都能看见那头猪挂在那里。

但荒诞的是：你甚至不能说出这个梗。

现在，“桩上的乌龟”“电线杆上的猪”都成了敏感词。大量网民因此被封号、删帖，甚至被警方传唤。

而最可笑的是，审核员和警察几乎总能第一时间明白大家在说谁。

这让我想起一个苏联笑话。

有人在红场叹气说：“这个国家真是糟糕透顶，已经没救了。”

结果立刻被警察抓走。

那人辩解：“我又没说是哪个国家，你凭什么说我在侮辱苏联？”

警察冷冷地回答：“我在这里活了这么多年，哪个国家糟糕透顶，我会不知道吗？”

今天的中国互联网，同样如此。

过去这些年，中国网民遭受了极端的言论审查。不要说直接批评最高领导人，甚至连各种隐喻都逐渐被禁止。

“包子”不能说；
“猪头”不能说；
“200斤”不能说；
“小学生”不能说；
“维尼熊”也不能说。

甚至连长得有点像的人，也会跟着倒霉。

有卖海螺的小伙，因为长得有点像某位领导人，发了一张自拍后账号被封；还有黑龙江一位企业家，只因长相神似，粉丝刚过一万，账号便在一夜之间被清空。

于是，中国网民只能不断升级自己的隐喻系统。

“电线杆上的乌龟”被封；
就改成“电线杆上的王八”；
“王八”不行了，再改“甲鱼”；
最后连“甲鱼”也不安全，于是干脆换成了猪。

在这种高压环境下，中国网民被迫发展出了世界上最强大的政治想象力。

如今中国互联网甚至还有一种奇观，叫“凌晨造反”。

白天，审核员上班，网络上一片岁月静好、正能量满满；
一到凌晨两三点，审核员开始打瞌睡，各种“突击队”便悄悄出现。

乌龟爬上电线杆；
猪也挂上电线杆。

等到天亮，一切又被删得干干净净。

审核员当然知道大家在表达什么。

他们每天盯着成千上万根电线杆，以及无数只乌龟、王八、甲鱼和猪的排列组合。他们比任何调查机构都更清楚，中国社会到底压抑着怎样的不满。

曾经有个网民，因为发布“电线杆上的猪”视频，被警方以“寻衅滋事”拘留十五天。

警方没有解释那头猪是谁，只是要求他删除视频。

可问题恰恰就在这里：

如果警察脑海里没有那个名字，他们为什么会瞬间把一头猪和某位领导人联系起来？

某种意义上，网民只是在侮辱一头猪；
而警察却在无意间侮辱了他们自己的最高领导。

从乌龟到猪，这不仅是版本升级，更像是一种“物种升级”。

乌龟才多大？顶多和那张圆脸差不多。

但猪不一样。

一头猪，轻轻松松就能长到两三百斤。如今饲料充足，养到四百斤也不奇怪。

而偏偏，这位领导人还曾说过，自己年轻时能“扛两百斤麦子，走十里山路不换肩”。

这话听上去，倒更像是在把自己想象成一头骡子。

正常人宁愿相信：
是那两百斤麦子扛着他走了十里山路；
也很难相信他真的能做到。

如今，在中国互联网，只要“猪”和“电线杆”放在一起，就可能构成“寻衅滋事”。

“寻衅滋事”早已成了一种口袋罪。这些年，不知道有多少年轻人，因为一句玩笑、一个表情包、一段视频，而活在恐惧之中。

但即便如此，依然不断有人继续发那头猪。

有人会问：

这样做，真的能改变什么吗？

也许暂时改变不了什么。

但我始终认为：在一个不允许发声的地方，发声本身就已经具有意义。

我支持发声，不是因为它一定会成功；而是因为，一个人愿意发声，意味着他开始选择“做人”。

民主或许是一个漫长的过程，
但做人，必须先有一个起点。

而发声，就是第一步。

只要越来越多的人愿意迈出这一步，就会形成一种属于民间的“民主地心引力”。

到那一天，
那头挂在电线杆上的猪，终究会自由落体。