刘鹤之子被曝敛财 淡化文革惹祸 二十大权力争夺激烈
张杰
屋漏偏逢连夜雨，船迟又遇顶头风。人要倒霉，喝水都凉牙齿。上周《华尔街日报》报道称，北京正考虑更换和美国的贸易谈判代表，由中国国务院副总理胡春华取代原本的贸易代表刘鹤。该消息立即引发了舆论的猜测。莫非刘鹤有麻烦？也是伴君如伴虎，谁知道明天的祸与福呢？
这个消息还未消停，又一个坏消息到了。英国《金融时报》最新报道，指刘鹤的儿子刘天然暗中敛财。报道指，刘天然虽已按中共规定，辞任其创办的投资公司“天壹紫腾”的主席，但仍秘密进行交易，大手投资科企巨头腾讯及京东等。
2016年“天壹紫腾”在浙江成立，刘天然担任主席。2017年4月，其父刘鹤升任政治局委员的半年前，刘天然辞去了主席职位，第二年将其股份转让给公司一名高层。
报道引述消息人士指，尽管刘天然辞去主席职务，并将持股转让出去，但却仍暗中为“天壹紫腾”进行交易，包括多宗涉及中国科企巨头腾讯和京东的交易，并获利丰厚。“天壹紫腾”在过去5年迅速发展成资产规模逾100亿元人民币的公司，在北京和上海的办公室有超过30名员工。
天壹资本许多交易与腾讯和京东有关。例如，根据公开说明书，该公司2019投资京东分拆出来的健康部门人民币4,000万元，这些股权现在价值人民币2.3亿元；2018年3月，天壹资本对京东分拆出来的物流部门投资人民币7,000万元，预计该部门在香港上市后，至少可赚一倍。另根据美国证券申报资料，天壹资本也受益于2018年1月对腾讯音乐的500万美元投资。现今价值增加将近一倍。
如何看待《金融时报》的上述报道呢？我的看法是，应该与中共二十大权力争夺有关。刘鹤与习近平关系密切，曝刘鹤儿子的金融丑闻实质剑指习近平，应该是中共党内派系故意喂料给《金融时报》。每当中共处于权利交接的敏感期，都会发生类似事件。中共十九大前，南华早报曾披露人大委员长栗战书女儿栗潜心和女婿蔡华波在香港的巨额资产。有分析人士指出，中共是暗箱政治，很多内幕消息往往是不同政治力量，为打击对手而刻意释放，二十大前中国政商两界异动频现，显示出中共高层各派势力的角力。事情牵扯到下届有关的政治局常委的人选。目前，西方媒体也深深卷入中国政治漩涡。《纽约时报》曾多次在敏感时期披露习近平和温家宝等人的家族财富信息。
美国政治是天天吵架，天天互揭丑闻，但政权稳定。中国政治是表面风平浪静，暗中刀光剑影。有谁想得到，毛泽东死后不久，他亲自选定的接班人华国锋就将他的夫人和宠臣抓进了监狱。又有谁能想到，昨天还是英明领袖华主席，今天就大权旁落。我相信随着二十大的临近，中共的宫廷斗会越来越激烈。人民领袖和舵手是否会沉沙折戟，我们拭目以待。
说了刘鹤之子敛财的事，我们再说说《环球时报》的总编辑胡锡进。这哥们也在忙着救火。此话怎讲，各位贴听我道来。
5月18日，胡锡进在微博上发文称，自己从未听说过文革有可能被重新评价的任何信息。他表示，中共党史学习教育活动的辅导教材《中国共产党简史》对文革做了否定的定性，党史学习活动的几位官方权威的主讲人近来提到文革也都持批评态度，这些与《关于建国以来党的若干历史问题的决议》对文革的基本评价是一致的。
胡锡进说，一段时间以来，互联网上有一些为文革“正名”的声音，个人有自己的看法，那是权利。但要防止这种声音多了，形成某种声势，那会对一些人，尤其是一些没经历过文革的年轻人产生误导。有影响力的人应当避免发出有可能导致与官方态度不同解读的声音。对于文革，他还表示，否定文革运动不意味着否定那10年里中国人民在困难条件下为推动国家发展所做的各种努力，那期间的确也有成就，不容抹杀，但这与认定发动那场运动本身是错误的，是两回事。
胡锡进怎么突然没头没脑说这些话？港媒《星岛日报》4月12日曾报道称，新版《中国共产党简史》淡化毛泽东的错误，称“作为一个执政的无产阶级政党领袖，毛泽东不断观察和思考新兴的社会主义社会现实生活中的问题，极为关注艰难缔造的党和人民政权的巩固，高度警惕资本主义复辟的危险，为消除党和政府中的腐败和特权、官僚主义等现象，进行不断探索和不懈斗争。但是由于对社会主义社会的建设发展规律认识不清楚，由于左的错误在理论和实践上的积累发展，很多关于社会主义建设的正确思想没有得到贯彻落实，最终酿成了内乱。”在新版本中大谈“成绩”，压缩动乱的篇幅给人最直接的观感是试图淡化中共曾经的“错误”。不过，新版《党史》仍然维持中共历史决议，指文革不是任何意义上的革命或社会进步，“它是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱，留下了极其惨痛的教训。”
不光胡锡进跳出来解释，总部在北京的多维网也刊发评论文章引导舆论。多维网评论文章《近思录：习近平“重平”文革》指出，如今，中共对那段历史的认知已经不再仅仅停留在那场运动本身，似乎从一个更加抽离的眼光回望过去。尽管这种变化对那些特定历史阶段的群体来说是不甘甚至不公的，但是无论是人还是中共都逃脱不了这样的认知规律。文革十年给中共、中国带来的灾难与教训的确值得铭记，不过放到更长的历史周期去看，这也只是中共过去百年中的一个历史片段而已。
自从中国进入习近平时代以来，很多人一直追问“中国会返回毛泽东文化大革命时代吗？”的确，习近平时代与毛泽东时代有太多的相似性。习近平一直在淡化文革灾难和试图为文革翻案，从两个三十年互不否定，到中学历史教科书的修改，再到今天新版《中国共产党简史》。习近平的言语充满了文革的烙印，什么自力更生、新长征、斗争、党领导一切等等。中国会再次爆发文革吗?这个问题像一把达摩克利斯剑始终悬在中国人的头上。
前《中国青年报》“冰点”栏目主编李大同在他的文章《关于文革的基础条件》中进行了剖析。他认为，文革的发生有七大条件的支撑。
第一，国家有一个超级魅力型领袖，无论精英层还是芸芸众生，都对它顶礼膜拜，没有人敢于对他批评与质疑。
第二，国家掌控新闻、出版、学校教育、广播电视、文化艺术等一切意识形态工具，长年对民众进行洗脑教育，造就出大批毫无独立思考意识和能力的脑残民众。
第三，国家掌控所有生产资料与生活资料，以致你如果不依附体制，你就根本不可能活下去。
第四，军队、警察及司法机关等国家暴力机器，无条件地效忠领袖个人。
第五，国家闭关锁国，严密控制任何外国人进入与外部信息的输入，即便是执政党的高级官员和大学教授，也对世界的真实面貌所知甚少。
第六，无论何人，只要你表现出不顺从、不驯服，就必定会遭到国家有组织的对个人与对家人的迫害。这种全民性恐惧成为毛时代中国人内化的精神特征。
第七，整个中国社会，没有任何一种有组织的力量能够对执政党、对毛泽东构成制约。
李大同认为，正是这七个条件的支撑，中国才能上演文革这种反文明的活剧。文革是否正离我们远去或归来，判断的标准不是现在舞台上的来去匆匆的过客，而是支撑舞台下面的那七根柱子是否仍在？是否仍在主导着中国的社会生活？应该说，支撑文革的七根支柱都存在，尽管已经色彩斑驳、扭曲变形，所以中国发生文革的可能性存在。但习近平时代毕竟在21世纪的今天，它无法闭关锁国和对中国人进行完全的经济控制。
我认为，习近平不是要返回文革时代，而是要用毛泽东的极权主义维持一党专制政权，同时也要用邓小平对外开放维持经济的发展。我们可以说，习近平时代是毛泽东的极权主义和邓小平实用主义的结合体，或者说，毛泽东的极权主义为体，邓小平的实用主义为用，习近平要融合毛和邓。习近平想用毛泽东的极权主义将中共官员和老百姓管起来，用邓小平的实用主义保持经济的增长，从而完成中国人站起来，富起来和强起来的所谓复兴梦想。有学者指出：习的新思想要论证的是，中共带领人民已经找到了一条使中国富强起来的道路，这是一条不实行西方式的自由民主而能实现民族复兴之路，它始于毛而终于习，对世界也具有推广价值。习是集毛和邓于一体的矛盾混合体，这就造成了无法克服的内在冲突。换言之，习近平不是不要改革，但毛的“体”决定了改革限度，即改革只能在毛的底色的基础上进行，同时只能以他的行事方式推进，这不但使改革无法落地，也导致体用冲突，使其政策和路线以一种反改革的面貌出现。
|
