庆安枪案中的“公民行动”

陈维健

    5月2日，在黑龙江庆安县的火车站，一位45岁的农民徐纯合被 民警开枪打死，引发了网络舆论的持续发酵，成了习近平上台以来最大的公民运动，造成了舆论震荡倒逼政府，14日“央视”播出该事件的视频，并表示 经专案组初步调查，民警开枪属于正当履行职务，符合相关规定。

    “央视”播出的视频，即刻被网民指出动了手脚，是对事件的颠倒黑白，从而引起了第二波的舆论潮。事发不久，就有人拿出了当时的实况录象，录象显示徐纯合被警棍毒打，没有自卫反抗，只是抓住警棍不让自己继续被 打，根本谈不上袭警的问题。而当时的情况很容易看出这个带着老妈，拖着孩子的中年农民，是一个心智 有问题的弱者，而非一个让乘客与警务人员生命受到威胁的暴徒。这样的一个人即使肇事，警察徒手控制他十分容易，无须警棍，更无须开枪，但这位叫李乐斌的警察拨出了枪，一枪将他击毙。显然，“央视”的视频与民间的原版视频不同，解说也不同。

    “央视”播出后，网民们根据央视所播的视频找出了无数的破绽，因着网民掌握了大量的信息与视频技术，对央视的视频解析得相当专业，甚至连现场椅子上的一张纸片丢失都没有放过。而央视这个中国最权威，技术力量最强的电视台却显得漏洞百出。这里至少有几个原因，一是奉命编造难免出错。二是工作不给力，三是不排除故意放出漏洞。但不管如何，央视在民间的视频与网民的专业分析面前，栽了跟斗出了丑。这次事件不但律师主动入场为受害者辩护，连良心警察也不顾个人的安危站出来，指开枪民警，不懂用枪规定，建议对李乐斌的犯罪行为立案调查。

    2014年昆明火车站发生恐怖袭击后，中国警察结束了2003年刀枪入库的规定，警察开始 持枪执行任务，从而使中国到处都是持着枪械的警察，如同武装戒严十分恐怖。以中国警察的素质来说，警察持枪是非常危险的事。一、警察在执行任务中为了显摆或在慌乱中开枪，二、警察有可能因私人报复而开枪。三、枪枝容易流失到民间。警察持枪本是保护民众的安全的，但往往是民众的安全没有得到保护，反而成了受害者。徐纯合是被民警李乐斌故意打死的，一百个解释，一百条开枪属于正当履行任务的理由都不能说明，李为何要一枪打在徐致命的胸口上，而不是其它地方，难道他不可以打他的脚 吗？李就是一个凭着政府给予权力的杀人犯，而事实证明了他杀了徐，有政府为他买单，而且还能得奖，那个副县长不就等不及地对李进行慰问表彰了吗。

    如果民警李乐斌不受到惩罚，直接的后果是，将有更多的无辜者倒在民警的枪口下，更多的人在被民警无辜毒打，忍辱负重而不敢反抗。在徐被打死后，长沙一位 农民被洒醉民警打得头破血流。他说我不敢反抗，我的手一动也不敢动，我怕他一枪把我打死。而事实上即使民警不用枪，被打死的民众也时有发生，最近太原民工周秀云讨薪，就是被民警活活打死的。山东网民又发出一段警察毒打摆摊女子视频，下手之狠犹如武打电影。

    这次事件是在习近平把网络“朋友圈”视作执政的几个主要阻力后发生的。习近平对“朋友圈”的认识应该是清醒的，庆安枪案最好的说明了“朋友圈”的舆论力量，通过“朋友圈”，枪击案的那段民间视频已是家喻户晓，央视再造假，引起的只能是更大的民愤。虽然网管对此是一删再删，但是网民是删了旧的，又来新的，纵然有再多的网管，但以亿计的网民，如何删得完，即使全部删了，民意也是删不掉的。习近平必须明白一个道理，在网络时代，封锁舆论已经不可能了，管网、封网只是一场没能 任何悬念，注定要失败的绝望的斗争。

    这是一次公民与政府的对抗运动，一个政权 当他与民意相背时，代表民意的“朋友圈”必然成为执政的阻力。