2015年5月号-中国政情 陈维健简介 陈维健文章检索

 

 

庆安枪案中的“公民行动”

 

陈维健

 

    5月2日,在黑龙江庆安县的火车站,一位45岁的农民徐纯合被 民警开枪打死,引发了网络舆论的持续发酵,成了习近平上台以来最大的公民运动,造成了舆论震荡倒逼政府,14日“央视”播出该事件的视频,并表示 经专案组初步调查,民警开枪属于正当履行职务,符合相关规定。

    “央视”播出的视频,即刻被网民指出动了手脚,是对事件的颠倒黑白,从而引起了第二波的舆论潮。事发不久,就有人拿出了当时的实况录象,录象显示徐纯合被警棍毒打,没有自卫反抗,只是抓住警棍不让自己继续被 打,根本谈不上袭警的问题。而当时的情况很容易看出这个带着老妈,拖着孩子的中年农民,是一个心智 有问题的弱者,而非一个让乘客与警务人员生命受到威胁的暴徒。这样的一个人即使肇事,警察徒手控制他十分容易,无须警棍,更无须开枪,但这位叫李乐斌的警察拨出了枪,一枪将他击毙。显然,“央视”的视频与民间的原版视频不同,解说也不同。

    “央视”播出后,网民们根据央视所播的视频找出了无数的破绽,因着网民掌握了大量的信息与视频技术,对央视的视频解析得相当专业,甚至连现场椅子上的一张纸片丢失都没有放过。而央视这个中国最权威,技术力量最强的电视台却显得漏洞百出。这里至少有几个原因,一是奉命编造难免出错。二是工作不给力,三是不排除故意放出漏洞。但不管如何,央视在民间的视频与网民的专业分析面前,栽了跟斗出了丑。这次事件不但律师主动入场为受害者辩护,连良心警察也不顾个人的安危站出来,指开枪民警,不懂用枪规定,建议对李乐斌的犯罪行为立案调查。

    2014年昆明火车站发生恐怖袭击后,中国警察结束了2003年刀枪入库的规定,警察开始 持枪执行任务,从而使中国到处都是持着枪械的警察,如同武装戒严十分恐怖。以中国警察的素质来说,警察持枪是非常危险的事。一、警察在执行任务中为了显摆或在慌乱中开枪,二、警察有可能因私人报复而开枪。三、枪枝容易流失到民间。警察持枪本是保护民众的安全的,但往往是民众的安全没有得到保护,反而成了受害者。徐纯合是被民警李乐斌故意打死的,一百个解释,一百条开枪属于正当履行任务的理由都不能说明,李为何要一枪打在徐致命的胸口上,而不是其它地方,难道他不可以打他的脚 吗?李就是一个凭着政府给予权力的杀人犯,而事实证明了他杀了徐,有政府为他买单,而且还能得奖,那个副县长不就等不及地对李进行慰问表彰了吗。

    如果民警李乐斌不受到惩罚,直接的后果是,将有更多的无辜者倒在民警的枪口下,更多的人在被民警无辜毒打,忍辱负重而不敢反抗。在徐被打死后,长沙一位 农民被洒醉民警打得头破血流。他说我不敢反抗,我的手一动也不敢动,我怕他一枪把我打死。而事实上即使民警不用枪,被打死的民众也时有发生,最近太原民工周秀云讨薪,就是被民警活活打死的。山东网民又发出一段警察毒打摆摊女子视频,下手之狠犹如武打电影。

    这次事件是在习近平把网络“朋友圈”视作执政的几个主要阻力后发生的。习近平对“朋友圈”的认识应该是清醒的,庆安枪案最好的说明了“朋友圈”的舆论力量,通过“朋友圈”,枪击案的那段民间视频已是家喻户晓,央视再造假,引起的只能是更大的民愤。虽然网管对此是一删再删,但是网民是删了旧的,又来新的,纵然有再多的网管,但以亿计的网民,如何删得完,即使全部删了,民意也是删不掉的。习近平必须明白一个道理,在网络时代,封锁舆论已经不可能了,管网、封网只是一场没能 任何悬念,注定要失败的绝望的斗争。

    这是一次公民与政府的对抗运动,一个政权 当他与民意相背时,代表民意的“朋友圈”必然成为执政的阻力。

 

分享:

相关文章
作 者 :陈维健
出 处 :北京之春
整 理 :2015年5月21日16:18
关闭窗口