“徐纯合案”令媒体分化 网民与当局上演揭弊攻防战

蒋蜀军

    综合各方消息来源，就访民徐纯合被庆安警察李乐滨枪杀一案，近两日，官媒态度有分化之势，即由此前众口一致地遮掩真相、庇护开枪警察、诬陷受害人被杀前抢枪、袭警及徐母以行乞为名捞钱图享受等，部分转向呼吁公开视频和指责庆安警方涉非法截访。另一方面，徐纯合两位兄弟徐纯智、徐纯静在接受律师调查时，又接连声称徐纯合有错在先，不怪政府，令案情徒显复杂。

    多家媒体突然观点不同  口径未再一致

    7日，官方《环球时报》刊发社评文章，特别以美国司法状况类比此案，称“美国警察常遭到诉讼”，认为当地官方希望“大事化小”，而互联网上大V却将之描述成“官民对立”的缩影，并态度强硬地指责网民较真是故意想把事情“闹大”，似在暗示网民别有用心地对抗政府。

    同日，《北京青年报》刊发署名文章“安检员有权阻止徐纯合上访吗？”，文章用“倒推法”还原黑龙江庆安县枪击案现场，称车站安检人员有什么权力阻止上访？说即便是车站警察也无权阻止徐家四口人上车或上访，难道铁路部门还有“上访者不许乘坐火车”的规定？

    文章认为，如果没有车站安检人员违法拦截在先，又何来徐与警察对殴被击毙？事后开枪警察却受到官方肯定，恐经不起合法性推敲。

    《新京报》发文称，枪击案发生后，当地政府立即给予死者家属“爱心救助”11万多元，瞬间满足死者上访诉求，并急匆匆地解决家属安置问题，是危机效应下的维稳之举，但也证实了死者上访合理。8日，该报又再刊文称，真相未明之际，当地副县长被举报档案造假、妻子吃空饷，认为网民是项庄舞剑，意在倒逼枪击案真相。

    此前，《南方都市报》首次披露在案发后，徐纯合家属看了全部监控视频。家属称，车站安检人员认出了多次上访的母子，因担心其上访而不让他们上车。8日，该报再发社论文章，认为对涉事警察使用枪械是否合法必须调查，尤需公开现场全部视频资料，而非继续人为地制造障碍遮掩。

    众多网民与当局大打揭露与掩盖真相攻防战

    截至今日，当地警方仍未公开监控视频。但由网民拍摄的一小段现场视频却出现在网上。视频显示：徐纯合在被警方击毙前的几分钟里，连续遭警察用橡胶警棍猛击头部。徐被打后躲闪，无还击，期间唯用手臂捶打旁边售票机。视频很快被当局删除。但大陆网民不依不饶，立刻又发，如此反复转发，和当局展开了一场揭露与掩盖真相的攻防战。

    目前能公开看到的视频仅此一小段，其他内容尚未流出。而完整描述事发现场经过的视频却被当局掌控，不肯公开出来。当地警方在回答记者质问时也只是选择性地转述，令本案更显扑簌迷离。

    当地全城搜查律师，死者亲属认错疑遭洗脑

    案发后，大陆知名网友吴淦（网名超级低俗屠夫）第一时间奔赴庆安，律师谢燕益、李仲伟随后前往。8日，吴淦在网上发消息称：“据庆安前方李仲伟、谢燕益两位律师传回消息，当地警方全城搜查，宾馆酒店挨个查房，请大家关注。”显示当地政府和警方正全力搜查外来律师和网友，似乎他们有生命危险，因此呼吁关注。

    5月7日，谢燕益与李仲伟两位律师通过网络发布庆安徐纯合案调查情况。下午在当地朋友帮助下，秘密辗转找到徐纯合所住丰满村调查案情。据徐纯合堂兄徐纯智说，警方在案发后曾将20多分钟录相播放给亲属看，又话事发现场共有三个摄像头，给他们看的是将三个摄像头拍摄的现场监控录像剪拼后的内容。

    徐纯智在描述枪击过程时，语言流利，描述清晰，讲到具体细节时少有停顿，显示事先已备好答案，明显有被人培训过的迹象。谈话临近结束时，其弟徐纯静从外面匆匆赶回接受调查，他所讲述的情况和徐纯智很一致，几乎异口同声，而从表情、神态、语速等细节上也让人明显看出事先已被人教过。令人意外的是，他交谈中反复强调徐纯合有错在先，不怪政府。徐纯智也在一旁连声附合，且显得神情紧张，生怕说错了话。不过，他就强调从录相中看不出徐纯合生前有试图夺枪的行为。

    昨日，谢燕益、刘卫国、唐吉田等22位大陆律师联名向最高检和公安部递交公开举报黑龙江庆安县铁路警察李乐滨涉嫌故意杀人的《检举书》。在递交《检举书》后，美国自由亚洲电台采访了部分律师，并及时报道。