趙紫陽請假是放棄鬥爭嗎？

劉孔伏

        今年是紀念「六四」三十六週年，2025年5月24日「追尋六四真相，推動轉型正義」研討會在美國紐約皇后學院召開，主辦單位：紐約思想者智庫，紀念胡耀邦、趙紫陽基金會，《北京之春》雜誌社，博登書屋。其研討會主題：聚焦「六四」事件在中國改革中的歷史地位，探討中共體制內改革可能性與當代中國的民主前景，邀請學者與公共知識份子發表見解。

        筆者棄國流亡在泰國，無法前往美國紐約參加這次研討會，與眾多海外同仁探討交流，只能望洋興嘆也。不過，眾多海外同仁探討交流的視頻節目，筆者都認真仔細地收看，獲益匪淺。也曾拜託美國紐約友人陳維健和楊子立兩位先生，索取其發言文字稿，均回覆說無發言文字稿。

        這次研討會與會者高度評價肯定了「六四」事件的歷史意義及其影響，緬懷先烈們捨身取義的壯舉，研討探索「六四」真相及其過程細節，見仁見智，各抒己見，情緒熱烈而不失理解寬容。當然，人無完人，金無足赤，與會者發言中不無瑕疵，譬如鄭旭光先生發言中就提到了「六四」事件關鍵時刻趙紫陽請假是放棄鬥爭、臨陣退縮。筆者不同意此說，故向鄭旭光先生請教之。

        在「六四」事件發生後的三十多年時間裡，大量資料和著作湧現，特別是陳小雅《八九民運史》、張良《中國「六四」真相》、戴晴《鄧小平在1989》以及趙紫陽回憶錄、李鵬日記等一大批當事人敘事的面世，非常丰富，完全可以廓清這類疑團問題。

        4月26日《人民日報》發表社論〈必須旗幟鮮明制止動亂〉一文，局勢已經發生了巨大變化，學生堅決反對抗議中共將學生運動定性為「動亂」，與鄧小平、李鵬等中共領導人視如水火不容，對抗加劇。而趙紫陽出訪朝鮮返國後，他卻發現處理學生運動的主導權已經轉移到國務院，由鄧小平、李鵬主導，他被排斥在外。根據今日之城〈溫家寶的1989（下）：六四電報羅生門〉［1］一文云：

        「此時中辦已經被李鵬為首的「中央」撇在一邊，無法正常履行職能了。」

       趙紫陽得力助手、中辦主任溫家寶對處理學生運動也插不上手，沒有了主導權。趙紫陽提出否定「四二六社論」的建議，以平息學生的憤怒情緒，自然也不被一慣固執、一言九鼎的鄧小平所接受採納，反而成為了後來清算他的罪狀。

          面對如此糟糕的局面，趙紫陽大概為了讓學生認清當時形勢，五月四日趙紫陽會見戈爾巴喬夫時說：

        「從1978年12月召開的中共三中全會起，鄧小平就是我們黨和國家內外公認的領袖。盡管前年開的黨的第十三次全國代表大會上，根據鄧小平同志本人的意願，他從中央委員會和政治局常委的崗位退下來了。但是，我們黨的所有同志們都知道，沒有他的領導、智慧和經驗，是不行的。

        因此，在十三大選出的中共中央委員會的第一次全會上，正式通過了一項非常重要的決議，凡是重大的問題，我們都必須向他請示。這個決議沒有公佈，但是今天就向您通報了。」 ［2］

        趙紫陽就這樣對學生說明了，我是名義上的總書記一把手，實際上是鄧小平說了算，學生們要搞清楚。這猶如引爆了一個炸彈，全國學生高呼「打倒當代慈禧太后」、「打倒太上皇」等口號，趙紫陽與鄧小平的關係由此開始緊張了。

   鮑彤秘書吳偉說：

        「17日上午，我接到一些電話，都說昨天趙紫陽把鄧小平給賣了。老鮑一般睡得晚，11點過起床，我去叫他，告訴他我聽到的電話。正下樓，他停住了，起碼停了十幾秒沒說話。突然說，如果有什么問題，由我負全責。」［3］

        鮑彤隨後請政治體制改革辦公室的社會局局長陳小魯出面，找鄧小平的小女兒鄧榕，要向她解釋，卻遭她斷然拒絕。鮑彤又請政改辦與鄧榕有私交的人給她打電話，想親自澄清趙紫陽的本意。鄧榕在電話裏說：

      「請你轉告鮑彤同志，現在已經沒有必要再談什麼了」；「我們家老頭子已經做好了第四次被打倒的準備」。［4］

        趙紫陽也在這天想找鄧小平做當面解釋，但是鄧小平拒絕與他單獨面談，而是在鄧家召了緊急常委會。 
       《海南日報》前副主編程凱〈我的1980年代〉一文云：

         「 令我感到痛心的是，5月16日，中共中央统战部长阎明复代表总书记赵紫阳与天安门广场学生对话，要求学生撤离天安门广场，不要给邓小平、李鹏向学生动武提供理由，并且给党内改革派一些时间，与保守派周旋、较量，但遭到学生领袖们的断然拒绝，激进的学生领袖们绝不与中共党内改革派合作。」［5］

    趙紫陽並沒有閒著，派統戰部長閻明復去天安門勸說學生「合作」解決問題，以免局勢惡化。

     戴晴〈備忘「六四」〉［6］一文引陳一咨先生一段話云：

      （八九年）五月十七日晚上，（政治局常委們被召集）在鄧小平家裡開會。鄧小平講，這樣拖下去不行，究竟怎麼辦，還有沒有退路，往哪兒退。鄧講了開場白之後，趙紫陽說：「對當前的問題，我認為有兩類解決辦法。一種辦法是軟辦法，一種辦法是硬辦法。軟辦法就是，承認學生是愛國的，承認學生組織是合法的，改變四二六社論的說法。硬辦法中，一種是空硬，就是發表四二六社論那樣的東西，公安局發佈十條，不許學生遊行、上街。這種辦法已經被實踐證明是沒有效的。另一種辦法是實硬，也就是戒嚴、軍管。這種辦法短期內可以奏效，長期來講會使國家陷入動蕩和不安當中。」接著，姚依林作了一個早有準備、長達一個多小時的長篇發言，對趙紫陽進行攻擊。然后，常委會就戒嚴決定進行表決。

      這就很清楚明白，趙紫陽參加了17日在鄧小平家召開的常委會，並且提出了解決學生運動的辦法，重點是軟辦法。但在常委會最後表決中，雖然趙紫陽堅決反對戒嚴，但寡不敵眾，常委會還是以多數票通過了戒嚴令。

      台灣《天下》雜誌總策劃殷允芃曾拜訪中共負責對台工作的官員汪鋒，他對殷允芃云：

      在趙紫陽不同意戒嚴，甚至要求辭職的情況之下，鄧小平「指定李鵬、楊尚昆、喬石三人負責指揮，但還是講了一句，說趙還是總書記。」到最後，鄧對李鵬說：這次不要像上次那樣搞了，不要把我決定戒嚴的事捅出去。

      《人民日報》四二六社論定性學生運動為「動亂」沒說是鄧小平定性的，李鵬使壞捅給

北京市委，人人皆知，出現了「萬人齊咒」［7］鄧小平的場景，激化了學生與中共的對抗

。因此，鄧小平特地叮嚀李鵬，「不要把我決定戒嚴的事捅出去」。值得注意的是，鄧小平特別補充強調地說「趙還是總書記」，這說明他此時尚未與趙紫陽決裂，沒有換掉他的心思。後來是他要萬里提前結束外訪返國，召開全國人大常委會取銷戒嚴令，這才徹底得罪了鄧小平。這一事實與許多人的說法大不相同，可參閱拙文〈趙紫陽是如何得罪鄧小平的？〉［8］。

      趙紫陽《改革歷程》［9］記其請假事云：

      19日我向政治局請假三天，建議常委會由李鵬主持，並拒絕當晚出席宣佈戒嚴令的動員大會。當時，天安門聲援絕食的群眾大為減少，絕食也改為靜坐抗議。北京各大院校的很多學生回到校園，留在天安門廣場的大部份見外地臨時來的學生。

      這就非常清楚明白了，趙紫陽一直在與鄧小平、李鵬等人爭鬥反抗，並沒有臨陣退縮，甚至以「要求辭職」相威脅。隨後他「請假三天」，目的是「拒絕當晚出席宣佈戒嚴令的動員大會」。因為按照規定，他不請假，就得出席戒嚴令動員大會。他的請假是對鄧小平、李鵬等劊子手的反抗鬥爭，表明他同情支持學生非暴力和平訴求的立場，使廣庭大眾和世界各國都知道中共內部對戒嚴令有不同意見，甚至其是非法的！

［1］萬維博客2021年11月11日。

［2］［3］［4］高伐林：〈趙紫陽向戈爾巴喬夫交底，讓鄧小平惱火的是什麼〉，《伐林追問》2020年6月5日。

［5］程凱2025年5月16日EDF。

［6］紐約時報中文網2014年6月4日。

［7］(鄧樸方和他的「康華」在八九學潮中的政治表演〉，自由亞洲中文網「中南海夜話」，2023年9月29日。

［8］YouTube《大風評論》和美國《北京之春》2025年5月號。

［9］香港新世紀出版社2009年版。

作者係中國歷史學家，現流亡泰國。