谁是投降派？谁是强硬派？
胡平
7月4日，香港《苹果日报》引述北京消息披露，中美共10轮谈判得出的协议草案，在中共内部引发激烈争斗。
4月底的一次中央政治局常委会上，习近平将协议草案交付常委表决，赞同协议草案的有3位常委：总理李克强、政协主席汪洋和中纪委书记赵乐际；反对协议草案的也有3位：中共人大委员长栗战书、中央书记处书记王沪宁，以及常务副总理韩正。最后是习近平投下决定性的一票：反对。其后，协议草案又拿到政治局讨论，25名政治局成员以大比数通过了上述投票结果，这份协议草案因此被“判处死刑”。
《苹果日报》披露的这个内部消息，北美的华文报纸《世界日报》在6月14日就已经披露过，最早披露这一消息的是明镜网，时间是6月5日。根据这则消息，主持贸易谈判的副总理刘鹤遭到内部批判。因为刘鹤主持贸易谈判是得到习近平充分授权的，习近平本人也亲自过问了每一轮谈判，于是很多人得出结论，是习近平迫于党内强硬派的压力，才不得不做出推翻协议草案这一重大改变。
我们知道，就在上个月（6月），中共官媒接连发表文章狠批“崇美恐美”言论，狠批“对美投降派”。按照上面的说法，中共官媒大批判的矛头所向就是刘鹤，甚至就是刘鹤的后台习近平。
我对这种说法高度存疑。以往的事实证明，要说在中共高层谁是强硬派，习近平才是最大的强硬派。习近平推行国进民退，中共宣传部门鼓噪“厉害了，我的国”。贸易战开打之初，习近平又提出“以牙还牙”，可见其立场之强硬。只是贸易战打响之后，中国经济受到不小的损害，党内体制内一些主张经济自由化的官员和学者借此机会倒逼改革，迫使习近平从原来的强硬立场后退，做出若干改革与让步，于是就有了前阶段与美国达成的协议草案。
可是后来，习近平又听信了另外一些强硬派官员和学者的观点，认为中国根本不需要做那么多让步，美国方面也有很多麻烦，因此中国完全可以杀个回马枪，把原来答应过的一部分让步收回来。既然习近平原来答应让步是迫于党内体制内温和派的压力，本来就心不甘情不愿，因此那种主张杀回马枪的观点正中其下怀。可是由于原来做出的让步都是习近平本人批准的，自己再出来反悔未免不像话，所以就以政治局常委开会的名义，假借亲信同僚之手把协议草案推翻。在政治局常委会上，习近平的头号亲信栗战书带头投下反对票，可见其心领神会。这样一来，习近平就可以回归到他本来就偏爱的强硬立场，同时又趁机发动一场大批判，批判“对美投降派”，为“厉害了，我的国”翻案，打压党内体制内那些温和派。
由于中共当局的出尔反尔，导致原本已接近达成协议的中美贸易谈判再次陷入僵局。中共当局是怎样出尔反尔的？我想，我上面的解析也许更符合实际。
|
