一个老人的心声
----读史伏初先生大作有感(附中国和平转型的前景)
南方老翁
近日读到史伏初先生的大作《中国和平转型的前景》一文，不禁欢欣雀跃。之所以如此，因为，在近年来的一片迷雾中，正在焦急彷徨中的我们这些老朽们，终于看到了一缕光明。《前景》一文，以精辟的分析，丝丝入扣地剥去最近政坛的层层迷雾，论证了中国和平转型的必要性和可能性，得出了中国和平转型必然的光明前景。使人心为之一振。凡是经历过前30年和后30年的老同志们，都从亲身体验中确认中国的希望是在政治体制上的和平转型！中华民族的伟大复兴也依赖于和平转型！
《前景》一文首先回顾了前苏联和平转型的曲折过程和经验教训。它提醒我们：凡是要和平转型，必须唤起人民大众的法制意识、公民意识，二是执政者又必须胸怀全局、韬光养晦，谨言慎行。让我们深切体会到习中央生态环境的险恶，斗争的激烈！无大智慧者难以成事！中国的命运在此一搏！
《前景》一文又指出了中国和平转型的必然性，也是合情合理，相当令人信服！首先，反腐时至今日，规模之大，深度之深，已经使海内外人人惊愕。这不仅造就了习中央在全国人民心目中的崇高威望，而且也造成了习中央与权贵利益集团水火不相容的态势。权贵利益集团要么缴械投降，要么顽抗到底。习总在反腐问题上也已经没有退路，要么权贵利益集团获胜，反腐成果一风吹，中国大倒退：亡党亡国！要么，不仅要把反腐进行到底，而且，必须从制度上铲除贪腐和滋生权贵集团的温床，这就要以宪治国、依法治国，走和平转型的路！回忆历史，中国在上个世纪八十年代中叶，邓公错失了一次和平转型的良机！致使权贵贪腐集团横行中华大地。30多年来，改革开放一方面使中国经济腾飞，另一方面又造成了社会两极分化！
《前景》对于前苏联和平转型的叙述，也是比较客观和公正的。比如，文章说“1985年，年富力强的戈尔巴乔夫上台执政，他是个蓄谋已久要推翻暴力社会主义制度走民主社会主义道路的党内政治改革派，他看到“和平转型”条件具备、时机成熟，遂着力实现其民主转型谋划。”文章没有把戈尔巴乔夫说成是叛徒 。其实，我们在中国六十多年里，看到的社会主义，也是一个暴力社会主义----暴力夺权、暴力专政、暴力掠夺的社会主义，许多早年参加共产党的老同志，参加共产革命已经有八十多年的历史，少的也有六十多年的历史了。比如李锐、辛子陵等等，都是因为眼看着中国的革命实践与他们原来的理想，简直是相差十万八千里！从而，呼吁要抛弃暴力社会主义，走民主社会主义之路！苏联的实践，中国的实践都已经证明：暴力社会主义已经丧失民心！不可能给人民带来和平和幸福！阶级斗争理论，特别是“阶级斗争要天天讲、月月讲、年年讲”，所谓“无产阶级继续革命理论”，只是煽动老百姓“窝里斗”的 歪理邪说！照此办理，国无宁日、家无宁日！文化大革命就是活生生的见证。
《前景》说，“戈氏和平转型，开局顺利，中途逐渐失控，后期疏忽大意，因反改革联盟的反扑而丧失主导权，丢了“桃子”，教训深刻”。此言不虚。史先生在《前景》中是如此勾勒习总的路线图的：“总结了戈式和平转型的正反经验后，才有“顶层设计”：提出“保党救党”口号，从反腐开局，制度改革继之；排除掣肘，集权一身，击败反改革联盟反扑；平反历史冤案，提高民生，收拢民心；整党、清党，更改指导思想；待阻力排除，必要条件具备，适时宣布转型，为新党的成立、继续执政取得新的合法性”。
对于史先生这张路线图，我有一点小小的疑问，想请教史先生。习中央与反改革联盟目前正处于“战犹酣”的阶段，有人说是“缠斗”阶段。反改革联盟与平反冤假错案有什么联系？反改革联盟是否是我党历史上的弊政的集中代表？如反右、反右倾、大跃进、三年困难饿死人、文革、六四、**功、强制拆迁等等。平反历史冤案与思想解放运动又是什么关系。这可能类似于戈尔巴乔夫的“公开性”，即把党内多年来应该向全国人民说清楚的事情，统统都公之于众！这一步可能比较难。弄不好，是要翻船的！第二个问题是整党、清党，怎么整？怎么清？是先确定新党纲、党章、党的指导思想？还是沿用老的党纲、党章、党的指导思想？是把不合格的清除出去，还是重新登记，自由退党！这可能又是一次大的思想教育运动，八千多万党员哪！重新确认自己的奋斗目标，心甘情愿地“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，“吃苦在前、享乐在后”。在金钱至上、物欲横流的今天，是多么不容易啊！其二是每个人都要在暴力社会主义，还是民主社会主义做出选择？你信奉什么？是暴力革命、暴力专政、暴力掠夺，还是民主法治、自由平等。八千万党员要站好队，不容易啊！习总的老师孙立平教授曾经说，反腐以后，紧接着应该是清算共产党执掌政权以后的劣政、恶政，并从此与过去的恶政“绝交”（切割），重新做人。这既为平反冤假错案承担了“国家罪错”，也提高了全国人民的法制意识和公民意识。我认为，这不失为是一个高招！
我记得美籍华人学者冯胜平先生曾经有过一篇宏文，通过发扬党内民主，达成民主转型的目的，他称之为“党主立宪”。我想，这也不失为一种重要的补充。因为，许多事情，必须建立在全党共识的基础上。有重大分歧也不可怕，把你的观点和理由摆出来。首先，允许党内争论，不行的话，另立山头也可以。
至于《前景》中所说的习中央面临的三种反对势力：党内的江派反改革联盟、党外的毛左派和革命派。我认为史先生是不是把问题简单化了？反改革联盟不仅党内有，党外也有，这是一；毛左派不仅党外有，党内也有，这是二；革命派不仅在党外，也在党内。史先生不循一般惯例，把自由知识分子称为右派或者普世派，而是称其为革命派，我认为是一种进步。但是，据我所知，这些所谓的公共知识分子或者自由知识分子，大多是参加革命比较早的老同志，如：李锐、辛子陵、资中筠、杨钧恒等，这些人都已经是八十以上的老人了，如果他们不是有一种忧国忧民的情怀，谁愿意自找烦恼，来讨论国家的未来？这个国家，好了，坏了，与我们这些人真的已经没有多少关系了。说穿了，就是我们还能活几年？！我们心里唯一放不下的，是我们怎样给子孙后代一个交代？我们自称为共产革命奋斗了一辈子，结果呢，我们留给子孙后代的是一个什么样的社会和国家？这个社会公平正义吗？富裕 、幸福吗?生态环境怎么样？人民生活是不是真正摆脱了贫困，免去了对于战争、灾难和暴力的恐惧？......我们这些老人，愿意来讨论国家大事，唯一的心愿就是----给后人一个交代，给国家民族一个交代。我们不愿做中华民族的不肖子孙！
史先生文章中，我最不敢苟同的就是：革命派是些打着普世价值旗号高喊激进民主口号的一批知识人，希望用革命手段推翻习政权后自己执政。革命派中最激进者，却是领取江派大额津贴的“卧底”，他们披着民主外衣助江反习。难道我们这些耄耋老人是想推翻习政权，然后自己执政吗？否！我自认为既没有这个能力，也没有这个野心！最根本的一条，上天已经不给我们时间了。所以史先生在这里可谓是“危言耸听”。（毋庸讳言，社会上有些党外的革命派或者普世价值派中，可能有取共产党而代之的想法，但他们也不可能对习中央的雷霆万钧的反腐倡廉说三道四。）
总之，我认为，党内的革命派只是党内改革派的天然同盟军！如果说党内现在的派系，我认为有这样四派：改革派、毛左派、革命派或者称为民主派、保守派。毛左派只是党内保守派中的一小部分，革命派（民主派）也是党内改革派的一小部分。这样，营垒就分明了：党内的改革派和党内的保守派。其中，只有党内保守派中的一小部分，结成了反改革联盟。因此，对于党内保守派的大部分人来说，也是可以而且应该争取的！（必须争取大多数！）
史先生在文章最后 提到，转型后， 新中国将有四个主要政党：（共产党）新党，国民党，民主党，红党。十年后，红党消亡。按照我的理解，所谓新党，就是以原来共产党内的改革派为核心成立的党；所谓红党就是以原来共产党内的保守派和党外的毛左派为中心组成的党；国民党，我想应该是以孙中山先生的三民主义为宗旨的党，包括国民党革命委员会，以及台湾的国民党等；所谓民主党，可能包括史先生所说的党外革命派知识分子，以及其他民主党派成员。这个设想是有远见的，有利于台湾统一和国家的长治久安！但是，我担心八年的时间，步子有点大。窃以为，在2021年以前，共产党在充分发扬民主的基础上，先容许建立新党和红党（如上定义），展开竞选。诚如史先生所言，我将义无反顾地参加习主席的新党。
另外，史先生文章的最后部分，立意和行文上有点小气，胸襟 不够宽阔！有点文革遗风的味道。比如：文章说：“中国民主党，既然追求执政，必须说习政权一无是处（注1）；还有历史上受过极左路线整肃而迁怒习政权的混帐老人（注2）；更多的是在反腐运动中家属腐败利益受损者，不能明着抗议，以反专制要民主的姿态反习中央，属假民主派，江派的助力”。然而，按照我的看法，在中国国内，现在没有民主党，所谓在国外的民主党，也只是六四逃亡者的一部分，他们记仇于共产党政权，第一是可以理解，因为你把他们弄得家破人亡了啊。第二，当六四得以平反昭雪、共产党与过去的弊政、恶政完全切割，那些人还有什么话可说？！至于说到“混帐老人”，这是一种谩骂，文革遗风！要不得。况且，可能是笔者孤陋寡闻，从来没有听到或者看到这些老人有迁怒于现在的习政权的。责怪共产党和毛泽东的人倒大有人在。这些老人，普遍的是晚景凄凉，身体又差，是被那个时代牺牲掉的一代人，我们应该关心他们，爱护他们，不要再向他们泼脏水了！再其次，史先生似乎对于知识分子有一种与生俱来的反感，这使我又想起毛时代和文革。那个时代，知识分子，是臭老九，是一文不值！“百无一用是书生”嘛。试看，史先生是怎么写的：革命派是些打着普世价值旗号高喊激进民主口号的一批知识人（注3），希望用革命手段推翻习政权后自己执政。革命派中最激进者，却是领取江派大额津贴的“卧底”（注4），他们披着民主外衣助江反习。但是，按照老翁的愚见，这批知识人中，许多人在开启民智、普及普世价值方面，法制知识方面，对于中国的改革，中国的进步，有着不可磨灭的功绩！而他们中的多数人是淡薄名利的人，根本不想在改革或者革命中得到“一官半职”，更不用说自己执政了！就我所知，自由知识分子就是这样的秉性。当然，追逐名利之徒，也不能说完全没有。至于说到江派的卧底，而且还是领取大额津贴的，我不知道史先生可有真凭实据？否则，真有点“欲加之罪，何患无辞”了。文革中，我们经历过多少这样的事：有些人把本来子虚乌有的事，说得“有鼻子有眼”，跟真的一样。这可是典型的文革伎俩啊！可能我们这些人，在文革这个大染缸中浸泡的时间太长久了，许多行文立意，不经意间，就会流露出某种“戾气”或者霸气。
总而言之，《前景》是我迄今为止看到的有关改革前景的一篇好文章。正像我在开篇所说，使我们这些被层层迷雾笼罩的老人们，在失望中看到了希望！有位哲人说，之所以会失望，因为我们对于这个国家，这个党，还抱有希望！该文存在的某些缺点，瑕不掩瑜。仅供参考。
南方老翁于2015年7月21日
中国和平转型的前景
史伏初 2015年5月 12日
习中央反腐取得辉煌胜利
两年前我发表了《 1:99的战绩——习政权半年小结》，盛赞习政权的政绩。一年前发表了《中国和平转型大有希望》，首次表示中国有和平转型的希望。今天，我将深入探讨和平转型的进程。
习政权执政两年半以来，反腐和改革取得巨大成绩，乃我全民之幸。去年此时，江派卧底还轻松地说，习中央反腐不过是“兄弟阋墙”、“选择性反腐”。时至今日，国内外已没人再怀疑“反腐动真格”了，江派惊慌失措，提出责疑：难道反腐不顾后果不留后路？意在警告习派，当心将来遭血腥报复。
这种警告极其愚蠢。习公既然敢把许多“老虎”从天堂送进地狱，怎会对自己的风险和出路不预先考虑好？他是谋定而动，有备而为。只有江、曾利令智昏，蠢若犬豕，自尝失算的苦果。
既然我预测的“习江决斗”已经临近，那么“习江决斗愈惨烈，最后和平转型的几率愈大”及 “中国未来八年内极可能会走和平转型之路”的预测也将会如期实现。
必走转型路的原因
一人责难我：“没有看到转型的任何证据，你的预测只是一厢情愿。”殊不知，若让人看到转型的证据，江派就找到反扑借口，抓到救命稻草了，还能搞成和平转型吗？我不是看到转型的证据（即使看到也不说），而是看到必走转型路的原因。
首先，习中央严厉反腐，使大批腐败权贵家破人亡，已结下死仇。“老虎”的后代、下属、死党不可能清洗干净，还潜伏在党内军内，“树倒根还在”，他们现在就放风要政变和暗杀，若按期退休，能逃得过他们的复仇暗杀吗？大智大勇的习政权竟会不“顶层设计”自己的出路？和平转型继续执政，让复仇者永世不能如愿，是最聪明的办法。
其次，习中央反腐，打下许多“虎、蝇”，若无制度“顶层设计”随之，今后必然死灰复燃，再度全党腐败。有些人，总以为习中央虑不及此，实际上他们比谁都明白，专制是腐败的根源，不废除专制，无法阻止腐败蔓延，迟早要被革命推翻。与其被人推翻永远消失，何不自我革命永远荣存？只要有选票支持，和平转型后可以长期合法执政。
第三，全球很快只剩中国一个专制政权了，难道要等待世界民主国家联合围猎吗？自己华丽转身，变身为民主国家，又不失政权，何乐不为？那时中国可长期保持经济第二甚至第一，这不朽历史功勋谁能抹杀？其后代可永沐荣光。
任何人都无力终止和平转型的进程，中国将迎来天翻地覆的变化。
戈尔巴乔夫和平转型
中国共产专制是从苏联学来的，苏联共产专制的终结对中国有重要的参考价值。戈氏和平转型成功，给中国极大震动，党内外各派都从中学到不少东西，对中国的政治起了隐秘的特殊作用。因此我们要认真研究戈氏和平转型的谋略、技巧、失误，以及给中国带来的影响。
赫鲁晓夫打破共产专制坚冰
苏联共产专制的破产，实际是从赫鲁晓夫1956年在苏共二十大上作批判斯大林的秘密报告《关于个人崇拜及其后果》开始的，他把斯大林的血腥暴行归罪于个人崇拜，避开了制度的责任。但是在批判斯大林罪行时，人们不可避免会归罪于暴力社会主义制度。暴力社会主义就是暴力夺权——暴力专政——暴力掠夺的过程。后来保守派推翻赫鲁晓夫，改由勃、安、契的21年保守路线执政，他们虽然维持共产专政，但对斯大林的暴力社会主义的批判仍在延续。民众日益强烈要求自由民主富裕，要求废除暴力社会主义制度。1985年，年富力强的戈尔巴乔夫上台执政，他是个蓄谋已久要推翻暴力社会主义制度走民主社会主义道路的党内政治改革派，他看到“和平转型”条件具备、时机成熟，遂着力实现其民主转型谋划。
戈、叶完成和平转型
苏共从列宁到戈氏，一直维持总书记的独裁制度，党、政、军、特等一切部门，绝对服从总书记，不服从者即是“人民的死敌”，立即枪毙。总书记独裁制为戈氏搞民主转型提供了最方便的工具。第一步 ，物色并提拔与自己志同道合的“心腹”占据一切部门的关键位置，不到两年，他已控制了全国权力。第二步，推行总统制，戈氏当然被选为总统，成立总统委员会，行使全国一切权力。使苏共主席团常委、政治局、中央委员会都名存实亡，实际就是取消共党专政，强化个人独裁。第三步 ，开放言论自由，提倡“新思维”与“公开化”。所谓“新思维”，就是以普世价值观批判暴力社会主义。“公开化”就是不保留地揭露苏共的历史罪行，提高民众觉悟，为民主转型准备最重要的“人心”条件。第四步，大量释放过去关押的异议人士，对历史上被害的民主人士平反，恢复名誉，获得民心支持。第五步，答应各加盟共和国，两年后可去留自决。
民主转型正在如火如荼进行的紧张时刻，戈氏竟放松警惕，1991年夏去黑海休假，留在莫斯科的保守派乘机组成“国家紧急状态委员会”，发动“8·19”政变，软禁戈氏，下令坦克上街镇压革命群众。已经被选为俄罗斯总统的叶利钦发动人民起义，三天瓦解政变。叶、戈遂联合宣布苏共非法，解体苏联，加速完成和平转型。但转型的“桃子”——政权归了叶利钦，戈氏退休。
保守派从中学到了什么？
对苏联和平转型，中共保守派极端仇视，经过反思，归罪于戈、叶二叛徒。于是作出防止中国复制苏联和平转型的“顶层设计”：
第一，取消总书记独裁制，改为“集体领导”，由政治局常委投票决策，必须获得绝对多数票（2/3）才能通过决议。认为这样就可防止戈式和平转型。这导致中共瘫痪，中央权威削弱，到胡时代，“政令出不了中南海”。每个官员都在利用手中的权力对民众进行疯狂掠夺，导致全党全社会腐败，激发了社会矛盾，民主革命迫在眉睫。
第二，毛泽东要全党提防出现赫鲁晓夫式人物，保守派要提防出现戈尔巴乔夫式人物，一旦疑似出现，要群起攻之，形成中共长期左倾化，对“右”的长期警惕、排斥，形成民主转型的巨大思想、理论阻力。
第三，要继续把经济搞上去，提高国力和民生，让“改革开放”和“四个坚持”平行，以经济成就补偿民众对专制的不满，严防丢失政权。
第四，纵容、鼓励官员贪腐，使贪官淫吏、既得利益集团、血债派、极左顽固派自然结成“反改革联盟”，自觉保卫带给他们腐败利益的共产专制，此即腐败治国策略。
中国民众从中学到什么？
中国民众特别是民主人士对“苏东剧变”非常关心，通过各种渠道了解实情后，逐渐把戈式和平转型当作一种固定模式：如果一位领导人决心搞民主转型，他就一定会立即提倡普世价值观，善待民主人士，容纳、鼓励他们街头公民活动，鼓励公开批判共党和各任党魁，开放报禁党禁，宣布废除一党专政，实行多党竞争，举行普选，……。民主人士对和平转型模式的这种惯性认识，阻碍他们认识另类和平转型模式。我为了打破这种惯性认识，发表过六篇有关和平转型的文章，首篇就说：“和平转型操作极具神秘性，……正式发动转制前，通常保密，守住主动权。具体的转制过程，因每个国家的具体情况不同而各异，不具重复性，不可简单复制。”但我人微言轻，无力改变千万人的惯性认识。
《三国演义》第五十六回“孔明三气周公瑾”，周瑜想复制“假途灭虢”之计一举收复荆州，被诸葛亮一眼识破，遭致惨败而气死。前人用过的计谋，对手也知道，若简单复制，对手就会“将计就计”治死你。简单复制计谋，乃取死之道。每次用计都应有创新，使对手所料不及，才能出其不意取得胜利。所以说，谋略是世界上最高深的学问。
习政权吸取了什么教训？
戈氏和平转型，开局顺利，中途逐渐失控，后期疏忽大意，因反改革联盟的反扑而丧失主导权，丢了“桃子”，教训深刻。
既然党内有了防范和平转型的“顶层设计”，民众有了固定模式思维，若照搬戈式转型模式，必定惨败。必须别出心裁，另创转型模式，才能避过风险取得成功。因此要走一条有别于戈氏的路，一条让保守派和革命派都看不懂都预料不着的转型之路。“魔高一尺，道高一丈”，保守派做好了防范和平转型的“顶层设计，自有更高计谋予以破解，即《孙子兵法》的“伐谋”，高手斗法，众生眼花缭乱，扑朔迷离。
彻底打垮江派及其“反改革联盟”前，和平转型没有任何可能性。江派自救的唯一出路是伪装成“左派”，以攻击习政权“右”。习破江的尖端武器是“反腐大轰炸”。由于江派抓不到习政权“右”的证据，所以搞不成政变，自己反陷灭顶之灾。习政权为了不让江派抓到任何把柄，适当表现左倾，说些左话，做点左事，迷惑所有人。毛左派、革命派攻击习政权，恰好可以帮助证明习是“正宗共产党”，使江派找不到反扑的借口。这两派被玩于股掌而不自知。
和平转型的发动者必须有专制权力的超强独裁地位，对“反改革联盟”官僚群有一言九鼎的威慑力，才能击溃党内对转型的任何反抗。在分权制下，如何集权又不被党内外诟病？如若复制总统制，就被抓住转型证据，决不可取。反腐和改革正好提供解决这难题的机会：成立多个专门小组或委员会，自任头头，不动声色集权一身。
总结了戈式和平转型的正反经验后，才有“顶层设计”：提出“保党救党”口号，从反腐开局，制度改革继之；排除掣肘，集权一身，击败反改革联盟反扑；平反历史冤案，提高民生，收拢民心；整党、清党，更改指导思想；待阻力排除，必要条件具备，适时宣布转型，为新党的成立、继续执政取得新的合法性。
对历史遗产作选择性吸收
从毛泽东那里可以吸取两点：1、毛在建政后“三反五反”运动中，杀巨贪刘青山、张子善，是严厉反腐的依据，也是驳斥江派指责反腐达到“公开化”效应的有力武器；2、毛发动革命着眼无产阶级，即最低阶层群体：贫雇农、工人、城镇贫民等，毛虽然用后如弃敝履，但这经验今天仍然可用，给最低阶层群体大幅度提高生活水平，博得拥护，应对江派“反改革联盟”和左、右反对派，就易如秋风扫落叶。
从邓小平那里可以吸取四点：1、以经济建设为中心的政策不可动摇，并兼顾治理环境污染、暴力拆迁、侵犯群众利益等问题；2、严防左、右派反对势力制造事端，爆发大面积群体事件甚至革命运动。牢抓政权不放松；3、善待和使用知识分子；4、外交路线：亲美欧、和俄日。
大谋略家习近平
习公遵父教，低调从政，不贪不腐守规矩，没有突出政绩，不显政治野心，在江、胡看来，老实憨厚，容易掌控，十六大上被推举为总书记接班人选。五年“太子”生涯，中立于江胡斗之外，冷静观察，谋划天下，成竹在胸。2012年开始进入权力中心，立志高远，谋略超群，步步维艰，节节胜利。弹指间，已下棋七步：
第一步，选准十八大召开前一个月（原定2012年10月8日召开）的时机，突然“神隐”13天（9月2日——15日），声明在“两太上皇”掣肘下无法做好工作，宁愿辞去总书记接班人地位。“两太上皇”顿时慌了手脚，他俩斗了几年才找到可以平衡双方利益的总书记接班人选，若习不当了，在一个月内无能如何找不出双方都可以接受的第二人选，将招致十八大开不成，全党必追责他们恋权干政造成的恶果。特别是现任总书记胡锦涛，更无法向全党交代。他只得请出元老调解，接受习三原则后重新接任总书记接班人职位，此三原则为：1、排除元老干政，2、开展反腐，3、继续改革。习公略施小计，就一举扫平执政障碍，取得无上的执政地位。
习公是有宏大从政理想的大政治家，怎肯放弃接班首脑职位？“神隐”奇谋是为了在上台前废掉“两太上皇”干政，能当好首脑。此奇谋的关键是选中“辞职”的时间，早了不行，晚了也不行。十八大后，“两太上皇”分化，联胡攻江。在“神隐”期间，还与“红二代”广泛交换意见，抛出自己的执政理念：扫清党内污浊，恢复元老们建党时的党性面貌，得80%的拥护。与胡德平的密谈向外界表白自己的执政理念，为顺利接班铺平道路。从此，“红二代”成其坚强后盾，有“红二代”支持，祸国殃民的江派就死定了。
第二步，2013年4月《前哨》杂志曝光了习近平的内部讲话：“我要搞好黨內的平衡、國內的各個階層和思想領域的平衡啊。我現在只能八面玲瓏，都不得罪了。別看我是個堂堂的總書記，但我其實是在討好各方的。他們喜歡聽什麼，我就分別說什麼話。這叫作進什麼廟，燒什麼香。”两年来他的实践完全不是这么会事，那时他为何要说这样的软话呢？这叫示弱计，是瓦解对手警惕的利器，非常重要、必要。试想，他初莅大位，所有权力（党、政、军、特）都不在手中，处在最脆弱时期，这时岂能让对手窥见自己的计划？若让对手有了警惕和准备，则留给自己的只有死路了。软话一出，都认为他不如胡阿斗，大家可以放心睡觉，他则秘密紧张迅速工作，尽快把各方面权力抓到手，待自己有真实力了，才可露出庐山真面目。
《三国演义》第一百六回“司马懿诈病赚曹真”就是“示弱计”一例。曹真（字爽）专军权，让司马懿赋闲在家。后闻司马懿病重，未知真假，适幕僚李胜将赴荆州就职，就请李胜利用告别机会侦探司马懿实况。司马懿装重病卧床迎客，行若将死，求李胜转请曹爽在自己死后照顾二子前程。曹爽闻报喜极，彻底放弃对司马的警惕，全家放心出游狩猎。司马乘机发动兵变，夺过兵权和政权。没有这招“示弱计”，那来“三国归晋”？习公用了此计，才有今日成就。
第三步，以反腐“救党保党”口号，占据道义高点。重用密友王歧山的中纪委，用“反腐大轰炸”炸碎“反改革联盟”铁板。从审判薄熙来开始，不断抓“老虎”，先选择性打虎，后多目标出击，最后决战虎王。对江派分化瓦解，各个击破，顺藤摸瓜，海外猎狐，步步推进，终于到了即将攻破江派司令部的前夜。
第四步，联合“红二代”和“团派”，孤立江派“反改革联盟”，全力整军，把军、警牢抓在手，以防政变、暗杀。吸收赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫的教训，对“反改革联盟”的任何反扑，立即给于毁灭性打击，决不手软。
第五步，接受戈氏教训，不给他人作嫁衣裳，不让他人吃‘桃子’！加强管理，“左右双打”，封网禁噪音，防止后院失火。“桃子”必须牢抓在手，“不容尔等染指。”政策向最低阶层贫苦群众倾斜，只要农民、工人、城镇平民、军警、青壮年知识分子拥护就行，将来的选票在他们手里。庆丰店“吃包子”就有意透露这一基本路线，可惜很多人没看懂。
第六步，虽然倡导亚太自由贸易区失利，但不气馁，再提“亚投行”，终获各国支持和参与，达到中国融入世界的目的。
第七步，空降18万第一书记进村，表面是扶贫，实际是对基层“苍蝇”大扫除，解救农民，与高层打虎形成对中层官僚消极抵制反腐的夹击形势，也是走最低阶层路线的开头。
估测今后的棋路
第一步，攻下江派司令部，把江、曾送进笼子。树倒猢狲散，对与江派有密切关系的大批高中级官僚，抓、关、判之外，多数可以“退”。然后在清党中对中下层官僚直至基层大清洗大扫除，人事大调整，允许自由退党。清洗与精简机构同步进行。
第二步，积极推进各项改革，把既得利益集团的不义财富吐出来还给民众，向最低阶层群体倾斜输财。
第三步，隆重召开十九大。大会主题：1、确立今后党的指导思想是马克思的民主社会主义；2、组成新的中央和地方权力机构，排除江派影响。
第四步，对共党制造的历史冤案（“6·4”、反右、XX功等）一一平反，抚平民心，树立正气，与共党历史罪恶彻底切割。
第五步，更改党名，党员从新审查登记。新党或可得70%以上民众支持率，保证在今后的普选中笃定得胜。
第六步，选择适当时机宣布转型，邀台湾参加制订新宪法，确定新国名、国旗、国歌，经全民公投通过。然后开放党禁报禁，竞选总统和议员。2022年或2023年，总统和议员就职。新党很可能拉国民党组成联合阵线竞选，胜选后联合执政。这样做的结果，可拉住台湾不求分裂出去，同时也能留住港澳、西藏、新疆、内蒙不求独立。目的是建成大一统的民主新中国。如果那时蒙古国自动要求回归，可以接受，会得到美国支持，一个背负收复克厘米亚前科又已贫弱的俄罗斯，没有能力反对作梗。
预测未来的新中国
我在《民主制度》一文中，重点阐述民主制度的两个发展阶段，初级民主制是不可逾越的社会发展阶段，想让社会发展跳级的设想都有害且不能实现。所以，中国和平转型不会建成美国式高级民主制度，可能象新加坡或日本。多党竞选的结果是新党长期胜选执政，新党放弃专政，合法执政，不是一党专政的一党长期执政。有些民主人士会大失所望，但最低层贫苦群众会很满意，青壮年知识分子会纷纷追随新党。几十年后，现在的“最低层贫苦群众”大部分上升到中产阶层了，不以追求经济、物质利益为首位目标，重视道德、精神和普世价值，义务教育提高到高中水平，自然会逐渐进入高级民主社会。
新中国将有四个主要政党：新党，国民党，民主党，红党。十年后，红党消亡。
反对派
习政权施政过程中，有三个反对派，党内的江派，党外的毛左派和革命派，他们都想摘“桃子”。
江派的“反改革联盟”阻止反腐不成，就想搞政变、兵变、暗杀，他们人多势众，经济实力雄厚，以腐败利益自然结盟。但他们腐败堕落卑鄙无耻，丧失了弹劾习的道义立足点，也错过了时机，每一计谋都落在习政权后面，被打散打乱后已溃不成军，失败命运已定。
毛左派把中共左倾当成不变的常势，拉毛皮充大旗，胡政权不敢碰，习政权不买账，坚决取缔两冒充“共党”，封闭“乌有之乡”等毛左网站，他们只得逃到国外开左派吵架会议。他们绝望之余投靠了江派。
革命派是些打着普世价值旗号高喊激进民主口号的一批知识人，希望用革命手段推翻习政权后自己执政。革命派中最激进者，却是领取江派大额津贴的“卧底”，他们披着民主外衣助江反习；少数国外华裔，发文鼓吹国内革命，欲享隔岸观火之乐；中国民主党，既然追求执政，必须说习政权一无是处；还有历史上受过极左路线整肃而迁怒习政权的混帐老人；更多的是在反腐运动中家属腐败利益受损者，不能明着抗议，以反专制要民主的姿态反习中央，属假民主派，江派的助力。真正追求民主而能身体力行的革命者，反而只是极少数。这种组合注定要裂解。现在习政权反腐、改革节节胜利，革命无望。万一反腐、改革失败，革命机会才来临。
法轮功学员曾受严重迫害，一度仇共反共，但现在改变路线：挺习反江。他们不求摘“桃子”，所以比革命派聪明多了。
毛左派与革命派虽互为水火，但都只为自身利益而奋斗，不关心并完全脱离最低阶层民众，其影响力甚小。他们以反习为共同目标，必然被江派利用，不但反对党内改革派，还与广大最低阶层民众对立，逆社会进步而动，被民众唾弃。两派为最低阶层贫苦群众做过什么？有何功德？即使到宪政时代，拥有最大票源的最低阶层民众也没来由投票给他们。民众讲求实际利益，不欣赏空喊口号。当局早已未雨绸缪，两反对派却只知内部吵架，有何出息？
答谢读者
《中国和平转型的前景》一文发送给我的大约一百位亲密网友，希望听取朋友的评议，网友评议收集在【读者反馈】中，可能有人不愿公开自己姓名于众，所以我把真名一概抹去，以字母代之，请大家谅解。所有朋友的态度都是真诚、友好的，不问是赞同或有不同意见者，没有一位采取冷嘲热讽态度。人生在世，能有朋友相待如此，心愿足矣！谢谢诸位了。
大家可以参阅这些反馈意见，为了解我们群体中的认识概况，提供了一个机会，很有意思的。所谈问题，涉及面相当广。我作为诸位中一员的身份与大家交流个人看法、观点，也算是答谢朋友。
反腐与转型的关系
我在2013年11月1日发表的《和平转型》中讲到“实行和平转型必须满足四个最基本的必要条件：第一，专制政权出现长期的无法挽救的深刻的制度危机，体制内外多数人认为该专制无药可救，只有转型才有出路，且民主革命正在酝酿或已经爆发，倒逼民主转型；第二，专制政权出现一个一言九鼎的强势独裁者；第三，这个独裁者富有政治远见，有民主思想和“求万世名”的雄心壮志；第四，民主转型后于独裁者个人及其家属有利，也于原统治集团有利。”有心搞转型的领导人至少具备了这四必要条件，才敢动手。必要条件不具备就要创造必要条件，不能盲目进行，否则就会失败，失败的后果是千万人头落地，几十年转入反动血腥统治，人民遭殃。目前，完全不具备必要条件，根本不可考虑转型有关问题，至少不会明显放松专政，否则，庆亲王们就有了借口，提出弹劾动议，以挽救自己的危亡，贪官污吏云从，形势恶化。
在江胡控制下的十八大，留给习总的是保守的大会决议和保守势力占优势的决策机构，官僚队伍中占99%是贪官淫吏、既得利益集团、血债派、顽固派，他们自然结成“反改革联盟”，形左实右，坚决反对政治改革，更不要说和平转型了。在保守派经营的23年中有了抵制和平转型的“顶层设计”，要破这“顶层设计”谈何容易！依靠谁支持搞转型？以为有一个总书记头衔就可一声命令解决问题了？共党中总书记被打倒的还少吗？
腐败曝露共产专制的制度危机（第一必要条件），习总在内部讲话中多次提到，不反腐就会亡党亡国，打出“救党保党”口号，立于道义高点，开展反腐，名正言顺，打中腐败党的七寸，得民众拥护，我称之为“反腐大轰炸”。腐败分子就是盗贼，打他们，民众拍手称好，迅速获得民众支持，是开局的好办法。通过反腐调整机构人事，壮大了习派，使“反改革联盟”不敢反扑弹劾习政权。扫平道路，才可以从政治改革通向民主转型。无法想像，一个全体腐败的党还能同意政改和转型，即使高层通过的决议也贯彻不下去。所以，反腐是和平转型的必经之路。
主张民主转型后再用法制反腐，是空话。党内不大力反腐就不可能搞转型，99%官员腐败，谁跟着搞转型？只有通过党内反腐改变权力结构组成，改革派占多数，才有条件考虑转型！有人会说，他不搞转型怎么办？不搞转型也比不搞反腐好！也把共党腐败堕落的内幕曝露于世，有利民众觉悟和民主革命。
别以为有了民主宪政就一切问题迎刃而解，初级民主社会中，有时腐败也会很严重的，例如俄罗斯。
二、集权
集权或独裁是和平转型的第二必要条件。但不少自由知识分子不满这个。其实，集权或独裁主要是对内，是对官不对民。现在最低阶层民众欢迎习总集权，民众把不得习总集权治治无法无天的地方土霸王哩。知识人群应当多听听底层群众看法，为他们多着想，这才叫“公共知识分子”。只从理念出发，反集权，与民众对立，是没有前途的。
三、打击异见人士
D君说镇压异见人士，言重了。没有杀一异见人士，只是抓捕若干，对这些被抓者，我不了解，不能乱说，这些人是否为习总指示抓的，更不可以没根据乱说。就说我的朋友铁流吧，你称他为“习粉”，又咬定是习总指示抓他的，合乎逻辑吗？你会专门打击自己的拥护者吗？其中复杂内情你了解吗？铁流自己内心十分明白，不会同意你的说法。现在的反腐形势正如习总说的处于“胶着状态”，有些地方官员，有意乱来，乱抓人，然后引起民众不满，嫁祸习政权。如前时伪造一人嫖娼抓他，然后由那些仇习者把乱抓人的责任污在习政权身上，这些人已经丧失人格。所谓异见人士就是反习政权者，他们不关心民众，民众也就不关心他们，他们不代表民众。现在没到可以转型的时候，别指望太多自由，相反，有个加强专制的短暂时间，耐心点。担心那些仇习者会与江派合流搞反扑恐怕是打击他们的主要考虑因素。提防他们制造事端兴起革命运动夺取“桃子”是次要原因。现在还是专制时期，抓些反对者、破坏者保政权，是必然的。不等于今后不搞和平转型，即使搞转型，“桃子”也决不肯让给他人吃，这是转型的底线。我是好言相劝，若硬要往墙上撞，也只好由你了。
现在习公在民众中威望日高，认为他是共党五代党魁中最好者，是明君。真正的民主人士应当支持反腐，不与“反改革联盟”同呼吸，而与民众站在一起，反对祸国殃民的江派。不要因为某些腐败利益受损就怨恨反腐。极少数与民对立的仇习者如汪洋中一滴，无关大局。
四、革命
已经倒台的共产专制政权有几十个，大部分是和平转型。罗马尼亚革命是在东欧和平转型浪潮下发生的，齐奥塞思库拒绝和平转型，促使革命。同样的塞尔维亚，拒绝转型，遭“北约”轰炸。我的印象是，共产专制主要靠它自己内部的演变而转型，特别是苏、中这样的大国，发生革命转型的可能性接近零。请记住我的话：“现在习政权反腐、改革节节胜利，革命无望。万一反腐、改革失败，革命机会才来临。”
五、我们不是政治家
我发现，老年知识分子中多数是“学究”，学者型人物，不是政治家，甚至对政治一窍不通。“学究”只论道理，政治主要靠谋、势、力，我们当中通谋略者极少，很多事道不明。要做的事很多，孰先孰后，就要依据谋、势、力三者而定，不是仅由理念决定的。就说走“最低层民众”路线这条，有几人早发现了？即使我道明了，有多少人相信和能适应？我们最好的办法是多看少说。今后我也少写文章。
匆匆击键，谢谢各位，言不及义，抱歉。
史伏初 2015-05-17
【读者反馈】
▲A 史老：别往心里去，坚持思考，坚持写作，坚持传播。在当下，无论说什么都有人反对，而且说得越对，反对越烈。思想没有解放，言论没有自由，又恰值生死存亡的关口，这些是正常的。保重。 敬上
▲B 伏初兄：饶有兴趣地看完你的大作《中国和平转型的探讨》，觉得分析得很有道理。对于未来，但愿能如我兄所预测的那样发展。
看到几处可能是打字的疏忽：p7第6行，无能如何似应是无论如何；倒数第3 行，完全不是那么会事应是那么回事；p9末行，克厘米亚习惯上译作克里米亚。当否，请参考。 05-13
刘兄指正得极是，我已改正。谢谢！ 史伏初
▲C 伏初小弟：你和我的看法都没有变，我始终觉得你是一厢情原。
▲D 伏初 君：
读了大作，有些话不知该不该说。两年前，许多人和你一样，对新君寄予了厚望，这源于中国人总是盼明君的传统情结。到了今天，习大大的面貌已经十分清晰了，伏初君若仍沉溺于其中，就不是与时俱进了。现在，国内外对习的评价十分负面，“毛二世”、“习泽东”的称呼不胫而走。我的基本观点如下：
1、习的出发点是他不愿成为像胡锦涛那样的儿皇帝和傀儡，他要设法突破太上皇江泽民的控制，自主行权，就只有用集权立威来与之抗衡，这就决定了他必定和江处于对立面。江泽民是中共权力全面腐败的总推手，因此，反腐是制衡江的有效武器和突破口。你以为习真的要反腐吗？他习氏家族干净吗？所以习的反腐只是一种权争的手段，他也只能选择性地反腐。你注意到了没有，除了薄熙来是自己撞到枪口上以外，被打掉的众多老虎中有红二代吗？难道红二代都干净？由于没有退路的权争，他的下一个真正对手将是货真价实的红二代曾庆红，就且看他的勇气如何了。如果真想反腐，那就应当从政治制度的改革入手，斩除产生腐败的根源，可是，他压根不提政治改革。
2、如果他真想集权立威后，推进民主进程，那么，至少不应在打虎的同时，对异见人士大力镇压，压缩言论自由的空间，应动员民众的力量为他助阵才是。而他所作所为大家都看在眼里，在镇压批评者和反对派上，他仅逊于毛泽东而超过其他几代领导人。例如对“习粉”、82岁铁流老人的迫害和对年过70的高瑜的重判，都充分显示了他的毛泽东式的冷酷。所以，他在民主派中的形象已彻底垮掉。
3、虽然他的父亲习仲勋是中共内的开明派，他自己也饱尝过文革的苦难，但一旦坐上了龙椅，立场都会改变的，即所谓“脑袋听屁股指挥”也，那些翻身的红二代如刘源等不都是这样吗？所以，许多人都说他不是习仲勋的儿子，而是毛泽东的孙子，他的精神教父是毛泽东。为了过足皇帝瘾，他需要维护这个一党专政的体制，于是，搞毫无品味的个人崇拜，亦步亦趋地学毛泽东的做派，开文艺座谈会，重温古田会议，并大力强调那个早已破产的意识形态，在党内秘密布置“七不讲”，根本看不到他有任何走民主道路的迹象。
希望老兄清醒。 2015、5、13
▲E：史先生；你的文章写得太好了，很有水平。相信中国会如你所写的走向民主共和。太好给力。
▲F： 史兄你好： 你身体安好、我很高兴。好久没有看到你的论文了。你的博文 《中国和平转型的前景》，写的很好，分析的很对。我是很赞成的。谢谢你。 5-14日 回敬
▲G：读《史伏初：中国和平转型的前景》有感
史伏初先生的和平转型理论在台湾、苏东波已经成为现实。在中共和习总领导下，如能实现和平转型，我想也是百姓心中的一种希望。
民主转型是一件天翻地覆的重大政治事件，没有内外交困、统治集团内部分裂、风起云涌的大规模公民运动等等，统治集团是不会有转型的动力，甚至会进行血腥镇压。台湾开放党禁前，民进党在圆山饭店宣布成立，情治人员请示蒋经国抓人，蒋说抓人容易放人难。又说哪有万年执政党。蒋经国开明，台湾的党禁一冲就破。台湾有一部符合普世价值的宪法，有完备的法律体系，一旦解严，民众的结社、集会都是合法的。不像我们在家里开个64纪念会也要坐牢。所以，我认为秘密的宫廷政变或变戏法式的转型是不会成功的。如果统治集团自愿转型，一定会有公开的准备，例如制订法律和创造法治条件是至关重要的。
目前的反贪和民主转型没有必然的联系，因为反贪是非民主、法治、制度式的，是专制反腐，对民主转型起不了促进作用。
史伏初先生说的好，如要成功民主转型，一定是共产党转型后的新党、国民党、港澳台、西藏、新疆、蒙古的民族代表，像美国那样共同参与制订一部新宪法并矢志不渝地遵守，中国转型才算成功。2015-5-14
▲H： 史兄：雄文颇具见解，值得学习，下载留着，检验未来，但愿你是正确的。谢谢！钦佩你的探讨精神和才识。 2015.5.14
▲I：评论： 说习见平的专制政体会转型为民主政体，我只有一笑了之。
▲J：评论： 和平转型是国人之希望，是民族之幸，是人类之幸！
|
