标准的御用学者、专家

林原

   据中国国内媒体报道，8月17日，国务院总理李克强在中南海向新聘任的国务院参事何秀荣、石勇等人与中央文史研究馆馆员刘彭芝、葛剑雄等人颁发聘书。李克强还称他们“学养深厚、视野开阔”。目前能将建言、建议“直达总理案头”的国务院参事有65人，中央文史馆馆员则有69人。

   国务院参事室会议室的墙壁上有这样一句话：“知屋漏者在宇下，知政失者在草野。”这些国务院参事、中央文史研究馆馆员本来就是与官方关系密切的学者、专家（此次新聘任的十人中还有一位官员），怎么能说“在草野”？他们明显属于官办学术界、教育界、新闻出版界、艺术界等的既得利益者，可看作“通吃”的赢家（或许有个别例外）。即便不被聘为参事、馆员，他们也能通过关系、名气等轻易获得国家课题立项、在国家级报刊发论文（或其它文章）、使其研究成果获得国家级奖励，等等。至于其真实水平如何，这就比较难说了。从李克强手里接过聘书后，他们或能更方便地获取其它利益，并惠及其门人、弟子等。

   此番受聘后，这些参事、馆员就成为标准的御用学者、专家——但还称不上“国师”，因为没有那个地位，也得不到如许尊崇。至于他们以后所上“奏折”，是否会为满足统治者需要而损害广大民众的利益，这就不太好说了。以前的共产党以人才当奴才，现在的共产党以奴才当人才——看看这些参事、馆员，应该言之不谬。

   至于“在草野”的有识之士，其实仍然“在草野”，不会收到任何官方聘书。他们的声音较难被听到——因为中国的报纸、期刊（无论是北京的党报还是广州的“自由派”报纸，无论是权威学术期刊还是职业技术学院学报等不入流期刊），充斥种种关系稿甚至“圈内稿”，而他们的文章不易发表出来。还要指出的是，他们的声音即便克服困难在国内发出，也很难受到重视。