习骅的愚民和自欺

令支奇

摘要  众所周知，习骅是当今圣上的御用写作班子之一，其来头自然不小，但其文章论点却难以令人苟同。对于其《苏联政治笑话中的干群关系》一文，本人存在诸多疑问：苏联成立和解体的历史真相是什么？苏共当初果真是代表全民利益的先锋队吗？苏共亡党苏联解体，事情就真的那么糟糕吗？推翻苏共的人民就不是敌人吗？这是不是说，苏共永远是人民的朋友？总有一天它会东山再起？邓小平是中国的赫鲁晓夫、江胡是中国的勃列日涅夫，苏联的今天就是中国的明天，一党专政的大限为七十年左右，诸如此类的说法，难道毫无道理吗？戈尔巴乔夫在1991年圣诞节的演说能否让全体中国人学习一下？今上想当政治强人，政治上超越毛？抑或经济上超越邓？其抱残守缺，宁左勿右，并无丝毫超越迹象；而反腐遇阻、打虎受挫，要铲除党内各路政敌，又谈何容易？

中信出版社2015年1月《中国历史的教训》中有一篇《苏联政治笑话中的干群关系》，想必其水平高于周带鱼、花千芳之流，有幸被6月的《书摘》转载。
先说这作者习骅，据说是“习主席话语”的简称谐音，其来头自然非同一般。这习骅连同学习小组、学习大国、学习粉丝团、牛泪博客一起，都是当今圣上的御用写作班子，与毛当年“梁效一刊”如出一辙，也是“打造新兴媒体”的具体实践。
文章用三分之二以上的篇幅，引述了许多讽刺赫鲁晓夫、勃列日涅夫及戈尔巴乔夫后列宁、斯大林时代苏联社会政治、经济乱象的笑话段子，然后质问：为什么苏联轰轰烈烈登上历史舞台，退场时却如此孤独，甚至没有几人前来送别？这是“面临苏联解体时，为何没有一个男儿站出来？”的变换的说法。
文章笔锋一转：“中国共产党正快速超越过去的先生（老大哥），人民生活水平突飞猛进，中国的巨大成就就连敌人都没法否认。两相对照，苏联人艳慕不已，把社会主义的前途寄托在中国身上。”
文章紧接着，长着一副黄板牙李肇星被搬出，据称此人在国际航班上邂逅戈尔巴乔夫，提问苏联解体的原因，据说戈尔巴乔夫回答是“因为苏联没有邓小平！”
文章自以为是地总结邓大人挽救中共江山中国社会主义的关键法宝，就是改革开放和端正党风。并且认定邓小平“伟大战略的逻辑起点是人民主体论。”这就理解了“何以苏共没落而中国繁荣。
文中对苏联解体的历史研究成果总结为：苏共由代表全民利益的先锋队蜕变为资产阶级市侩集团；苏共的蜕化变质，导致了苏联的解体；苏共是被人民而不是被敌人推翻的。
本人对此存在诸多疑问：苏共（布尔什维克）和苏联成立和解体的历史真相是什么？苏共当初果真是代表全民利益的先锋队吗？苏共亡党苏联解体，事情就真的那么糟糕吗？起码对中国的领土安全减轻不少吧？推翻苏共的人民就不是敌人吗？这是不是说，苏共永远是人民的朋友？总有一天它会东山再起？
这里的“敌人”是不是指向欧美资本主义国家吗？那些把自己家属和财产转移海外的裸官是敌人还是朋友？
邓小平震惊于苏（联）东（欧）波（兰）剧变，祭起“改革开放”的旗帜，在先富论、黑猫白猫论、过河摸石头论指导下，只改经济不改体制的跛足改革，在较为充分地满足国人物质欲望的同时，也造成严重的社会问题，贪污腐败、贫富悬殊、环境污染、道德滑坡、精神匮乏、信仰缺失、尔虞我诈、物欲横流，这一切难道不应该反思吗？据笔者观察，自从1989年以来，多数中国民众对邓大人的评价一落千丈。当政者为何死抱着他不愿放弃？
戈尔巴乔夫回答李肇星，是在什么语境下提到邓小平的？其表情如何？此外还说了些什么？是不是暗示：面对风起云涌的民主浪潮，统治者没有动用武力坚决镇压，是苏联解体的原因之一？
邓小平是中国的赫鲁晓夫、江胡是中国的勃列日涅夫，苏联的今天就是中国的明天，一党专政的大限为七十年左右，诸如此类的说法，难道毫无道理吗？戈尔巴乔夫在1991年圣诞节的演说能否让全体中国人学习一下？
文章最后的标题：中国不仅有邓小平，假借戈尔巴乔夫的感慨，暗示邓小平之后又一位伟人横空出世。作者非常自信的断定，十八大之后，通过八项规定、老虎苍蝇一起打、群众路线组合拳，“干部舒适度剧降，群众满意度激升，好传统回归，怀习气鼠窜，改革巨舰一往无前。”
这里又回到“人民主体论”或“三个代表”的操作性和检验问题。大凡一个理论，说起来容易，可如何贯彻执行？对其效果能否用全体公民进行一次民意调查验证呢？
近年来，声势浩大的反腐运动的确收复了不少民意失地，但是，只许王爷大虎，不许百姓喊冤，只准零售反腐，不许批发反腐；反腐之剑高高举起，却往往轻轻落下；根据权力斗争需要，有选择性地反腐；不惜动用纳税人血汗，高压维稳，没有周永康的周永康路线；大肆封锁网络，使得本来的万维网沦落为局域网；堵塞言路，疯狂抓捕民主异议维权人士。似乎又重新回到毛左路线、个人崇拜的歧途。凡此种种，你以为老百姓不明白吗？

By Government decree Every Member                  The New Religion, 1966
of the Commune is Entitled to a private. Lot. 1961


Gorbachev beholds a crushed hammer and sickle, 1991    I Can`t Believe My Eyes! 1991

也许是出于编者的智慧，《书摘》配发的文中插图美国漫画家沃特曼I Can`t Believe My Eyes!：镰刀斧头帮帮主马克思、列宁、斯大林站在高高的Communist Paradise 云端，俯瞰着落泊寂寞的苏共葬仪。意味深长。曾经不可一世的超级帝国，一夜之间灰飞烟灭，这一事件与两次世界大战一起，成为二十世纪人类文化遗产，标志着人类历史上伟大的乌托邦试验彻底失败。惋惜与思考，见仁见智，各执一词。
与习骅颇为类似的人物是王沪宁。他被称为“三代帝师”、中南海最高智囊。因一本书中提出所谓“三个代表”理论，被庆亲王推荐给江核心，从此洛阳纸贵，仕途一路看涨。
有人以其近距离观察，剖析他的思想轨迹：饱读西方社科著作，却依然迷失于马克思主义的偏门；游学美国半年，却始终没有克服对美国的不理解和排斥心；逆反西方中心论，自以为西方最终衰败、东方必然崛起（先是日本、后是中国）。其逻辑思维的自相矛盾：迷信马克思主义绝对真理，却又相信政治生态学的相对主义；用西方的马克思主义定理，去否定西方的普世价值，为中国发展道路制造所谓东方合理性。其实，王某人与中南海掌门人的关系，亦师亦徒。表面上，王是参谋、顾问、师爷，为领导人出谋划策；实际上，王是仆从、奴才、徒弟，揣摩上意，咬文嚼字，为权力者的铁血统治寻找和炮制“理论根据”。前有姚文元，后有王某人，都是出自上海滩的“青年才俊”，均因攀附权势而飞黄腾达，跻身中南海政治局。“学而优则仕”，御用文人，如此而已。
“红太阳”已经陨落几十年，有人却幻想当新的“红太阳”。毛泽东成为政治强人，靠的是推翻一个政权、建立一个政权，并打倒党内各路政敌；邓小平成为政治强人，靠的是颠覆毛泽东的经济路线，并摆平党内各路政敌。今上想当政治强人，政治上超越毛？抑或，经济上超越邓？其抱残守缺，宁左勿右，并无丝毫超越迹象；而反腐遇阻、打虎受挫，要铲除党内各路政敌，又谈何容易？