捍卫英雄还是在捍卫虚假

   
两点心

   
    前一段时间，中共在社会各界掀起了一场声势浩大的捍卫英雄活动，猛烈的抨击社会上质疑英雄的声音，并把这场活动上升到反对敌对势力渗透的战略高度，打一场思想领域的保卫战。当我看到央视新闻、人民网、解放军报等中共媒体的报道后，我不禁要问，你们到底是捍卫英雄还是在捍卫虚假？难道人们没有质疑的权利吗？
   
    一、人们为什么会质疑？
   
    被中共宣传了几十年的英雄，人们也信了几十年的英雄，如今为什么会遭到普遍质疑？为什么网上一说，就有很多人相信？难道中共不好好反思一下吗？难道是百姓变了、时代变了吗？都不是，而是中共变了，是中共的信誉已经彻底破产，中共的形象已经被党政官员糟蹋的一点都没有了。
   
    人无信而不立，当一个人不相信你时，你说的一切他都不信，这就是人们质疑英雄的根本原因。不要怪资讯发达、环境宽松，也不要怪敌对势力，而是要怪自己。如果没有信任做基础，就是在资讯封闭的年代，照样也会遭人质疑，只是在封闭的年代没有人敢大声说而已。民间一直流传着一个顺口溜：毛泽东带领一群穷光蛋，邓小平带领一群小商贩，江泽民带领一群贪污犯。这个顺口溜就反映出，在网络不普及的江泽民时代，不管媒体怎么吹虚“党的干部主流是好的，贪官污吏只是少数”，也不管中共树立多少孔繁森式的先进典型，百姓还是不会相信“贪官是少数的”。所以在资讯发达的今天，人们质疑一下由中共树立的英雄很正常，是可以理解的，试想一下，你会轻易相信一个经常说谎的人吗？
   
    古人云：清者自清，浊者自浊。身正不怕影子斜，真正的英雄是经得起历史检验的，是不怕质疑的，只有心里有鬼的人，才怕别人质疑。别人一提出疑问，他马上就火了。事实胜于雄辨，对于民众的质疑，中共本应该理性看待，而不应该大动肝火，上纲上线，与其花那么大力气去辩解，不如让事实呈现给民众，由民众自己去判断他是不是英雄，而不是你说是就是，你说不是就不是。
   
    不过，历史的事实证明，凡是被中共树立起来的英雄很多是经不起推敲的。中共谎话太多了，看人选人也经常失准，所以民间有句话“不查都是孔繁森，一查都是王宝森”，就是证明。大家还记得汶川抗震小英雄雷楚年吗？抗震救人被评为抗震救灾英雄少年，树为模范。可是后来，2014年他涉嫌诈骗被抓，媒体才揭发出来，他品行本来就不是很好，学习差、调皮、打牌、虚荣，而且喜欢说大话、谎话，这就是被中共树为模范人物的真面目。中共经常为了时势需要，选择某些人，通过完美包装、夸大宣传，树立一些典型，让人们学习效仿。这就像电视上的夸大虚假广告一样，惹人生厌！这样的例子还有很多，尤其是那些被评为廉洁先进的官员，更是一抓一个准。比如已经被抓的“廉政标兵”沈阳市人民检察院原检察长张东阳，他曾获得过辽宁省劳动模范、省廉政标兵、省执法标兵等荣誉称号；还有被视为“廉政标兵”“反腐先锋”的贵州省委原常委、遵义市委原书记廖少华。不是民众要质疑你树立的英雄，而是你经常自己打自己脸，让人们如何相信你？
   
    二、质疑英雄的实质
   
    人们质疑英雄，不是质疑英雄精神，而是质疑中共的愚民政策，质疑中共的虚假夸大宣传。比如质疑雷锋，我们质疑的是其夸大虚假的宣传，是中共的谎言，而不是否定雷锋所代表的好人好事，好人好事不但不能否定，还要坚持。我们知道，在中国，雷锋是和好人好事划等号的。中共及五毛就故意利用这一点，混淆视听，把“质疑雷锋”等同于“质疑好人好事”来批判，愚弄了不少百姓。
   
    中共今天为什么这么着急的捍卫英雄，因为质疑英雄已经损害了他们的实际利益。他们所谓的捍卫英雄，其实根本不是捍卫英雄，而是捍卫虚假，捍卫他们的谎言。捍卫谎言，其目的是为了捍卫他们的腐败统治，捍卫他们的既得利益。我不知道那些在网上叫嚣捍卫英雄的普通网民，有没有搞清楚自己到底捍卫的是什么东西？别人（权贵们）的利益受损了，你一个屁民着什么急啊？跟着起什么哄啊？还一副义愤填膺状！
   
    真正的捍卫英雄，就是要捍卫英雄精神。什么是英雄精神，难道是贪污腐败、横行乡里、鱼肉百姓吗？不是。而是英雄人物所表现出来的一种大而无畏、为国牺牲、舍己为人、锄强扶弱、坚持真理、捍卫正义、为国为民的高尚情操。而看看现在你们捍卫的是什么？真的是在捍卫英雄精神吗?真的是在捍卫好人好事吗？真的是在捍卫为国捐躯的爱国精神吗?真的是在捍卫真理正义吗?都不是，而是中共赤裸裸的谎言！捍卫这些东西对自己有利吗，对国家有利吗，对人民有利吗?
   
    另外，中共树的英雄就一定是英雄吗？什么是英雄，金庸说过“侠之大者，乃为国为民”，只有为国为民的人才是国家真正的英雄，而那些只为某些人（集团）服务的人，不能称之为英雄。假如中共宣传的资料都是真的，按照这个标准，中共树立的那些英雄可能很多人都要被刷下去。那些为鱼肉百姓者而服务的人能称之为英雄吗?比如忠于毛主席忠于党的雷锋，他做好事，难道完全都是为了人民吗?不。他做事的一切出发点都是为了毛主席、为了党，为党做好人好事，他只是这个党的英雄，而不是国家的英雄。当然他做好事，也惠及了一些人，但这并不能否定他为党的属性。还有黄继光，他炸调堡可能是为了一个新中国，难道他炸调堡，是为了保障当今的贪官鱼肉百姓吗?不要再打着英雄的旗号反英雄了，英雄是不会容忍你们这样贪脏枉法的。在你们捍卫英雄时，难道不脸红吗?
   
    三、人们拥有质疑的权利
   
    “质疑精神”是人最基本的人权，它是推动社会进步、科学发展的动力，是人追求真理应有的态度，也是现代公民的基本标志之一。
   
    人是有思想的，只要有思想，就会思考，思考就会产生质疑，而质疑就会让人去探索真相。可是中共以谎言起家，又以谎言治国，他最怕人们去探索真相，所以他最不喜欢民众质疑、拥有独立思想。因此，中共大力实行愚民政策，一直想控制民众思想，引导民众，按照他们的思想去思考。然而，随着网络的发达，启蒙运动的开展，人们逐渐觉醒了，开始拥有了自己的思考和判断，于是就出现了对过去历史的质疑，尤其表现在英雄人物上。当这种质疑在网上形成一股涌流时，中共慌了，把其视之为洪水猛兽，对“质疑精神”大肆批判，公然逆历史潮流而动，真是“司马昭之心路人皆知”。而那些被中共洗脑的人，也随中共起舞，经常做一些看似对，却是错的事情，看似他们在跟随中共捍卫正气、坚守正义，其实是在捍卫邪气、助长邪恶。
   
    人们有追求真相的自由，有要求还原历史、公布真相的权力。中共以捍卫英雄的名义封杀民众质疑的权力，这是严重侵犯人权的表现。在中共的专制下，人们已经没有了真正的言论自由，如果连人质疑的权力都被剥夺了，那岂不是让人做个木偶？让人道路以目吗？防民之口甚于防川，那这个党国离灭亡已经不远了！
   
    诚然这个社会需要一些真正的英雄，但不需要虚假，不需要牺牲我们质疑的权力。我们不能为了一些所谓的英雄，而丧失自己最基本的人权！我们质疑英雄、质疑虚假，是在运用自己应有的权力，是完全合理合法的。我们否定虚假，反对那些不符合英雄精神的虚假宣传，不但没有否定英雄精神，而且还是在大力继承与发展英雄们勇于为国为民坚持真理的高尚品格。如果利用英雄、利用宣传虚假，为某些道德败坏的执政者谋利，这是对革命先烈的不敬，更是对英雄人格的耻辱！