恶统治是大陆社会矛盾不断激化的根源

章xiaozhou

    专制统治有开明、反动之别，有良性、恶性之异。纵观历史，开明、良性专制总是为数极少，此类专制时代的出现，具有极大的偶然性、不确定性，生逢此类专制时代，如同中大奖一般；而恶性专制、反动专制则充斥于历史长河之中。这是因为，开明专制、良性专制的形成往往需要一定的历史基础、历史机遇，只能出现在道德较好、自律很强、富有才华、善于革新的专制统治者的治理之下，显然，这样的专制统治者的出现概率很低，就算出现，如果生不逢时，也只能做亡国之君、弱朝之主。

    在恶专制统治之下，洗脑奴化信息、伪道德宣传往往铺天盖地，小人鼠辈充斥庙堂，贪官酷吏遍布官衙，压榨效应层层传递，歪风邪气由上趋下，社会道德不断滑坡，丛林法则盛行于世，逆淘汰现象充斥大部分时空，不公不义日甚一日，坏人逍遥好人受屈，人际关系愈趋恶化，社会矛盾不断激化，极端性暴力事件一浪高过一浪。只有旧体制崩溃、新体制建立方能暂时消除或有效消除社会矛盾不断激化的现象。最近发生的“9·30柳城爆炸事件”，就是中共恶专制统治愈发无道和社会矛盾不断激化的必然结果之一。

    2015年9月30日，广西柳城县发生连环爆炸。两日之内，炸弹连爆，震天动地，硝烟弥漫，遍地残骸，死伤累累，闹市瞬间沦为战场，柳城顿然宛若死城，海内外为之震动。此事件被称为“9·30柳城爆炸事件”。据中共官媒10月2日报道，“9·30柳城爆炸事件”在案发两日之后告破，认定爆炸案系广西柳城县大埔镇33岁男子韦银勇 所为，中共警方经DNA鉴定，确认嫌疑人韦银勇 在案发现场被炸身亡，并称已初步查明，犯罪嫌疑人韦银勇 自制定时爆炸装置，通过自己投放和谎称寄送包裹雇人运送的方式，先后在多处制造爆炸，致10人死亡、51人不同程度受伤。中共官媒称，韦银勇 因采石生产与附近村民、相关单位产生矛盾而制造这起案件。

    海外媒体对此事件的报道要详尽一些。综合各方信息判断，“9·30柳城爆炸事件”的主谋的主要目的显然在于复仇，旨在对目标进行针对性毁灭、彻底性毁灭，此外，也似含有冲击中共所谓的“国庆节”之目的。由相关报道可推断，并非所有被炸者皆与韦银勇 有冤仇，不少无辜民众横遭池鱼之殃。目前国际上虽对恐怖主义无统一定义，但多数人认为，凡对无辜民众造成伤害的严重暴力行为皆有悖基本道义原则，含有一定的暴恐性质。“9·30柳城爆炸事件”将大陆矛盾不断激化的现实以异常惨烈、格外震撼的方式呈现在了大众眼前，使得中共所谓的“国庆”更添“国殇”意味，使中共企图借所谓的“国庆之喜”将“习近平访美”进一步粉饰为“成功之旅”“双喜临门”“载誉而归”的愚民目的落空大半。

    一些网友认为，韦银勇 没有死，其普遍理由是：一个如此沉着、如此机智地制造如此惊天大案的人，怎么会炸死自己？自炸致死之说，只是柳城警方在中共高层“限期破案”之类严令的压力之下的欺瞒之举。也许，韦银勇 真的没有死。据报道，韦银勇 曾去泰国，也许是为事发之后避难海外做准备。如果一个人为了复仇而决定永远去国、甚至决定永远在海外隐姓埋名、销声匿迹，就代价而论，不比同归于尽的复仇方案差多少，亦可谓极端。即便在中共倒台、中国完成民主化之后，如果他还安然无恙，也未必敢于回国，甚至未必敢以真名示人，因为他的复仇殃及了无辜的家乡父老，仇人家属和无辜受害者的家属不会放过他。这一点，大陆警方应该想到了，通常对正经事务敷衍塞责、对歪门邪道无师自通的他们，将一个在这个世界上永远销声匿迹的人，定为一个死人，岂非如信手拈来一样自然轻松？

    眼下，对于“9·30柳城爆炸事件”的真相，中共政权及其喉舌或草草带过，讳莫如深，或发布不及主旨、避重就轻的所谓报道——如财新网的《柳城爆炸案嫌犯身亡 祸起采石场纠纷》一文，该文的最大问题就是回避了中共柳城当局在事件肇因中的负面作用，只是写了村民与韦银勇 的相关片段信息，暗示村民与韦银勇 皆有责任，但是，文中的有关韦银勇 对事件的责任的一些细节不仅与已经见诸媒体的某些信息大相径庭，且极不符合一般逻辑，作假嫌疑很大，如，该文借“村民”之口称，韦银勇 找来了几十个“黑社会”威胁村民，而此前众多独立媒体经调查后报道称，韦银勇 未因采石场矛盾求助于黑社会。若韦银勇 如财新网文章所述，能量如此强大，手腕如此狠辣，何愁无法立足？又何必孤身犯险、作同归于尽（假若主谋远遁消声，那就是两败俱伤）之战？为何会在尚未走上极端之际于微博空间中反复进行有关道德良知的倾吐和判断？

    中共官媒同时推出的文章还有《柳州市公安局微博回应“柳城爆炸案四大质疑”》。该文回避了网友质疑的关键问题，给人一种欲盖弥彰之感。如，网友普遍质疑，柳城警方首先声称疑犯已被抓获，旋谓疑犯被炸身亡，两种说法大相径庭。据有关事实，当然不是被抓获的疑犯身藏炸药而在被抓后自爆，也不可能是疑犯在被抓捕之后脱逃继续作案。因此，两种说法必有一伪。假若首先给出的说法系伪说谎言，那么，柳城公安造假胆量可真不小，或者说，因办案无能而抓错了人，既然如此，难道随后给出的说法不会造假？难道随后给出的说法不是办案无能、有意欺瞒的结果？假若随后给出的说法是刻意欺瞒，那么，首先给出的说法更无可信度可言，因为，既然连最终结论都是假的，大相径庭的先前结论自然更假，无非是用一种更具欺骗性的谎言掩盖另一种欺骗性不强的谎言，这是中共上下的一贯行径和普遍伎俩。

    该文自诩“理性”，称，“监控录像锁定了犯罪嫌疑人，韦银勇 一次次地把‘包裹’送出，每一个录像上都是他的脸”，“用专业的话说，是‘柳州警方经现场勘查、调查访问以及视频和痕迹检验，获取了相关证据，形成了完整证据链，认定爆炸案系韦银勇 所为。’”既然证据如此明确，锁定如此到位，调查如此严谨，理应手到擒来，为何会在短短两日之内出现两种截然不同的所谓办案结论？

    该文称大量网友为警察点赞，然而，笔者逐一翻看了腾讯网上关于此事件的大部分网友评论（对这一事件报道的相关评论，腾讯网没有删帖），没看到一则赞许柳城警方的帖子，反而是谴责警方和中共当局隐瞒真相、办案不力的帖子占大多数。该文所谓的网友，从何而来？只能是五毛水军。

    该文称：“柳城百姓最有发言权，让长安君湿了眼眶的，是贴在小超市门口的：‘免费为警察提供饮料和食品’；是商店橱窗上手写的：‘向用生命在拆弹的兄弟们致敬！’”出现这样的对警察感恩戴德、将警察奉为神灵的现象，只能说明这些民众多半没有公民意识。警察服务于纳税民众、冲在危险之地，这是警察的分内之事，是公民纳税之后应得的服务，请问公民需要对工人做工、农民种田、渔民捕鱼感恩戴德吗？何须变相自吹自擂？当然，警察职业有一定危险，但危险职业多了，难道公民都需要对这些危险职业的从事者感恩戴德？该文苦心溢美臣民逻辑，暗暗兜售奴化思想，依稀浮现五毛原形，居心卑劣。

    该文将中共官媒的疑点重重的所谓报道作为论据，称，“是谁将韦银勇 逼上绝路？”“退一万步说，韦银勇 即使有天大的委屈，就能如此手段残忍、丧心病狂吗？”当然，韦银勇 为了复仇而殃及无辜，绝对极端残忍，罪无可恕。但是，就“有仇报仇”、“冤有头债有主”的角度而言，如果人权被严重侵犯，以普世法理、普世道义所允许的方式行使自卫权、抵抗权乃至革命权，将暴虐无道的侵权者击毙在杀器之下，是天赋人权！绝非什么“手段残忍、丧心病狂”，而是果决勇毅，匡扶正义！

    该文称，警方之所以不将此案件定性为暴恐，是因为“反恐专家告诉长安君，必须同时具备以下3个特征，才算得上是恐怖主义行为”。“第一，是一种随意伤害无辜平民的暴力行为，恐怖袭击的目标为非军事目标；第二，是一种有确定政治目的的复仇行为；第三，是一种体现某种‘意识形态’的有组织化特征的暴力复仇活动。”首先，关于恐怖主义，目前国际上并无定论，不同国家对于恐怖主义有不同的解释，所以，中共官方对于恐怖主义有自己的说法也未尝不可，但绝不能将恐怖主义的判定唯一化，民众和独立学者完全可以有自己的观点，完全可以不苟同官方，更不必苟同于文中所谓的“专家”“专业人士”。其次，即便依照该文对恐怖主义的定性标准，亦绝非该文所谓的“三个里面有两个与韦银勇 无关”，韦银勇 的作为完全对应其中两条，只不过，韦银勇 在爆炸事件中注入了反抗暴政成分，因此绝不能归于恐怖主义。

    该文虽被置于各大网媒显眼位置，但无法评论，显然是中共高层意旨，意在愚民欺世，消弭大众对柳城爆炸事件的种种质疑。虽然中共的愚民手段收效愈微，但对中共而言，自然是能忽悠多少就忽悠多少，就算能够多忽悠百分之一的民众，也减轻不少政治压力，甚至是推迟了矛盾总爆发和政权溃亡的时间——也许，压垮骆驼的最后稻草正是百分之一的民众。

    综上，中共官媒发布的《柳城爆炸案嫌犯身亡 祸起采石场纠纷》、《柳州市公安局微博回应“柳城爆炸案四大质疑”》等文章，或避重就轻，或疑点重重，或充满了五毛风格、常识错误、逻辑漏洞和牵强附会，意图掩盖、回避相关社会矛盾或案件所涉的主要矛盾。然而，在对其文章一番剖析之后，反倒能够更清晰地窥见相关社会矛盾，尤其是大陆民众与中共当局之间的矛盾。

    由中共官媒对爆炸事件真相的掩盖和回避来看，人们有理由相信，不论中共当局是否知悉事件的完整真相，都不可能将完整真相呈于大众面前。可见，“9·30柳城爆炸事件”的真相对中共政权的统治黑幕、所谓的“和谐盛世”，以及大陆社会矛盾的主要特征有着极大的揭示意义。

    据国外媒体报道，韦银勇 疑因网络发言或遭遇强拆而被当地警方劳教，因此向中<共当局展开复仇，不过，对比其他的报道，此说疑点太多，难以自圆其说。但是，海外所有媒体的相关报道都指向最关键的一点：中共当地政府官员和体制内机构为“9·30柳城爆炸事件”的主谋的重要复仇目标。此外，除了那些被爆炸殃及的无辜民众，似乎还有一些普通民众因参与作恶而被韦银勇 视为罪无可恕的复仇目标。世界上没有无缘无故的爱与恨。究竟是何等深仇大恨，使得“9·30城爆炸事件”的主谋不惜选择同归于尽（两败俱伤）、斩尽杀绝的极端决绝、如此惨烈的方式展开复仇？大众对事件真相的判断纷纷纭纭。

    一些了解大陆采石行业及其中黑幕的网友认为，韦银勇 应是因开办采石场而受到了以当地政府为主的黑恶势力的打压坑害，才决定以这种极端方式一泄冤屈。腾讯网上有则关于“9·30柳城爆炸事件”的网友评论，可供参考：“我爸爸也开过采石场，当初政府贪腐，逼我爸爸给额外费用，我爸爸不给，他们放雷管在爸爸采石场让（应为“然”——笔者注）后自己去检查陷害爸爸，然后如他们所愿爸爸采石场停业，还差点被拘留半个月，至于什么时候才能开业也是他们说了算。最后让搬迁，涉及到买山，政府让村名（应为“民”——笔者注）漫天要价，直接让爸爸无法承受，最后被迫倒闭，所有的设备当废铁卖。一家人都靠爸爸开采石场生活，一下停业，家里收入就断了，当时家里7口人，生活有多艰难可想而知，爸爸也失去希望，也恨政府，也差一点炸了政府。所以，我很同情这个事件主人，如果政府不贪腐，谁愿意走到这一步？”

    虽然亲共但总比中共大陆官媒客观得多的《南华早报》刊登专访，称村民及其子女因难忍采石场爆炸噪音而聚众百余人冲至银勇 的采石场打砸设备，使韦银勇 的采石场被迫关闭。之后，韦银勇 为了重开采石场，求助于当地政府，而当地政府官员在收下10万元的行政费之后，许诺事件会平息，但最终没有解决问题。2014年下半年，韦银勇 变得沉默寡言。

    笔者以为，“变得沉默寡言”，正是韦银勇 心理遭受严重伤害的外在情绪反应。综合各方信息分析至此，整个事情的来龙去脉也大致成形：韦银勇 因开采石场而被当地政府和村民联合打压，彻底失去信心，故而走上极端。但是，有一点疑云密布：在这一事件中出现频率很高的“村民”。笔者怀疑，打砸韦银勇 的采石场的那些村民中，很可能有依恃靠山、黑白通吃的村官，不然何至于如此嚣张？村委会黑社会化现象，在很多地区并不鲜见。不少村委会一把手实为一方土皇帝，既在镇政府担任要职，又在本村有呼风唤雨、聚帮纠众之能，将本村管理范围内的一切视为私物，百般榨取。财新网在《柳城爆<轰炸案嫌犯身亡 祸起采石场纠纷》一文中，亦提及“村民”之蛮横霸道，如，“韦银勇 将采石场经营的红火后，遭到同境村村民的眼红。”“要求韦氏翁婿给村民分红”。请问，从“眼红”到“要求分红”，是一般村民有胆做到的吗？“眼红”只是私下状态，升级到“要求分红”，不仅得有胆量的支持，还应有权势的撑腰。

    《南华早报》专访便称，村民们认为，韦银勇 的采石场虽然建在自己的地面上，但应经过村民的批准。好一个批准！除了一村之霸，哪个村民会有如此大的口气？还有，难道韦银勇 的采石场自2003年以来便一直在非法经营？显然不是，因为，如果是这样的话，岂会支撑到2013年？财新网文章《柳城爆炸案嫌犯身亡 祸起采石场纠纷》称，采石场最初是由韦银勇 的岳父韦志毫和同村人换地之后所得，并经69位村民签字摁手印，“同意志毫在大坟山采石场没有租金。”此契约原件后保存于村委会，显然当时由村委会官员主导此事，文件的真实性应无问题，不然，村委会岂会保存一份伪造文件？而后，韦银勇 还以某些方式为村集体做贡献，据村民反映：“以前我们这里都是石渣路，哪里的路烂了一点，他就免费拉石渣来填。”既然韦银勇 的采石场一直在合法经营并不断为村集体做贡献，村民们聚众打砸，是谁给的胆子？凭什么还需要批准？这，又是谁给的胆子？

    因此笔者以为，“9·30柳城爆炸事件”的主谋必然受到当地中共政权及其裙带利益者、村官村霸等黑恶势力和一些村民的欺辱。但是，其所采取的复仇方式，有别于钱文昭、钱明奇制造的爆炸事件，殃及无辜，实在残忍。此外，就“有仇报仇”、“冤有头债有主”的角度而言，是否过度？对于复仇或反抗、自卫的度，究竟如何把握？也许有人会说，他打你一巴掌，你打他一巴掌，最多打他两巴掌，不就扯平了？

    如今，很多国家对人身型、财产型的主动性伤害所给出的衡量标准，很容易获得普遍认同，然而，对于精神性伤害、过失（疏忽、渎职）性伤害很难给出能够获得普遍认同的惩罚标准、衡量标准，因此，大众对于相关事件的判断不免见仁见智。譬如，对于一个孩子而言，在未获其允许的情况下翻看其日记，并不需要承担太重的法律责任，纵然在一些人权意识强烈的民主国家，不少人也不见得会认为这是多大的事，但是，此事也许会对于孩子的心灵造成严重伤害，甚而至于，孩子会因心灵受到严重伤害而导致身体素质下降，这样，私自翻看孩子日记之举等于是对孩子造成了严重的综合性伤害。如果这样的行为不受惩罚或仅仅受到轻微的法律惩罚，对孩子公平吗？

    再如，对于一个患者而言，对其治疗的医师或护士的些微之失、无心之过或许便会使患者致伤致残。在很多患者看来，尤其是在权利意识很强、此前对医护行业的看法颇为正面的患者看来，这样的伤害绝不可恕或很难忍受，肇事者仅仅承担法律责任实不足以偿罪抵恶，必须以个人化的复仇手段让肇事者付出对等代价才会使仇恨之火勉强熄灭；然而，在肇事者看来，仅仅因为些微之失、无心之过而遭遇如此复仇、付出如此代价，绝对委屈、绝不甘心，而在旁观者看来，或许大多数人会认为，这样的复仇有过度之嫌。

    又如，因饱受中共当局的愚民之论、洗脑宣传而长期对中共当局的看法颇为正面的民众，突然遭受了来自中共当局的无理伤害，也许，这样的伤害仅仅对其财产权和人身权形成了轻微伤害，但会使被伤害者处于思维观念被颠覆大半、深感受骗上当的奇耻大辱之中，其心灵所遭受的伤害是极其严重的。被伤害者在心灵极度受伤、甚至被扭曲的情况下，会极度放大其所遭受的人身伤害、财产侵害的严重性，进而产生强烈的复仇欲望和复仇意志，不惜一切代价报仇雪恨。那么，这样的复仇有多少正义性、合理性呢？

    海外媒体报道称，10月1日，网民上传的网络截图和说明显示，韦银勇 曾用网名“无奈的眼神”在微博发了一些消息。财新网、南华早报等媒体均明确表示或隐晦承认“无奈的眼神”即是银勇 的网名。韦银勇 的这些微博发言今已在网上广传：“一个社会，如果好人活得安心而滋润，坏人活得动荡而焦虑，就会不断有坏人选择做好人。反之，如果好人活得动荡而焦虑，而坏人活得安心而滋润，就会不断有好人选择做坏人。坏人做坏事不可怕，可怕的是好人不得不做坏事。”“等到哪一天我变得疯狂，请记得我单纯时曾被你们当傻子一样耍。”“必须往前走，因为没有退路，我会拚命换来意想不到的后果。”“我杀人的时间快到了，是当地政府让我走这条死路。”

    专制统治术无非有三：暴力慑压，洗脑愚弄，利益收买。就中共恶专制统治而言，其利益收买的主要目标是体制内人员，即有财政编制者，此外是体制外的资本家、某些能力出众者、部分黑势力等，而广大大陆民众永远不会成为中共政权的收买对象，只能永生沦为其压榨对象，遭受其暴力打压和洗脑愚弄。进一步细分，对于大部分民众而言，一生之中所遭受的专制伤害主要不是暴力打压，而是洗脑愚弄。而且，随着中<轰共专制统治危机不断加重，对洗脑愚民愈发重视，其洗脑愚民没有最无耻、只有更无耻。如，习近平近日的访美之行其实就是一次空前无耻的造假之旅，诸多谎言再创记录，以图欺世愚民，激励仆从，振奋权贵。

    习近平在访美之际继续就反腐话题无耻作秀；还一边在国内大吹崇毛之风一边假惺惺地在西雅图林肯高中赠送骂毛讽共的袁腾飞的书，此举被貌似反共、拼命捧习的海外“信号派”进行了近乎歌功颂德的解读。习近平与彭丽媛在联合国会议上更是使劲全身解数，轮番上阵作秀。在国内大肆迫害女权公益人士、长期非法迫害诺奖得主刘晓波先生及其妻子刘霞的习近平，竟然在联合国某些无德之徒的支持下堂而皇之地在联合国会议上自吹自擂，声称“积极保障妇女权益”，俨然以妇女权益捍卫者自居，此举被希拉里痛斥为“可耻”；科班出身、专事表演的彭丽媛作秀能力自然远胜乃夫，更是当仁不让，不辞辛苦地使用蹩脚英语作生硬磕绊的所谓演讲，助夫作秀，声称“关注妇女”，企图超越宋美龄当年国会演讲之综合形象的居心隐然彰显。也许是被习彭二人的大肆作秀所激励，中共喉舌竟敢对习近平联大讲话的冷清场面变相造假，“造假造到联合国”，再度刷新谎言记录。最近，中共政权更是像集体心理变态一般将“共产主义” 这已千疮百孔的遮羞布扯来，习近平更是毛魂上身，大放厥词：“不能认为共产主义虚无缥渺，我们发展中国特色的社会主义，就是要朝着共产主义方向努力。”能在今朝吐出这般言语，这需要何等的无耻无智？

    中共政权是专业造谎、专事作伪的庞大机器。很多大陆民众在童年、少年时代便深为中共的伪道德宣传所欺骗，相信中共在教科书上、在新闻联播中所宣传的道德口号和所勾勒的美妙图景，相信党和政府，发誓做有益于社会的人，做好人，然而，当他们走向社会，按照中共的所授所宣去做，却一次次被社会黑暗、政治黑暗所伤害，遭受重创之后，自知上当受骗，心灵遭受巨大伤害，深感失落、茫然、屈辱、痛苦，极为不甘，又不愿与黑暗现实同流合污，只能不断抗争。然而，中共国从不是法治国家，打官司、上访或类似上访的方式在很多时候不仅无助于弱势群体的维权，反而很有可能给他们带来进一步的伤害，长平在《依法维权绝望之旅 当上访信换成邮包炸弹》一文中指出：“访民、诉讼者和维权律师仍在苦苦撑持的时候，中共自己倒不耐烦了。习近平上台以后，粗暴地对待一切形式的申诉，甚至大量抓捕维权律师。这无异于赤裸裸地宣称：别再跟我讲什么法律，这里只有最原始的丛林法则。”当遭受欺压者发现法律也不过是忽悠良善、欺压弱势、服从权钱的工具，而律师们因畏于打压、限于力量、惑于利益而无法助其维权时，只能采取非公力方式继续博弈。如果他们不愿与眼中的黑暗势力同流合污，就只能纯粹依靠个人之力展开诉诸暴力的复仇之战，以丛林法则对付丛林法则，或不免殃及无辜。往往是，所受的政治欺骗、政治伤害越深，觉醒之后，或者抗争力度极大，或者抗争韧劲很强，或者兼有过人的抗争力度和抗争韧劲！

    笔者最初看到“无奈的眼神”的微博发言时，深受震动。因为，笔者也长期被中共政权愚弄、洗脑，饱受中共折磨，“无奈的眼神”的微博发言可谓是对笔者的那些苦痛经历的精炼表达，也是对很多饱受中共恶政的洗脑之害、压榨之苦、凌虐之痛的人们的不幸遭际的生动概括，淋漓尽致地抒吐了一个不甘与社会黑暗和政治黑暗（彻底）同流合污、被社会黑暗和政治黑暗逼压得走投无路的落魄者的凄厉呐喊、悲怆心声。透过韦银勇 的微博发言，清晰可睹其不断流血、创痕累累、永难痊愈的心头伤口。因此可以说，社会黑暗和政治黑暗对韦银勇 造成的精神伤害更甚于对其造成的非精神伤害，韦银勇 所遭受的非精神伤害被其受伤的心灵高度放大。当一个人自觉处于极限性的精神伤害和非精神伤害之中时，岂能不走向极端？

    韦银勇 无论是生是死，都注定在这个世界上永远消声。也许，柳城在今后一段时间内不会再生类似事件了，但是，此类事件必然会发生在其他地区，因为，中共恶专制统治必将愈发无道，大官小吏越发虐民，丛林法则更为盛行，社会道德不断滑坡，欺良凌善日甚一日，利益分化不断加剧，价值观念不断撕裂，社会矛盾不断激化，越来越多的人们被政治黑暗、社会黑暗推向被欺骗、被蒙蔽、被误导、被伤害、被侮辱、被凌虐、被压榨、被践踏的惨苦境地，今后必然出现更多的韦银勇 、冀中星、解兴堂、邓德勇、宋朝玉……只有实现宪政民主制度，才是有效缓和社会矛盾，最大限度地减少极端性暴力事件发生率的最佳选择！