欲盖弥彰，越抹越黑

——我看故宫豪车撒欢事件大反转

胡平

1月21日凌晨，就8天前（1月13日）发生的“开车进故宫”事件，故宫博物院院长王旭东发表声明，“再次向社会公众诚挚致歉”。

声明解释说：“1月13日，经过故宫博物院批准的闭馆日活动有200余人参加。因原定停车场车位已满，我院相关部门引导车辆停放时，临时改变停车位置，未严格执行报批的接待方案，将原定的西华门内西河沿停车场，变更为午门内金水河南侧临时停车场。该区域地面是历年来不断更新的现代材料，多年来一直作为闭馆时段的车辆通道和闭馆日活动的临时停车场所。”

解释完毕后，王旭东宣布：“此次事件反映出我院在内部管理和社会服务中存在的短板不足。经研究决定，对负有领导责任的故宫博物院分管副院长和保卫处处长停职检查。我院将汲取教训，以此为戒，全面加强管理，认真进行整改。”

故宫博物院院长的这份声明破绽百出，它暴露出的问题远远超过它力图解释和力图掩盖的问题。

1. 假如这位故宫博物院院长所说属实，那么在“露小宝”“开车进故宫”一事曝光之初，故宫方面就该直接出面解释，说这是临时安排的停车场就成了。为什么当初故宫方面不出面澄清反而认错道歉？

2. 如果这位故宫博物院院长发现故宫方面先前的说法是不符合事实的，会误导公众，那么他就该及时地站出来予以纠正，为什么要等网络民意发酵这么久，8天之后才出面澄清？早干嘛去了？

3. 先前故宫方面道歉，承认违规，现在故宫方面再次道歉又辩称是合规的，只是程序上略有瑕疵。同一个故宫，前后说法何以如此自相矛盾？

4. 在开车进故宫一事曝光之初，民意沸腾，若干官媒也发文谴责。《环球时报》总编辑胡锡进直指“这是一次对特权的滥用”。人民日报官微评论此事称：“故宫不是开越野的场所，更不是撒野之地。如果说点燃公众怒火的是特权，那么引发人们痛心的则是故宫被冒犯......故宫，不容碾压！”澎湃新闻也发表评论指出：“故宫方面道歉很快，但是豪车是怎么开进故宫的？谁在'开后门'？这样的'开后门'是不是对文物造成了严重的风险？该负什么样的法律和行政责任？这个必须讲清楚。”假如这位故宫博物院院长所说属实，那岂不是说胡锡进、人民日报官微和澎湃网的批评都错了？这些官媒难道都不事先向故宫负责人打听打听就发文批评吗？

5. 假如故宫博物院院长所说属实，“露小宝”固然没犯错，故宫相关部门也没犯什么错，那这位院长凭什么又要处罚副院长和保卫处处长，要对他们停职检查呢？这不是明显的冤假错案吗？

由此可见，故宫博物院院长的声明，实在是欲盖弥彰，越抹越黑。这样一份声明的出笼，只说明中共官场的水太深，“露小宝”的后台太硬。