2020年1月号-神州大地 胡平简介 胡平文章检索

 

 

欲盖弥彰,越抹越黑

——我看故宫豪车撒欢事件大反转

 

胡平

 

1月21日凌晨,就8天前(1月13日)发生的“开车进故宫”事件,故宫博物院院长王旭东发表声明,“再次向社会公众诚挚致歉”。

声明解释说:“1月13日,经过故宫博物院批准的闭馆日活动有200余人参加。因原定停车场车位已满,我院相关部门引导车辆停放时,临时改变停车位置,未严格执行报批的接待方案,将原定的西华门内西河沿停车场,变更为午门内金水河南侧临时停车场。该区域地面是历年来不断更新的现代材料,多年来一直作为闭馆时段的车辆通道和闭馆日活动的临时停车场所。”

解释完毕后,王旭东宣布:“此次事件反映出我院在内部管理和社会服务中存在的短板不足。经研究决定,对负有领导责任的故宫博物院分管副院长和保卫处处长停职检查。我院将汲取教训,以此为戒,全面加强管理,认真进行整改。”

故宫博物院院长的这份声明破绽百出,它暴露出的问题远远超过它力图解释和力图掩盖的问题。

1. 假如这位故宫博物院院长所说属实,那么在“露小宝”“开车进故宫”一事曝光之初,故宫方面就该直接出面解释,说这是临时安排的停车场就成了。为什么当初故宫方面不出面澄清反而认错道歉?

2. 如果这位故宫博物院院长发现故宫方面先前的说法是不符合事实的,会误导公众,那么他就该及时地站出来予以纠正,为什么要等网络民意发酵这么久,8天之后才出面澄清?早干嘛去了?

3. 先前故宫方面道歉,承认违规,现在故宫方面再次道歉又辩称是合规的,只是程序上略有瑕疵。同一个故宫,前后说法何以如此自相矛盾?

4. 在开车进故宫一事曝光之初,民意沸腾,若干官媒也发文谴责。《环球时报》总编辑胡锡进直指“这是一次对特权的滥用”。人民日报官微评论此事称:“故宫不是开越野的场所,更不是撒野之地。如果说点燃公众怒火的是特权,那么引发人们痛心的则是故宫被冒犯......故宫,不容碾压!”澎湃新闻也发表评论指出:“故宫方面道歉很快,但是豪车是怎么开进故宫的?谁在'开后门'?这样的'开后门'是不是对文物造成了严重的风险?该负什么样的法律和行政责任?这个必须讲清楚。”假如这位故宫博物院院长所说属实,那岂不是说胡锡进、人民日报官微和澎湃网的批评都错了?这些官媒难道都不事先向故宫负责人打听打听就发文批评吗?

5. 假如故宫博物院院长所说属实,“露小宝”固然没犯错,故宫相关部门也没犯什么错,那这位院长凭什么又要处罚副院长和保卫处处长,要对他们停职检查呢?这不是明显的冤假错案吗?

由此可见,故宫博物院院长的声明,实在是欲盖弥彰,越抹越黑。这样一份声明的出笼,只说明中共官场的水太深,“露小宝”的后台太硬。

分享:

相关文章
作 者 :胡平
出 处 :北京之春
整 理 :2020年1月23日17:3
关闭窗口