为什么民众宁愿相信谣言？
周红艳
最近，成都发生了一件群体事件，网传起因是一个男子，摸了一下停在路边的一辆吉普车，车上下来一个老太太，下来就是两耳光，“我儿子是市长，成化区都是穷鬼。”要人赔偿1万，并喊来警察把那名男子铐走，引发众怒，人民群众堵车不让抓人，齐声喊道：放人，老太太的车也一并被堵了并要砸掉，警察根本拦不住。
这在疫情前根本不敢想象，民众敢这样公然对抗警察，疫情之后，这样的群体事件越来越多，人民不再恐惧，一次又一次的冲塔，据说对持到深夜。警方随后公布出调查报告，辟谣，老太太的儿子不是市长，只是普通的纠纷，然而，民众根本不买账。民众宁愿相信谣言，也不信中共，事实上，类似的社会新闻在过去一二十年的中国反复上演，我爸是李刚事件，钱云会事件，包括郭美美事件，都是如此。
民众执意信任谣言，政府反复解释并没什么效果，问题的核心在哪里？如果政府的权力来自于人民，有独立的议会去表达民意，去监督政府，民众即便对权力的所有者有怀疑，也有畅通的渠道去完成从怀疑到调查到真相到公布的过程，但在专制体制下，警方的调查就会被认为是官官相护，于是，信者恒信，不信者恒。卢梭之后，政治权力的合法性只有一个，就是人民主权，政治人物的权利必须得到人民的授权。但专制制度的最大问题就是，他们的权力来自于私相授受，而非人民。在这种情况下，人民就会以最大的恶意去想象权力的所有者。这是谣言产生的制度基础。中共必然会自食其果，被反噬，不要小看谣言的力量，大清帝国最后的覆灭，就源于一场并不高明的谣言。当时民办的川汉铁路公司拿股金去上海炒股，损失300万两白银，公司濒临破产，清政府接收时拒绝承担炒股损失，保路运动于是风起云涌，意见领袖说清政府外国势力出卖路权，几个月后，清政府就覆灭。
由此可见，没有民意授权的政府，很多时候连一场谣言的冲击都经受不住。问题的核心从来不是谣言，而是政府权力的来源。
|
