围堵外国记者采访是妨碍中国人民的知情权

彭小明

河南大水灾发生时，郑州出现了街头群众围堵外国记者（传说可能是BBC，实际上是德国之声记者）。几名中国民众纠缠外国记者，质问来自什么国家的什么媒体，不准他们歪曲报道，抹黑中国云云。网上的跟帖还有人说，不准他们给外国人递刀子。从网上信息来看，河南官方的河南共青团对这类事件有鼓励煽动的动作。打出的文句是让群众去“文明地慰问”。而且使用对外国人的人称代词就改用了“它们”。这是近来新出现的反新闻自由的反文明动态，是中国共产党给人民洗脑，愚弄人民的新手段。党政宣传部门和行政部门害怕外国记者曝光中国社会的黑暗角落，又不便于直接驱赶外国媒体的记者，于是就唆使街头的群众来充当打手。依靠的是他们平时不断的反西方、反新闻自由和反言论自由的手段，长期欺骗人民，借用人民之手，一手遮天。

中国共产党从武装割据时代就一贯封锁新闻。江西苏维埃和洪湖根据地肃反杀害近十万红军指战员，当时都没有新闻披露，延安整风整死大量知识分子，包括王实味被关押和处决，都没有新闻痕迹，陕甘宁边区制造和贩运鸦片的消息更是秘而不宣……。1949年建政之后，新闻监控越是变本加厉。抗美援朝谁开第一枪，共死了多少人，几十年没有向人民做过交代。连续三年特大饥荒，饿死近四千万农村人口，报上只看见“形势大好，持续跃进”，还让少数外宾在报上作秀，说没有看到饥荒的迹象。1962年几十万人大逃港，报刊上绝无报道，多少人死于边防军扫射，多少人葬身鱼腹，没有人公开谈论。1975年河南板桥大溃坝洪水夺取了23万人民的生命，中国新闻界只字不提。2003年萨斯病毒肆虐，党政一律保密，北京的蒋彦永医生将消息传到了《纽约时报》，才使世界惊悉危险的疫情。若不是李文亮医生以身殉职，他的朋友圈愤而公开信息，武汉新冠疫情的消息还不知道要隐瞒多久。可是国内的部分舆情习非成是，误以为帮助党政隐瞒疫情是给自己争面子的“爱国”行为，他们不明白这是典型的“斯德哥尔摩情结”精神病兆。

新闻自由是宪法保障的权利。人民要争取的是更透明、更广泛、更及时的信息权和问责权。要容纳外国媒体的进入。外国媒体进入中国实际上是在帮助中国人，帮助人民享受知情权和问责权。中国人民长期不能读到海外的新闻，（海外重大新闻多半都有中文译文），是因为中国共产党的新闻封锁，故意让国内看不到听不到，或者只有选择性透露。世界有了互联网，党政当局又封锁了互联网，党政封锁愚弄人民已经七十多年了。视频上群众职责外国媒体“歪曲报道，抹黑中国”。世界上没有媒体能保证绝对没有失误。西方媒体在中国新疆等问题的报道方面确实存在争议。怎么解决这个问题？关键还是在于中国共产党的新闻封锁！大胆开放采访嘛！如果各种外国媒体都可以进入中国各地，可以深入采访报道，党政机关不再横加阻拦，真相岂能歪曲，光明岂能抹黑？是监狱还是培训中心，是种族灭绝还是安居乐业，让人民瞭解和讨论，即使一时难下结论，时间长了也会逐渐明朗。封锁总归只是苟且权宜。

中国党政当局封锁国内新闻，把国际网封闭为局域网，还嫌不够，一贯假装允许外国媒体进驻，实际上使用各种限制手段（签证缩减、地域限定、跟踪、殴打）来阻挠国际记者的采访活动。这样野蛮设限，仍嫌不够。现在的外来驻华记者，中文流利的越来越多，华裔血统和相貌的也日益增多，国内人民会讲英语的更日益增多。要想完全封锁，肯定是越来越难。于是中国党政机关（包括河南共青团之类）又来挑唆街头群众围堵外国记者，干扰采访。这种行为是违法违宪行为。按照国际法原则，持有合法签证和记者证的新闻记者不仅享有采访权，而且也是帮助中国人民享受知情权和信息权。个别群众自己可以处于自身原因拒绝采访，但是不能无故阻挠他人接受采访，如果继续挑唆这类围堵和骚扰，就是侵犯人民的基本人权，就是剥夺人民的新闻自由权利。当然，中国共产党长期使用的还有一种手段，那就是制造恐惧感。你接受外国记者的访谈？利用人脸识别，跟踪盯梢，等你谈完了，嗣后收拾你，各种暗中处罚打击，接踵而来…… 。这是黑社会的惯用手段。但是，党政当局不要高兴得太早，不断使用黑手段的黑社会，绝不可能建成和谐社会。