全红婵夺冠和范进中举的同与不同

任迺俊

全红婵以优异的成绩在奥运会夺冠了，可是事后看了有关全红婵事迹报道，不但没引起我的喜悦，反而引起了我的悲伤，使我想起了一个历史上虚构的人物《范进中举》。

《范进中举》是清代小说家吴敬梓创作的一篇讽刺小说《儒林外史》中的故事情节。该作品通过描写穷书生范进中举前几天全家没饭吃饿的头昏眼花沒人管，穷在当时除了被鄙视绝不被怜悯与关爱。

可中举后邻居马上对他前呼后拥并对他倾其所有，更有乡绅赠屋赠银的等事例，重点刻画出了一个趋炎附势且世态炎凉的可耻的社会风气，对当时社会及其阴暗的特征进行了辛辣的讽刺。

可是不管怎么可耻怎么阴暗?这毕竟是一件虚构出来的事和人。可是全红婵夺冠却用活生生的事实。

告诉我们什么叫冰火两重天？

证实了两百年前虚构出来的晚清可耻阴暗的社会，在当今中国社会确有其事，并且更无耻更有发展和壮大……

全红婵夺冠前妈妈和爷爷没钱治病有人管吗?全红婵从来没吃过辣条有人给她吃吗?我们没有看到这方面的报道。

可是全红婵夺冠后，当地卫健委和医院马上及时表态，让全红婵放心，将为全红婵的妈妈和爷爷提供全方位的医疗保障服务。

至于送屋的，送钱的，送商铺的送吃的，送玩的更是不计其数，远远超过了范进中举后的待遇。

我不反对对奥运冠军的奖励，可是我要问一声，当初全红婵没有夺冠前，她家和她本人的困难中共政府和社会为什么不关心?

为什么视而不见听而不闻?

为什么对现在其他和全红婵一样困难甚至更困难的其他人不肯提供人道主义帮助？

难道这就是现在共产主义的共产含

义？

也就是社会主义的社会含义?

也就是社会主义核心价值观其中平等的含义?

我并不提倡也不赞成平均主义，但我知道一个人一个社会对他人雪中送炭比锦上添花更应该更重要。当今的社会难道不应平等？

难道不应该是等贵贱均贫富?

我记得中共的革命者在没有取得政权前都曾向人民提出均贫富，可是事实上均贫富为什么是更加遥远?

除了以上比范进中举更范进中举的可耻社会行为。

更令我心酸与不解的是，当记者问全红婵为什么跳水跳的这么好的秘诀?全红婵说:“练的，慢慢一直练呗。我妈妈生病了，可是我不知道那个字怎么读不知道她得的什么病，然后就很想赚钱，回去给她治病，赚很多钱，治好她......”

这是中共政府创造的一个可怜可悲的政治笑话，全红婵夺冠的精神动力原来是这未成年的孩子，为了赚很多的钱给她妈妈治病......

我感觉更可伶可悲的是她不知道她妈生病的这个字怎么读。一个14岁的孩子应该上初中了，一个有初中文化的人，竟然连小学文化的字都不识，这是何等的可怜可悲的事。

难道为了培养一个奥运冠军？

就不让小孩学文化排除了正常的文化课？

这符合奥运精神吗？

这符合德育，智育，体育全面发展吗？

如果这样发展下去，对我们国家这个民族是有利还是有害？

我想即使我们取下了奥运的全部金牌，对我们的民族都有害无利。

我们的体育方向应该是全民健身，提高全体国人的身体素质。不能集国家之力，对一群孩子进行魔鬼式的训练，排除文化课的训练让他们成为夺取金牌的机器人，一旦个别人成功了立刻一人得道鸡犬升天。

可是大多数人能做到吗？

能每一个人都得到金牌吗？

全世界的金牌只给中国都远远不够，这是对孩子的不道德，更是对全民族的不负责任，长此下去对民族有害无利，把金钱集中用在部分夺冠的人身上，根本不能提高大部分国人的身体素质，只是摧残了这些孩子们的一切，是建立在一将功成万骨枯的基础上制造出来的金牌，我向社会呼吁救救中国的孩子

，不要再搞这些面子工程了。

我们国家要屹立在世界之林必须真正的做到社会主义核心价值观承诺的自由，民主，文明，富强……而不是挂羊头卖狗肉，事实与宣传截然相反。

我的意见对吗？我抛砖引玉希望各位真正的爱国者各位志士仁人对我多多批评指教。

上海任迺俊2021.8.11