不可均贫富，应该均机会
余东海
平均主义与极权主义一体两面。盖平均主义属于平等主义，平等主义是民粹主义的五个支柱之一，民粹主义又与极权主义相反相成。
政府的作用不应该是均贫富，而应该是均机会。在经济上，为国民提供公平的致富机会和公正的法律保障，禁止权力与民争利。同时，建立健全的社会保障制度，为弱势群体提供基本生活医疗保障。
平均主义强调均贫富，结果只能是均贫。古今中外，所有均贫富的努力始终没有成功的先例。为什么？美国著名黑人保守主义经济学家托马斯·索维尔 (Thomas Sowell，1930年出生)《始于均富，终于均贫》一文的观点值得重视。其文写道：
“理论上讲，把那些富有之家的财产没收充公，并且平均分配至所有公民手中，本应让所有人都更富裕才对。但是，当前苏联开始将那些富有的农民的财产没收充公的时候，却闹了饥荒。斯大林治下的1930年代中，死于饥饿的苏联平民数量甚至堪比希特勒对犹太人的大屠杀。这怎么可能？事实其实并不复杂。你只能没收并且充公那些当下存在的财产，而无法没收那些日后可能会被创造出来的财产。同时，当人们知道他们的财富一旦被创造出来就会遭到没收的话，人们创造财富的意愿便会不可避免地下降。当苏联的那些富农们得知政府将会把他们大部分的收获成果夺走时，他们便不再像之前那样努力耕作。他们把那些原本应该再多养几年的家禽都屠宰并且充当了晚餐，就因为不愿把它们上交政府。
“世界上任何一个国家最大的财富就是那些拥有被经济学家称为“人力资本”的学识和技能的人。当这些人——无论是自愿地还是受政府政策影响被迫地——离开他们的国家时，对国家造成的伤害是相当严重的。”
在经济领域，政府有四忌：一忌以权谋利，二忌与民争利，三忌藏富于官，包括藏富于官府和官员。官富民穷，国强民弱，国之大耻！但三者还不是最大的忌，政府最大的忌讳是以权分配，包括以权力大小分配财物和以权力强行均贫富。
不能均贫富，不能追求财富平等，可不是贫富越悬殊越好。富裕可以不封顶，贫穷必须有底线，弱势群体必须享有生老病死的基本保障。群众幸福安宁的原因是政治正义、分配公正和人权自由有保障，而不是“财富和收入平等”。
正常、正义的政府，应该鼓励、帮助民众致富，切实保护民众的致富积极性，又必须强调致富手段和渠道的正当性，依法严禁通过不良手段致富。政治和法律最重要的是公正。在《中华宪政纲要》的九个基本原则中，公正是其中之一。。
在公平和效率之关系中，必须是公平第一，效率第二，在公平的基础上追求效率。如果把效率放在第一位，让效率凌驾于公平之上，既两者皆失，既没有公平，也没有效率。通过侵犯公平而追求到手的效率只能是伪效率，是杀鸡取卵、饮鸩止渴的一时之快，后患恶果无穷。
极权主义既不配讲公平也不配讲效率。它讲效率，必然更加损害公平。极权政治本身就是最不公平的。它讲公平，必然变成平均主义，彻底破坏效率。换言之，极权主义既不可能公平分配蛋糕，也不可能真正把蛋糕做大。姑不论美西，与东邻日本相比如何？二战之后开始做蛋糕，孰大孰小，一目了然。
2021-8-21余东海集于邕城青秀山下独乐斋
|
