北京之春---热点话题短评（三十六）/郑烨

国内有能力乘坐飞机，尤其是国际航空的，都属于收入较高的阶层，其言谈举止素质却很低下，底层民众很容易被误解为更差，其实底层民众反而比那些人素质高，只是没机会坐飞机显示出来，反而是素质差的人有能力坐飞机获得显示自己低素质的机会和平台。

中国大陆是一个“优汰劣胜”的社会，那就很容易解释这一切了，你只有抛弃素质，在丛林社会弱肉强食，在潜规则中游刃有余，才能获取财富和地位，才能有资格和能力坐飞机，讲文明有素质的人会被淘汰掉。

在中国大陆“不闹不理”已经成为政府管理社会的常态，摆事实、讲道理没办法维权，只能堵门、聚众、喊口号、挂条幅，把事情闹大，政府才会出于“维稳”的考虑而参与协商、帮助解决。生活在如此这般的政府维稳思维治下，成为那些所谓的“成功人士”下意识的“路径依赖”，也就不足为奇了。

问题的症结在于中国大陆施行的“公有制”制度，在这样一个制度下，任何利益都是抢来的、偷来的、吵来的、争来的，夺来的、赖来的......由此才造成了权钱交易、权色交易的盛行。

在国内随处可见狭隘的民族主义，比如在某个商场或某个景区，一群自诩为爱国群氓围着穿着“汉服”，它们却认为是“和服”的女孩子，以教育做人之姿言语侮辱、百般刁难。

在中国，老百姓处理问题时，尤其是面对法律的裁决，总觉得言听计从不甘心，总想找“潜规则”规避或提速，托了关系、花了钱，然后又觉得很委屈，开始怨恨和咒骂“腐败透顶”“贪官污吏”“民不聊生”。

万寿无疆的领袖被制成了腊肉，恶灵却漂浮在中国上空，贻害无穷，也才会出现：“毛”病不改，积恶成“习”。

很多“学者”是不需要社会保障体系的中产阶级，根本无法想象储蓄率过高不是消费欲望太低，也不是政策优惠刺激力度不大，而是缺少政府对医疗、教育、住宅的兜底措施，只能靠自己的收入投入“硬需求”，而不是“软消费”，而且政府投资的获益者是权力寻租的“白手套”，打工人在底层接到的“一碗水”还要应付本应由政府兜底的医疗、教育、住宿，不是钱够不够花的问题，而是敢不敢花的问题。

很多“学者”抛开“中国式投资”的“国情背景”谈国际通用的经济原则，不是理论对不对的问题，而是水土不服、南辕北辙的问题。如今中国政府是想把国内的资源整合成一家超大型综合“托拉斯”，主打电动汽车、锂电池、光伏产品等“新三样”，打算以稀土等国际战略物资进行营收“托底”，一旦遭遇制裁，如芯片限入则会缺少核心部件而失去竞争优势。

世界上有两种经济学，一种是市场经济学，一种是中国式经济学。要想搞清楚中国式经济学，可以看一下秦晖的“低人权优势理论”、许成纲的“制度基因理论”等。

中共作为国际共运的“大孝子”，需要赡养的“爹”太多了，俄爹、朝爹、柬爹、挝爹、古爹、缅爹......

别怀疑，习近平真的会为了一本书而颠覆香港的政治制度，江泽民是民国培养的大学生，胡锦涛是“文革”前的大学生，习近平是工农兵大学生，是一个把二分之一加二分之一等于四分之二作为答案的“红卫兵”，是一个小肚鸡肠、睚眦必报的人。多米诺骨牌中加速的一块，或者改变方向的一块，应该就是那本《习近平和他的情人们》，千万不要低估独裁者在历史发展中的支配作用和动力来源，一个小丑进入皇宫，不会成为一个贵族，只会把皇宫变成游乐园。

绝大多数中国人都有依附强权的下意识认知，有一个笑话可以拿来作为例子，用以论证中国人的依附心态。一个教官问一个新兵：“如果你一个人在丛林中遇到一群敌兵，你应该怎么办”？那个新兵不假思索立即吐口而出：“报告长官！包围他们”！

很多没有上过清华、北大的父母照样培养出了上清华、北大的孩子，不能证明聪明基因的不重要，只有聪明的父母，或一方聪明，才会培养出聪明的孩子，只不过很多父母因为时代的因素、贫穷的原因等没有机会上学而已，不是他们不够聪明。考上清华、北大的基本上都具有聪明的基因，如一句话所说“努力在天赋面前一文不值”，或许这句话太绝对，却也说明了一个现实和事实。

在中国国内可以查到公民信息的平台很多，公安系统有一个平台，正式民警都可以登陆查询，他们都有一张电子通行证，听一个警察朋友说这几年管理得严格了一些，前几年有一个副所长把自己的登陆账号给一个辅警用，造成了信息外泄，好像是引发了严重后果，那名辅警被开除，那名正式的民警受到警告处理，以至于那名警察朋友查信息还要让从事计划生育的一个朋友帮忙，因为计划生育也有一个婚育信息平台，上面也有各种公民信息。

如今很多平台都有公民信息，一个公民的信息泄露可以有很多渠道流出。很多专业追债的黑社会群体都与体制内保持着千丝万缕的联系，目的就是为了获取公民信息，知道住哪里，家里几口人，由此造成的治安问题，甚至犯罪问题层出不穷、屡禁不止。

在中国国内，公民的基本信息在体制内看来基本都是透明的，公安系统是其中最庞大、数据最多的部门平台。

中国人被极权统治压抑得太久了，已经深入骨髓，做什么事情，接受什么思想，理解什么观念，都容易走极端，吃得苦中苦方为人上人，就是典型的此类认知逻辑，在中国，或者在国外，中国人做出来的事情经常匪夷所思，让欧美人都莫名惊诧，缺少信仰的无神论的灌输，更是加重了这一切。

中国人讨论美国人持枪问题就像是一个太监讨论别人生孩子太疼要不要生、应不应该生的问题。

中国人是一步一步被阉割的，民国时期不禁枪，共和国时期逐步禁枪，收缴中国人反抗工具的是谁一目了然，很多人知道某些史实的确很好，把一段史实放在历史发展的脉络中去观察，得出某些历史规律，才是历史思维。

中共建政之后很快便封禁了妓院，把“性资源”牢牢把控在手中，使其成为高干的“特供”，也提前占据了要挟民众的道德制高点。