百年蹉跎，两个极端

魏京生

最近中共的舆论导向，又开始吹捧义和团了。中国和世界绝大多数头脑清醒的人们，都清楚所谓的义和团运动，就是一群愚不可及的刁民，在当权集团纵容下的土匪行径。其思想根源，是明清以来的自大狂加上闭关锁国，在底层人民中造成的自我满足和排外倾向。

现在习近平治下的中国，似乎又回到了那个时代。所谓民族主义的根本，就是自大狂和闭关锁国。而且从舆论上看，自我满足加上排外倾向，已经开始多时了。连自古就不是中国文化的种族主义，也泛滥成灾。真是学好不容易，学坏速成班。

当年，正当欧洲各国学习世界成功的文化、制度和科技的成就，迅速走向现代化之时，中国开始了明清时代的自大狂加上闭关锁国。到了清朝末年，西方的大炮携带着新文化、新技术，冲击了老大帝国的自信心。结果产生了两股反弹：一个极端是全盘西化，以半吊子文人为主；另一个就是保卫落后制度的运动，以愚昧的宗教迷信组织为基础。两相斗争，造就了中国的百年蹉跎，进一步又退两步，最终选择了落后两千年的共产主义农奴制。

两派思潮相争，最终从全盘西化派里边分化出了第三派--非驴非马的共产主义派。表面上全盘西化了，学习了西方思想的怪胎之一共产主义。实际上实行的是西方怪胎和东方农奴制的杂种--苏联式的农奴制。在俄国，他们只是倒退了一百多年，人民的不适应还不太严重。在中国就是倒退了两千多年，人民和社会严重地不适应。这就是中国的反抗早于苏联的根本原因。

邓小平的半吊子改革虽有很多缺点，但他使中国放弃了闭关锁国，恢复了经济的活力。这是他对中国的一大功劳。但他为了不放弃共产党的专制政治，极大地限制了市场经济的发展。这说明他没有选择好现代化的道路，仍然在踌躇蹉跎，半吊子改革。到了习近平这个时代，已经面临着是进还是退的局面。所谓的中国模式，在失去了西方输血的前景下，不得不找新的出路。

前进一步，就是补齐邓小平改革的缺陷，以政治体制改革配合法律和经济体制的改革，中国可以走上民主和市场经济健康发展的道路，这才是正常的现代化道路。倒退一步，就是回到毛泽东的苏联式的封建农奴制，结合一党专政的体制。小习同志斯德哥尔摩综合症，喜欢迫害他们全家的苏联式的专制。他选择了倒退回毛泽东时代，政治上发展了西方式的现代化专制，经济上再走农奴制的国营计划经济，以便于配合专制政治。

这条路明显是走不通的道路，只能让中国倒退落后，分崩离析。它不但保不了共产党的一党专政，还会导致比文革还更惨痛的大劫难。中国还有前途吗？这是无论哪一派的朋友们都会问出的问题。全盘西化不可能，固步自封也不可能，共产党的杂种体制更加没前途。怎么办？

只有老老实实学习欧美各国的成功经验，学习世界上所有成功的思想、文化、制度和科学技术成果，发展出自己国家文化基础上的民主和法治，才能赶上发达国家，进入现代化的大家庭。日本、韩国和台湾，是东方成功的例子。

古语说：欲速则不达。毛泽东和一众五四文人，都想跑步进入共产主义或者什么主义，结果都是灾难。而美国人从实用主义出发，老老实实地改进自己的生活，却发展出世界最先进的国家。这个历史的经验，值得我们仔细地好好学习。不要再好高骛远了。

 
 (本评论的英文版本由黄慈萍翻译。魏京生和魏京生基金会感谢她数十年来有关的无偿贡献，特别是使用和发布此译文的许可。)