广东部分地区土改前土地情况调查

（广东）谭松年

    在中共解释土地改革的文字记录中，使人觉得农民和地主是两个不同的概念，农民是没有土地的，也没有权利拥有土地；只有地主才有土地，也只有地主才有权利拥有土地；农民是帮地主种田的工人，甚至是奴隶; 所以地主是靠剥削农民血汗为生；地主也可对农民肉体为所欲为。到底如此说法有没有事实根据呢? 很少有文章会对此说法作出证实，列出当时的土地情况调查表，因为中共害怕事实，只有摆出一副野蛮的姿态，无须证实。根据我的手机，发觉只有在中学教科书有列出当时的土地情况调查表。

    中学教科书的1930年江西兴国永丰圩土地情况调查表：
    阶级成份             占人口%    占土地%
    地主、富农              6         80
    中农                    20        15
    贫农                    60         5
    雇农、手工业者、小商    1         30
    
    这个调查表到底是否属实，我们暂时不能到当地调查，不过它却有两个疑点，1，就是夸大农民的人数，以达到证明地主人少地多的目的，长期以来商人、工人、帮工(雇农) 都是无地的，商人一般是卖地后从商，工人一般是流民，所以在当地没有土地，至于雇农他虽然是从事农活，但他不是以农产品为直接收入，而是领取固定工资，所以他应入工人一列. 二、就是没有拿出确实证据证实地主的地产是靠巧取豪夺得来，到目前为止我们在中共的所有文字记录中也查找不到为证明地主巧取豪夺农民土地而提供的证据，到底巧取豪夺说从何而来呢?! 难道中共是靠想当然的，而更莫名其妙的是：那我们赫赫有名几个学者、民主人士说老地主贪婪狠毒又从何而来呢? 难道他们幼稚到从中共的文艺电影里得来!

    言归正传，围绕土改前的土地分配情况，我们在广东的部分地区作了详细的调查，村与村的情况差别并不大，现在我们抽出一个村庄，公布它的土地分配情况，至于这个村庄的名字，为了保护当地的农民，我们只用某某村的名字。

    1950年广东省某某村的土地情况调查表：
    阶级成份            占人口%     占土地%
    地主、富农             10          10
    贫下中农               90          90
    
    这个村子总人口180人，其中地主、富农17人，占人口的10%，贫下中农163人，占人口90%; 总田450亩，其中地富47亩，占地10%，贫下中农403亩，占地90%; 地主、富农人平均2.8亩，贫下中农人平均2.4亩; 占地最多的是一户中农32亩，占地最少的是一户屠户占地0.5亩; 大地主是一户在圩镇开杂货铺商户，占地22亩，小地主是一户失业的教书先生，占地13.5亩，富农是一户拥有全村最华丽的房子富户，占地11.5亩.

    对比永丰圩的土地分配状况，分别竟然如此之大，假如永丰圩的土地分配情况属实，尝且勉强有土改的必要，但某某村就根本没有土改的必要，至少也不应暴力土改，但不幸的是，由于 “村村见血，户户斗争”的政策下，该村有五人被迫自杀身亡，有23人受牵连.

    最后，我们必须声明：公布这个调查表并不是我们认同土地集中就有土改的必要，我们始终坚信并有历史证明，土地集中是社会进步的反映，人类社会进步必然由全民耕作，走向部分耕作，由部分耕作走向精英耕作，而少地无地的农民必然随之转营工商业，我们还认为只有土地高度集中才有动力有资本进行科学耕作和机械耕作，农业才有出路! 耕田并不是人人会耕，也不是人人都可以耕，强行将土地分给一些不懂耕田的人耕作，就等于破坏生产力，浪费农田，土改其实就是将先进回复到原始农业大倒退，人人都要种田才有饭吃算什么历史进步，人人都在种田那算什么百业兴旺! 我们公布这个调查表旨在揭露中共欺骗人民，意图树立大众近在咫尺的公敌，激发大众的仇恨旨达到他们打江山坐江山和经费来源的需要。