日本美国中国到底谁愚蠢

孙大骆

近日，在北京之春有一个文章《北京正在重演日本当年的愚蠢----低估美国》。文章里面引用了一个网上热传文章《最大的愚蠢，是低估美国》。里面这样写道：二战中，日本军国冒险主义认为：先发制人，消灭美国一部分海上力量，取得主动，就可以迫使美国胆寒，恐惧与日本作战，从而接受日本对新势力的划分。于是，日本舰队对珍珠港进行偷袭，在这次战斗中日本绝对获得巨大胜利，全国一片欢腾，民族主义、军国主义交织在一起发出最狂热的声音：日本无敌，不可战胜。只有参与并且亲自制定偷袭珍珠港的日本海军司令官三本五十六保持了最清醒的认识，他对他的参谋副官说：美国被激怒了，日本从此将走向失败。

美国在巨大的失败和打击下，并没有如日本军国主义所希望的那样就此甘于失败，而是举国动员起来。3年半后，美国以在日本本土投下原子弹的方式结束了对日战争。日本失败了，原因是它一相情愿的认为：美国在一系列打击下，并遭受失败，也许会因为恐惧而萎缩。

事实证明，日本人的认识是错误的，他们低估了美国人的决心。战争后期，面对美国的极限优势，日本高级将领的自杀殉职与士兵的绝望冲锋……井上成美大将追溯二次大战日本的失败，曾说到“日本最大的错误，就在于不能理解美国的实力。”

这个网络文章不知道是哪个作者写的，但是他的历史结论即“最大的愚蠢是低估美国”这个评价是错误的。显然，他只是走马观花从日美战争表面看问题而没有坐下来气定神闲的仔细深入研究这段重大历史和日美双方在三年九个月战争背后几十年来互相博弈的政治外交内幕，所以他才得出来这么一个非常肤浅的历史结论。可悲的是，这样如此肤浅的历史结论居然还迷惑了许多读者甚至还迷惑了一些著名的学者和政治评论家并以讹传讹误人子弟。正所谓，没有文化多可怕，有了文化更可怕。

从这个肤浅的历史结论可以轻易看出，这个网络作者根本就没有仔细研读过战后研究这段历史的最权威的历史著作《日本天皇的阴谋》（北京商务印书馆1984版，美国贝尔加尼作）《真相----裕仁天皇与侵华战争》（北京新华出版社2004版，美国比克斯作）《大本营陆军部》（日本防卫厅作，中国翻译为《日本军国主义侵华资料长编》，四川人民出版社1987年版）《大东亚战争史》（北京商务印书馆1984版，日本服部卓四郎作）

这四部著作两个是日本官方战争史，两个是美国历史学者的作品。日本官方战争史是从日本明治维新以来到太平洋战争结束，从日本军队最高统帅部的角度和史料来叙述战争的起因战争的谋略战争的过程战争的结束。其中主观上是叙述记载日本方面的事情但是在客观上也反映出同美国进行双方谋略及物理事实博弈的过程。而美国学者的两本书是从日本天皇裕仁个人的角度及第一手史实记载来叙述解密日本天皇裕仁的主要战争责任。要想研究这段历史这四本书是必须逐字逐句研究二遍以上，否则就没有发言权，如果发言就误人子弟，就令人贻笑大方。（20071年左右，日本读卖新闻社出版一本书《检证战争责任》里面明显替天皇裕仁开脱战争责任。日本想到中国出版，中国拒绝翻译出版。读卖新闻社总裁渡边恒雄特意到中国访问找到中央政治局常委李长春，李长春压根不知道什么内容就命令新华出版社出版。新华出版社没有办法只好隆重出版，中国社会科学院近代史研究所长步平写的序言。这个事情是新华社一个领导告诉我的。）

恰恰是读过这四本书的任何人都会轻易的看出来这个网络文章的破绽肤浅之处。因为这四本书详细的描写了在日美双方的谋略博弈和物理事实互相较劲中而一步一步水到渠成的逻辑的最后发展成为太平洋战争。就是说，太平洋战争是在双方同时的一步步互动促进逼迫下逻辑的爆发的，而不是日本某些人单方面脑袋一热突然脱离双方物理事实逻辑发展轨道而发动的，更绝对不是什么“日本军国冒险主义最大的愚蠢----低估美国。”如果按照马克思的理论，网络作者肤浅的结论就是缺乏历史唯物辩证法的历史观。

就是说，当年的日本人并不愚蠢也没有低估美国，愚蠢的只是今天的孤陋寡闻一知半解的这个网络文章作者和被这个愚蠢的作者蒙蔽的某些人云亦云鹦鹉学舌的学者政治评论家。

现在，我们还原当年双方两国共同在同一个历史轨道上的互相合作互相博弈互相较劲最后终于在双方的共同作用下在美国的压迫中而导致日本死里求生背水一战被迫的走上了战争的过程和史实。

1853年，美国佩里将军带着军舰以武力压迫日本打开了封建落后的国门，在日本走向现代社会的同时也种下来对于美国的仇恨和恐惧。

1906年，日本打赢了日俄战争后在未来战争框架中第一次制定了未来向南方发展的计划。同时也制定了向北对于俄国作战的计划。因为日本知道自己是一个岛国容易受到俄国美国的军事攻击而灭亡。这种危机感恐惧感一直伴随着日本历代政治军事精英们直到几十年之后的太平洋战争。日本最杰出的军事战略家石原莞尔在20年代写了一个小册子，预测在几十年之后日本和英国美国在太平洋爆发终极战争，结果是黄种人战胜白种人成为全世界的霸主。可以看出，日本人始终是在亡国亡种的潜意识恐惧支配中来和美国列强打交道的。

1923年，日本美国等九个国家签定《九国公约》，规定在对于中国的事务中尊重中国国家主权门户开放利益均沾，不以武力改变现状。

1931年日本发动九一八事变占领中国满洲，美国非常不满意，但只是通过国联来谴责日本并且不承认满洲国，从此日美产生了深刻的隔阂。

在30年代，日本大力发展海军发展空军发展航空母舰，美国感到非常不爽，知道这是冲美国去的，因为日本想在未来在太平洋和美国争霸夺取南方的石油资源。双方进行了多次的限制军备谈判，把双方军舰比例限制在10：7。

1937年日本又发动卢沟桥事变占领了大半个中国而再一次侵犯了美国英国在中国的利益。同时国民党蒋介石政府和美国的关系非常友好，美国当然以物质援助方式高调来支持中国的抗日战争，中日战争陷入僵局这使日本比较苦恼。同时日本人也对于美国援助中国感到非常不爽，双方的隔阂越来越严重。

1939年二战爆发，日本德国意大利结成了轴心国结成军事同盟共同打击英国，而英国的盟友美国当然就对日本产生了强烈不满。美国逐渐对日本实行经济制裁，日本当然也不满意了。同时，美国英国荷兰中国联合到一起称为ABCD对日本形成军事战略包围圈，日本感到巨大的军事威胁而加重刺激了日本与生俱来的亡国亡种的恐惧感。双方离战争也就越来越近了。至于谁开第一枪只是一个表面问题，这是一个双方政治经济外交博弈导致的战争逻辑结果而不是战争爆发的逻辑原因了。（网络文章的作者却本末倒置把结果变成原因而根本就没有看到原因在哪里。）

1941年夏天，在德国攻击下英国法国处于弱势中（德国也开始进攻苏联了），日本趁机占领法属印度支那以封杀美国援助中国的物质通道。同时日本还打算借路马来亚占领英国军事基地新加坡。美国政府感到愤怒在7月26日立刻宣布冻结日本在美国资产，对日本全面禁运特别是石油禁运。美国总统罗斯福公开嘲笑日本说，有个叫日本的国家，先不说它们有没有向南方扩张的侵略目地，反正他们在北方是没有一点石油的。所以如果我们切断了石油，日本也许一年前就到荷属东印度去了。而且我们也许已经进行战争了。（看看罗斯福这段话的深刻含义。）

美国的石油禁运，一下子把日本逼到了墙角。因为日本的石油只能使用两年，两年后日本所有军舰飞机都成为废铁。如果美国打过来日本就要亡国亡种。而此时的美国正在加紧备战准备联合英国荷兰中国共同打日本。

在这个时期之前，日本一直纠结于是北上打苏联还是南下打美国，陆军和海军，统帅部和内阁一直没有达到目标一致。为了这个问题，内阁倒台多次。

特别是海军反对南进打美国。因为他们知道海军力量不能和美国比，美国的国力是日本的几十倍，头一两年日本海军还勉强，第三年之后就没有任何把握，长期战争日本必然要输。内阁首相近卫和外相松岗也不同意南进打美国而是主张北上打苏联。由于内阁有分歧，10月16日主张北上的首相近卫只好内阁总辞职，亲美的外相松岗也下台。

日本天皇裕仁是日本最高统治者（幕后统治），日本军队的最高统帅，日本国民心中的精神支柱，具有至高无上的现人神地位。他一直主张南进。10月17日，他在幕后安排主张南进的陆相东条英机做首相，继续研究南进向美国开战的事情。

东条英机内阁也知道美国太强大了，也犹豫不决开战与否。日本天皇裕仁也犹豫不决反复询问能不能以外交为主开战为辅，继续和美国谈判。内阁和军部这个时期非常苦闷纠结，反复开联合会议后只好决定能不打就不打，还是和美国谈判争取外交解决，同时做好开战的两手准备。

11月5日，在御前会议上决定，一方面和美国谈判争取外交解决，一方面准备开战。（谈判已经六个月了。）

没想到美国比日本还要强硬，它提出来四个日本根本不能接受的条件，其核心就是从中国和法属印度支那撤军。

这下子日本所有人都不干了。因为接受这个条件等于在日俄战争日清战争中日战争取得的胜利和成就全部归零了，几十万人白死了。同时也等于日本退回到1890年以前的国境线之内，这个和投降没有任何区别了。连不同意南进的海军将领都主张立刻开战，海军军令总长永野大叫，海军一天耗油一万吨，要么立刻开战要么立刻投降，没有第三条路。

有个别人提出接受美国条件卧薪尝胆十年。有人立刻反对说，那样日本就会沦为三等国家永远受制于美国。

日本上上下下都知道不能和美国轻易开战，天皇裕仁让首相东条英机特意找到日本重臣历届首相询问这个问题。多数前首相不主张开战而主张维持现状，东条英机反驳了这个建议。前首相们只好表态说，既然内阁同意开战我们表示谅解。

12月1日，内阁在日本天皇裕仁面前开御前会议最后决定这个事情。东条英机首相和外相大藏相海军总长枢密院长都主张立刻开战，否则日本在美国英国荷兰中国压迫下就会灭亡。最后天皇裕仁一槌定音，向美国英国荷兰开战。进攻时间定在12月8日。

我之所以不厌其烦的还原这段历史，就是想说明，日本向美国开战并不是什么日本军国冒险主义愚蠢的低估美国先发制人打美国而是日本被美国逼迫的结果。表面上是日本先开战，实际上是美国逼日本先开战。日本人一点也不愚蠢而且还是非常精明。他们上上下下都知道日本的国力和美国不能相比，所以一直不想和美国发生战争。但是因为日本资源有限，必须向满洲和中国扩张以维持生存和对付未来苏联和美国的军事打击，这样就无意中得罪了美国。二战爆发后，日本看到英国法国荷兰在欧洲自顾不暇，就想趁机而入占领法属印度支那和新加坡以彻底解决中国问题同时扩大自己的地盘。但是日本也考虑到美国会不会介入的问题。这样就在客观上触动了美国的底线导致美国对日本进行石油禁运而把日本逼到了战争边缘。战争的导火索其实是在双方互相刺激下一起拉着的。

而美国明知道石油禁运会逼迫日本开战，明知道它提出来四个谈判条件日本不会接受并且会促使日本开战。在日本多次提出折中方案下美国仍然不退步，这就说明美国人是故意逼日本先动手。因为美国在日本1931年占领满洲的时候就痛恨日本，1937年占领大半个中国的时候就恨上加恨。1940年日本加入轴心国的时候就更加恨上加恨。1941年7月28日日本占领法属印度支那的时候就干脆忍无可忍了。（1944年6月英国军需大臣利特尔顿在伦敦美国商业会议公开说，所谓美国被拖进战争是历史上编造的骗局。美国已经把日本驱到这种境地，即压的日本人不得不在珍珠港进攻美国人了。见北京商务印书馆1984版，《大东亚战争史》第一册2242页。）

但是美国在战争上向来是后发制人。美国既然不能先动手就只能采取经济措施来逼迫日本先动手。所以美国就使出最后的杀手锏石油禁运来逼迫日本或者先动手或者先投降。美国非常了解日本人的武士道精神，知道日本人宁可战死也不会投降。而日本先动手正中美国的下怀。美国就是让日本先动手然后美国人好趁机灭了日本以出这口憋了几十年的恶气。只有彻底灭了日本美国在亚洲才能成为永远的霸主。（那时候的中国还是非常弱势的国家。）上面罗斯福公开的讲话就证明了美国是知道石油禁运会促使日本开战的，所以美国就故意使用石油禁运手段以刺激日本尽快开战。只有日本先开战，美国才能趁机解决日本这个心腹大患。事实已经证明，日本被美国彻底打趴下了，永远也不会成为美国的军事对手了，永远是受美国保护的三等军事国家了。

日本大概没有想到，正是美国故意的主观引诱方才迫使日本被动的成为美国手中的棋子。战后日本也认识到是美国故意逼迫它开战的。只是今天一些肤浅的人一直以为是日本军国冒险主义主动开战的呢。

日美战争爆发之前，日本在智慧层面已经把理性即谈判斡旋运用到头了（绝不是网络文章作者说的那样愚蠢），只是因为对手美国人财大气粗知道自己战争必胜而故意让日本人的理性无法发展了。而理性无路可走的结果只能是使用非理性即战争了。这个结果也符合那句名言，战争是政治的继续。

就是说，日本先动手打美国和智慧睿智愚蠢这个思维层面无关而是和日本民族肉体生存与否这个生物层面有关。日本的自然生存环境决定它必然要向满洲，中国，法属印度支那以及荷属东印度扩张。在世界已经进入帝国主义殖民化的时代，后起的帝国主义日本就必然要和老牌帝国主义英国美国发生冲突乃至战争，这是任何人任何民族在智慧层面都无法解决的问题，人类历史以来的战争史已经证明了这个道理。恰恰正是过去的无数次非理性战争方才导致形成了今天的世界地缘政治版图。这也是符合刺激-----反应的生物学政治学战争学原理的。

最后的结论是-----当年的日美战争并不是日本单方面主动愚蠢冒险挑起的结果，而是双方在刺激-----反应的自然政治经济外交军事原理之下互动促进一环咬一环从经济咬到政治最后一直咬出战争这个逻辑的结果。而这个结果既然是一个逻辑运转的过程，那么按照维特根斯坦的在逻辑中是没有意外发生的理论，日本的先开战也就是一个理性运作的结果了。就是日本不开战也不让步，美国也会开战的。如果美国先开战，日本照样会失败，那样的话日本就不愚蠢冒险了就聪明稳重了吗？

当年双方的态势和双方的国际历史大背景用现在的话讲，属于系统论的范畴。双方行为一旦纳入这个系统网格中，其任何方方面面看似互不相干的细节的眼花缭乱的运转的过程必然会集中于一个总方向----战争。谁开第一枪不重要，重要的是开第一枪的条件已经具备，第一枪必然要打响。就是上帝的无所不能的智慧也无法阻止第一枪的打响------政治智慧走到顶点出现死结必然就会转向战争智慧了。

而现代战争并不是谁的思维智慧高起决定作用而是谁的物理国力强起决定作用。在思维智慧层面战争双方所有人都是差不多一样高的，但是在物理国力层面就大有区别了。第二次世界大战苏联美国英国的最后胜利的历史早已经证明了这个真理。而德国日本意大利的失败从反面也证明了这个真理。

当然，未来的中美战争的结果也仍然跳不出这个真理。

（说明，以上主要史实可以参考文章中提到的四本历史书籍，附照片。）

《习近平权术史》 作者 孙大骆