《炎黄春秋》不能篡改历史，____是许南亭，不是蔡家麒
____给《炎黄春秋》编辑部的信

王书瑶

我平时很少看《炎黄春秋》，原因是我不认同他们的“民主社会主义”的立场和观点。全世界有几十个所谓的社会主义国家，定义和内涵五花八门，最重要的有两个“社会主义“：中国的社会主义内涵是生产资料公有和共产党的一党领导；另一个就是西欧、特别是北欧的“民主社会主义”，它的内涵是：生产资料私有、多党议会制。这两个定义南辕北辙，风马不相及。在中国，说“民主社会主义”就好像是说“木做的铁椅和铁做的木椅”一样荒谬可笑。一党领导下、生产资料公有制的社会怎么可能有民主？而典型的民主社会主义国家瑞典可是90%以上的生产资料都是私有的。中国能学瑞典吗？

不说了。

那这次为什么给《炎黄春秋》写信？

我的右派学友燕遯符给我打电话，说她在2015年第八期看到一篇蔡家麒先生写的“北大‘五一九’参与者的结局”，其中颇多可疑之处，刚好，当天晚上就有朋友发来这一期的《炎黄春秋》，于是我就看到了这篇奇文，一篇冒名顶替篡改历史的谬文。

蔡家麒先生说自己是北大历史系学生，如果他同陈洪生同班，那就是二年级学生，他竟然敢说北大“五一九运动”的第一张大字报是他写的，真叫人嚇掉了眼镜！世界上居然有这样的狂妄之徒，而且他竟然连真正的作者____许南亭同学的名字都没有提到，真不知道，这个人造谣撒谎的勇气有多么地了不起！他还是个历史学博导、研究员。

北大的五一九运动有数以千计的大字报，但是，第一张大字报却是非常醒目的，因为它是第一张，因此，它的作者是谁当时也就受到极大的关注，不可能没有结论，结论是：作者是历史系三年级团员学生许南亭。

许南亭是何许人也？

当时就弄明白了，他的父亲叫许汉三，是中国民主建国会的秘书长或副秘书长，当时就有人怀疑是不是许南亭受了民主党派的指使才贴大字报的，后来结论是查无此事。莫须有的。

5月15日毛泽东关于反右的通知已经下发，许汉三作为民主党派的重要人物，到了5月19日至少可以“风闻”其事，他当然会关照他的儿子许南亭不要再惹事了（这是我的猜想），于事，许南亭就没有参加其他右派活动，尽管他没有参加其他右派活动，他还为此付出了极为沉重的代价：他被公安局以现行反革命为由抓捕，法院判了八年有期徒刑。八年有期徒刑是个什么概念？北大最大的右派是数学系三年级的陈奉孝，他作为北大“广场反革命集团”的首犯，判了一十五年的徒刑，最重了；其次是“广场反革命集团”主犯的张元勋，被判八年徒刑。只贴了一张大字报、仅仅是质问北大团委：出席全国团代会的代表是谁选的？没有其他右派活动的许南亭，也被判了八年的徒刑！等同于反革命集团主犯！而其他写了很多大字报的右派或极右派，仅仅是劳动教养或者是劳动考察！

因为他是引起加勒比风暴的煽动了一下翅膀的那只蝴蝶！他的大字报不仅仅引起了北大的大字报运动，而且还进而引起全国的大字报运动。尽管他们说反右斗争取得了辉煌的胜利，得意洋洋，可是，任何做实际工作的头头，都不能不感受损失的惨重：原来的一些同志和朋友，可以同他们一起做很多工作的_____科研、教学、写东西____，现在可好，这些“右派”，不仅不能做贡献了，还要分出精力对他们专政，他们变成了敌人，原来他们只想在民主党派和民主人士中抓8000个右派，现在可好，竟然抓了55万个，有独立政治见解的知识分子几乎全军覆没，损失最惨的实际是中 共，当此之时，他们对这个第一张大字报的作者不能不极为痛恨，党的专政机关对他就不能手软了。

现在居然有一个家伙竟敢冒充说那篇大字报是他写的！蔡家麒算什么？从来没听说过。

有的刊物在文章后面都注明此文的责任编辑是哪一位，但是《炎黄春秋》好像没这习惯，所以我不知道此文的责任编辑是谁，但是，我敢肯定地说，这个责任编辑是极不负责任的“责任编辑”。

这样的重要史实，你要核实一下，____如果这个问题不重要，那为什么要发表？_____现任的编辑都还年轻，没有右派朋友很正常，最年轻的北大右派都已经76岁了，但是你还可以找人核实一下，比如北大的钱理群教授就与《炎黄春秋》有联系，他还写过《1957学》，你不知道或者找不到也就算了，现在网络这么发达，你费点时间搜索一下总可以吧，很抱歉，这个编辑不大知道这个功能，于是，这篇充满谎言与自吹自擂的荒谬文章就堂而皇之地登上《炎黄春秋》的版面。

你只要在《百度》搜索一下“1957年北大五一九运动第一篇大字报是谁写的”就行了。

现在又有了新的线索：你只要在《百度》上分别键入许南亭和蔡家麒两个人名，你就会得到答案。

是不是杨继绳先生离开《炎黄春秋》之后，整个编辑部就起了变化了呢？

接下来蔡家麒所说的其他的话也与事实不符：他说5月19日“时近中午，我回中关村家中，待到晚饭后返校，发现整个燕园沸腾了。以大小饭厅为中心的墙壁、报栏上贴满了各色的大字报，其中以物理系学生谭天荣的《我的一株毒草》最引人注目（？），刘奇弟的《胡风不是反革命》（？）以及中文系学生张元勋和沈泽宜的诗《是时候了》相继贴出。当晚他二人还发表演说，朗诵了这首诗（？）（这三个问号都是王书瑶加的）。这段时间的大字报内容，有要求党委退出学校、教授治校的，有要求公布或废止个人档案的，还有揭露黑暗不公正的事项的，等。”

这是穿越，时间完全不符。

5月19日下午，北大只贴出了两张大字报，一张是哲学系龙英华的大字报，另一张是数学系陈奉孝、张景中、杨路和张世林合写的大字报，简要地说，它们的内容大致是要求设立民主墙和自由论坛，开展鸣放。

到了晚饭后，才有当天的第四张大字报贴出，是沈泽宜与张元勋合写的长诗“是时候了”，不像蔡家麒所说的“燕园沸腾”了。19日当天下午北大没有“沸腾”。

只是到了20日下午5 时，才陆续贴出156张大字报，其中包括谭天荣的“一株毒草”，北大是在20日“沸腾”的。刘奇弟说胡风不是反革命的大字报好像是在21日贴出的。

陈洪生不是判刑的，他是劳动教养的，他在1960年饿死在清河农场于家岭分场，我同他在同一个中队和同一个小队。他的遗物是我给整理的，上缴队部，通知他的家属来领。

“雄文“的作者对右派的情况了解得很少，特别是对运动起了重要作用的右派了解得更少，却要妄谈这些右派分子的结局，不自量力。

1957年的五一九运动，被打成右派的有800人，（更准确的数字好像是716个，但是，这不是北大党委正式公布的。）“经常闹的人”，毛泽东说就那么五十个人的样子。依照这个说法，我根据自己当时的观察以及后来得到的资料，可以举出下面这些人的名字：陈奉孝、张景中、杨路、刘奇弟、钱如平（笔名谈论）、谭天荣、严仲强、王存心、岑超南、沈迪克（笔名谈谈）、邓贵介、潘家威、燕遯符、气三一群同学（姓名不详）、朱庆圻、张锡锟、江文、李燕生、蒋兴仁、郑瑞超、黄友钊、许南亭、张元勋、沈泽宜、王国乡、崔德甫、陈爱文、杜真、刘绩生、龙英华、叶于泩、陆坤元、张志武、魏巍、王书瑶(名字是按系的序号排列的，比如数学系是01，物理系是02等等)、胡稼胎（教师）、黄继忠（教师）、陈振汉（教师）、王铁崖（教师）、姚仁杰（教师）、刘培之（职员）、高光泰（职员），以上四十几人是在《北京大学右派分子反动言论汇集》和《校内外右派言论汇集》中影响较大的人的名单。（以上两个文献，是北大官方编辑的重要右派言论集。）在《汇集》中没有名字的人还有任大熊（教师）、陶懋颀（教师）（他二人节译了赫鲁晓夫的《秘密报告》），顾文选因为控诉“三害”罪行而受瞩目，还有只参加活动而没有作品的贺永增、赵清、林树果（他们几人被判了刑），还有像张志华、孙传仪一些人，积极参加《广场》的编辑、刻写腊板、印刷而起作用但是却没有留下姓名的人。加起来，也差不多有五十个人了。

当时有两个组织：《广场编辑部》，主编张元勋、副主编沈泽宜、王国乡；《百花学社》 ，传说社长是谭天荣、组织部长是陈奉孝、宣传部长是张景中、杨路。

离开这些人就没有轰轰烈烈的北大的五一九民主运动。

至于蔡某人和他说的那些人，从没听说过，未之闻也，包括陈洪生，如果不是在一起劳教，还真不知道。

另外，林昭和沈元，五一九期间也没有大的作为。

《炎黄春秋》的编辑先生应该就这些问题进一步核实，如果我说的没有问题，好像有义务对蔡文加以更正。

历史不容篡改，就是《炎黄春秋》也不行。

王书瑶：1957年北大物理系二年级劳教学生右派

                 2015/8/22

注：我给《炎黄春秋》的信已经发出10天了，没有回应，所以现在我把它公诸于众。