中共拿颜色革命说事等于成功创造自黑模式
　

孔布

　　香港民主运动由"全民投票"升级为"占领中环"后，中共对其定性为"颜色革命"。外国媒体说这是"颜色革命"，不足为奇，因为自从法国大革命后，"革命"就成为褒义词，具有了"革命是一种实现正义和恢复秩序的行为"的狭义。所以，孙中山给自己的党起名"革命党"。现在，由中共自己说"占中"是颜色革命，其本意是用被妖魔化的"颜色革命"来抹黑香港年轻一代，却成功地创造了自黑模式。

　　中共把"占领中环"定性为"颜色革命"，是抬高了香港年轻人，香港的颜色本来就是"一国两制"中的资本主义，无需改色，年轻人上街只是要一张"公民提名"的选票，并通过这张选票来保证香港不变色，除此之外没有任何诉求。那么中共为什么要与"敌对势力"一个调地"捧杀"，为香港年轻人加上生命不可承受的使命，一起"赶鸭子上架"呢？因为，中共已经意识到，香港人如果有了这张选票，大陆人也想要，也会模仿占领北京四环，到那时，才是真正的"颜色革命"。"占领中环"让中共的"三个自信"荡然无存，所以它只能只能提前亮出"颜色革命"这张捧杀牌。

　　"捧杀"的杀伤力来自颜色革命被妖魔化。中共喉舌媒体解释颜色革命是"西方编导的闹剧"，参加颜色革命的人是"西方的代理人"，说"颜色革命一旦发生，内奸与外敌便会串通联合"。只要扣上"颜色革命"的帽子，你的任何诉求和抗议都变成了"汉奸"行为。所以在中国，什么坏事都是临时工干的，什么坏事都是"敌对势力"指使干的。社会治理靠暴力维稳，巩固政权靠树立"敌对势力"，在这种意识形态下，绝大多数人不会问香港人为什么要占中、香港人的诉求是否合理合法等事件本身的问题，只相信"颜色论"、"阴谋论"和"亡我不死论"。大陆的媒体和香港的亲共媒体在报导这一事件时，不能站在客观立场上，甚至直指"占中真正目的是推动'港独'"，使大众接受的是片面和不对称的信息。就在香港政府与学联对话时，大陆媒体只报导政府方面的要求，但对学生诉求几乎只字不提。于是，"不明真相的群众"更加痛恨"颜色革命"，在互联网上一边倒地大骂"汉奸"，更加激怒了香港人，给"占中"火上浇油。

　　"颜色革命"被妖魔化的过程，正是中共创建自黑模式的过程。常识告诉我们，世界上所有的颜色革命都发生在独裁国家和搞假民主的国家，中共给"占中"定性"颜色革命"，等于承认自己是独裁者，是搞假民主，要让香港人和大陆人一样，按组织指定的候选人去投票，那个"组织程序"是一个可以被一伙人甚至一个人操纵的程序，如果你想作为独立候选人，他们会用各种方式把你排除。

　　常识告诉我们，世界上所有的颜色革命都是外因通过内因起变化，内因是决定性的因素。在埃及颜色革命中，美国人民的老朋友穆巴拉克被埃及人民抛弃，其政权摇摇欲坠，而代表民意的反对派领袖穆尔西是反美斗士、且有"穆斯林兄弟会"色彩。因美国的民主价值观决定着外交政策，它不得不站到高举民主大旗的穆尔西一边。但穆尔西当上总统后比穆巴拉克还独裁，成为民主的对立面，这时美国又站到了新的反对派一边，就像一颗棋子一样任埃及人民任由摆布。埃及的两次颜色革命说明，颜色革命发生的根本原因是国内的独裁和假民主不得人心，革命的过程不是美国人利用了埃及人，而是埃及人利用了美国人。中共给"占中"定性"颜色革命"，等于承认中共和香港政府已经失去民心，香港人民造反有理。

　　常识告诉我们，世界上所有的颜色革命都是以年轻人为主力军，正是他们推动了历史车轮滚滚向前。但中共媒体说香港的年轻人"单纯"、"幼稚"、"被利用了"，"被当成了棋子"。新华社《颜色革命的不同版本与共有症候》一文说："颜色革命从来就不是单纯的，却要借助和裹挟单纯的热血青年(尤其是大学生)，利用和绑架他们的爱国热情和正义追求。"既然承认年轻人是爱国的，是正义的，又何谈被利用和绑架。年轻人就没有自己的意愿？当年那些反对国民党独裁的学生运动都是"街头运动"，很多学生领袖都是共产党员，难道他们都是被外国人利用和操纵了吗？

　　真正"利用和绑架"中国人的是中共自己，他们把颜色革命的后果说得非常可怕，以此恫吓中国人。新华社《颜色革命的不同版本与共有症候》一文说："颜色革命导致一些国家分裂了，一些政权垮台了，一些政治人物丧命了，一些国家陷入动荡、冲突，民族与宗教矛盾激化，经济低迷不振，社会秩序混乱，极端暴力活动抬头，而最终深受其害的还是无辜百姓。"

　　新华社只说"一些国家分裂了"，不说东德与西德的统一及变色国家纷纷加入了一体化的欧盟，不说帝国的解体给人民带来的解放，不说戈尔巴乔夫因颜色革命获得诺贝尔和平奖和俄罗斯最高荣誉勋章。

　　新华社说"一些政权垮台了"，难道要让反人类的政权"再活五百年"吗？难道当年中共提出"打到苏修"是错误的吗？中共对颜色革命妖魔化，说明它自己就像当年毛泽东批评的苏共是一样的："他们唯一的考虑，是如何巩固自己的经济地位和政治统治。他们的一切活动，都以特权阶层的私利为转移。"请问，像苏共一样的政权该不该垮台？

　　新华社说"一些政治人物丧命了"，难道曾迫使数以百计女孩变为性奴、海外存款超过400亿美元的卡扎菲不该死吗？难道下令开枪镇压游行示威群众、连自己的宠物狗都要授予上校军衔的齐奥塞斯库不该被枪决吗？中共以此抹黑颜色革命，暴露中共领导人与世界独裁者的关系是惺惺相惜、兔死狐悲的关系。

　　新华社说"最终深受其害的还是无辜百姓"，那么俄罗斯人民在颜色革命后生活是好了呢，还是坏了呢？人家已经实现了全民免费医疗，而在中国还有人在家里自己做手术，用菜刀剖腹，用钢锯截肢。东欧前社会主义国家的人民正在享受着欧盟区域发展基金，社会基金和农业担保与指导基金的红利。最重要的是，这些国家的人民有了选票，有了公民地位，有了做人的尊严。具有东德共青团背景的德国总理默克尔在美国国会演讲时说，德国人民永远感谢美国人民，感谢肯尼迪、里根、老布什与西德站在一起共同抵抗共产主义。她还感谢了戈尔巴乔夫，说德国人民"欠他一个感情债"。

　　中共喉舌媒体在对颜色革命妖魔化时，总是拿乌克兰和叙利亚的动乱来说事，但事实是，乌克兰危机是苏联遗留的问题，早晚要发酵，与颜色革命没有直接关系。叙利亚危机，如果没有中国和俄罗斯在联合国捣乱，巴萨尔可能早已经倒台，危机可能得到扭转。及时扭转需要一个过程，但是中共不能忘记温家宝退休时对中外记者的表态："中国尊重叙利亚人民要求变革和维护自身利益的合理诉求。阿拉伯人民追求民主的诉求，必须得到尊重和切实的回应，而且我以为，这种民主的趋势是任何力量不可阻挡的。"温家宝的话音还没有落地，中共就就拿叙利亚污名颜色革命，暴露了自己反人类的本质。

　　既然中共明白"民主的趋势是任何力量不可阻挡的"，为什么还要污名颜色革命？还要拿被妖魔化的颜色革命来抹黑"占中"？其根本原因是，不愿意接受社会公论检验和自我革新，不愿意在人民的呼声面前做出任何让步和妥协。他们用"敌对势力"的邪教理念阻挡"真直选"的诉求，以此来求得社会稳定。没有稳定，中共所代表的特殊利益集团什么事都干不成，老婆孩子投资移民干不成，自己包二奶干不成，吃里扒外掏空中国干不成……所以，一定要珍惜来之不易的稳定局面！