神化杨振宁与国民劣根性
子规
著名物理学家杨振宁在北京去世了，活了103岁。网上刚传出这一小道消息时，明星科学家、西湖大学校长施一公就急急忙忙地出来辟谣，说不要再以讹传讹了。虽然如今这世道也是假新闻漫天飞，但我还是不怎么怀疑这条小消息，毕竟他已是一个百岁老人了。施一公的话音刚落，官方就正式发布了杨振宁逝世的消息，让他出了个洋相，但这早已不是他第一次出洋相了。这权威消息一发布，全社会就铺天盖地掀起了一股悼念杨振宁的热潮，人们纷纷以各种溢美之辞对他进行无限拔高。那段时间我经常看一个人物的视频号，他就是孟晓苏，在中国经济界尤其房地产界具有很大的影响力。这次他也跨界专门做了一期悼念杨振宁的视频。他饱含深情地对杨振宁进行了高度的评价，说他是科学界的巨擘，是与牛顿、爱因斯坦、麦克斯韦比肩的世界物理学界的四大巨匠。他同时还高度肯定了杨振宁的另一方面，即他是一个伟大的爱国者，对我国的基础理论研究做出了巨大贡献。杨振宁真的有这么神，这么高大上吗？我们是否应该在这种热潮中冷静一下头脑，多听听一些不同的声音呢？
杨振宁在物理学研究上做出的多项重要成果，是世界上公认的大物理学家这是毋庸置疑的，但我们不能因此就不顾事实地无限拔高他、神化他。据著名科普作家和打假人士方舟子的介绍，国际物理学界在1999年有过一次给物理学家排名次的评选活动。美国《物理世界》向250名还活跃在物理研究前沿的世界各国的著名物理学家发去问卷，让他们评出5名做出了最重大贡献的物理学家。收回了130份答卷，总共有61个物理学家获得了提名，其中有11个当时还健在。获得票数最多的是爱因斯坦、牛顿、麦克斯韦、波尔、伽利略、海森堡、薛定谔、狄拉克、普朗克、费米、费因曼、居里夫人、朗道、波尔兹曼、法拉第等等这些人们耳熟能详的物理学家。有29个人得了一票，其中包括杨振宁。也就是说，参加投票的物理学家只有一个人认为杨振宁可以进入5名做出了最重大贡献的物理学家之列。评价一个物理学家的成就到底有多高，是否堪称与牛顿、爱因斯坦、麦克斯韦比肩的四大巨匠，不能我们自己关起门来说了算，而是要听国际科学界的主流是怎么说的。毕竟科学是无国界的，自然科学是有一个共同标准的，不像人文和社会科学那样背后总是有着一种价值观和意识形态的存在，很难找出一个共同的标准，因而可以在那里自说自话，自娱自乐。
至少于说到杨振宁对中国基础科学理论研究起到了多大的推动作用，做出了多大的贡献，这更是有问题的。方舟子认为，杨振宁一贯反对中国做基础研究。他认为中国还是一个贫穷落后的国家，不应该把钱花在基础研究上，而应该用于应用技术研究和国计民生。他这种观点跟中国以及国际物理学界是对立的。一直到了晚年，他也还在极力反对中国搞大型对撞机。世界上著名的物理学家都表态支持这一项目，就他一个人反对，他在物理学界势单力薄。于是他就走上层政治的路线，给大领导上书反对上这一项目。大领导一看是杨振宁在反对，就下批示把这一项目叫停了。方舟子认为，杨振宁反对中国搞基础研究，目光极其短浅。不做基础研究，应用技术就没有根基，中国要搞技术应用就只能跟在发达国家后面搞，就会被别人卡脖子。所以可以说，杨振宁对于中国科学的发展起到了极坏的阻挠作用。这种理性的声音还真值得我们好好听听，否则被一个人误导了还不明就里，还在那里起劲地为其歌功颂德。
说杨振宁是充满爱国的一生，这固然是没有问题的，一个人热爱自己生于斯长于斯的祖国是一种天然的感情，就像天然地热爱自己的母亲一样。那些已经移居海外甚至已经加入外国籍的中国人，不管对中国骂得多么凶，对中国的文化以及中国人的国民性批判得多么犀利，有人甚至发誓此生不做中国人，但我们可以发现，他们谈论的话题又都是处处离不开中国的，念兹在兹的仍然是中国，仍然剪不断自己与中国的这种纽带关系，骂得再凶批判得再犀利，也是希望吾国与吾民明天能够变得更好。因此，除了那些道德败坏、良心泯灭的人会存心出卖自己的祖国，我对一个人的爱国是不加怀疑的。但会爱国是一回事，是否懂得如何正确地爱国，真正做出对祖国有益的事情又是一回事。从上面所讲的看，杨振宁事实上对中国的基础科学理论研究是起到很大负面作用的，不论他是目光短浅也罢，还是刻意去迎合政治以及社会层面的急功近利也罢。
文革期间，杨振宁曾经几度回国，受到过国家领导人的隆重接见，成为座上宾，并被安排到各地参观访问。他回到美国后，在各种场合大力为中国进行宣传，赞美当中的中国社会，为文革以及毛泽东辨护。在他的嘴里和笔下，似乎当时的中国是一个令人向往的美好国度，正在探索一条如何通往理想社会的道路。然而，实际的情况却是，接连不断的政治运动把无数人整得家破人亡，极左的经济政策使社会长期处于一种短缺经济的状态，人们长期都吃不饱肚子，买什么都需要票证，用水深火热这四个字来形容并不为过。而杨振宁却对这一切都视而不见，还在那里不停地美化，从而产生了一种非常恶劣的影响。我们能说他这样做对祖国是有益的吗？有一种人是卖国贼，还有一种人是爱国贼，而后者对国家的危害也许并不亚于前者，那些动辄把爱国挂在嘴边的人能不深思之，警惕之？
“誉人不增其美，毁人不益其恶”，这是我们的一句古训，但我们往往置之脑后，总是为尊者讳，为贤者讳，喜欢神化一个人，对一个对社会有重大贡献的人总是无限拔高，将其抬到与事实严重不符的高度，同时却不愿面对其所存在的种种缺陷，甚至也不让别人非议。一个热衷于拔高自己杰出人物的民族，不是一个实事求是的民族，也不是一个有底气有自信的民族，这样的民族是很难取得长进的。
2025年11月27日于纽约
|
