2014年岁末感言
──从奥巴马对中国的评论谈起

胡 平

　　12月3日，美国总统奥巴马会晤全美经济界企业高管，着重谈到中国问题。奥巴马说，自习近平掌权以来，短时间内赢得了尊重。“邓小平之后，习近平巩固政权比其他人都快，也更全面。”奥巴马还说，“ 他在中国的影响力给每个人留下深刻印象，而他上台才刚刚一年半、两年。”

　　奥巴马盛赞中国建设基础设施项目的能力。他说：“我要说的是，如果他们想建什么东西，就真的能建起来。随着时间推移，这会侵蚀我们的竞争优势。你开车沿路走下去，然后看看他们的成就。这真令人窘迫。”奥巴马特地提到，在北京附近举行的亚太经合组织会议的会场“可能会让这里的大多数会议中心相形见绌，他们仅用一年就建好了”。

　　当然，奥巴马话锋一转，然后又说：“我绝对有信心，我们有比中国更好的牌。我宁愿面对我们的问题，而不是中国的问题。”

　　奥巴马也提到了习近平迅速崛起的负面影响。“这中间也包含了风险，比如在人权方面、对异议人士的打压等。他不避讳民族主义，这点让邻国担忧（指中国在南中国海和东海的海事争端－－引者）。”

　　奥巴马对习近平迅速地巩固和加强权力感到惊讶。事实上，有类似感觉的人还不少。其实，这一点并不值得惊讶。早在大前年我就写文章指出，“十八大赢家通吃，习近平的权势将远超江胡”。

　　道理很简单。中共的体制本来就有利于领袖独裁。毛泽东死后，中共有鉴于毛泽东个人独裁造成的巨大危害，于是大力强调集体领导，但尽管如此，邓小平仍然成为毛之后最大的独裁者。六四后江泽民继位，前几年生活在邓小平的阴影下，权力自然有限。邓死后，江泽民迅速扩张权力，党政军各界都大量安插亲信，手中握有一大堆好牌。可是，由于邓小平指定了隔代接班人胡锦涛，好比留下一张牌扣底。胡锦涛在位十年，背后有老江监军，周围被江派包围，故而自始至终都是个弱主。然而等到十八大习近平登基，江泽民和胡锦涛两个元老的力量互相抵消，习近平背后没人监军，下面没人扣底，所以他的权力自然就超过了江胡。而中共的高级官员们一旦发现这种趋势，很多人就会西瓜偎大边，赶快向习近平靠拢，这就加速了习近平强势地位的形成。

　　至于中国和邻国在领海争端上的咄咄逼人。这一点也不足为奇。邓小平的“韬光养晦”本来就是权宜之计。伴随着中国综合国力的上升，中国政府自然会在对外关系中变得越来越强硬。

　　真正值得注意问题是，习近平上台以来，不断强化对人权的打压。原先，很多人都以为，随着经济的发展，中产阶级的增加，人权问题也会随之有所改进，中国社会会变得更自由，起码是更宽松。有些人还想，既然中共取得了这么出色的成就，理当变得很自信，因此就应该变得更大度更宽容。所以他们都对习近平加强打压人权大惑不解。

　　但正如我们早就讲过的那样，正因为中共领导下的所谓中国奇迹是建立在六四屠杀之上，建立在最大的不公不义之上。25年来，中共就是逆人权民主潮流而动，凭着六四屠杀造成的威慑效应和低人权优势，通过肆无忌惮的权贵私有化，反而成就了所谓辉煌盛世，这只会使它们更加迷信暴力，践踏正义，蔑视人权。与此同时，中共又深知，无论他们的权力看上去多么强大，骨子里却是十分脆弱的，因为它完全是建立在不间断的压迫之上，一旦压迫机器失灵，庞大的专制权力就会顷刻瓦解，而犯下两次抢劫滔天大罪的他们就很难避免被国人清算。这两条加在一起，就使得今日的中共比以往任何时候都对人权与民主更敌视也更恐惧，因此也就更具攻击性更危险。

　　奥巴马对中国经济建设的迅猛发展印象很深，字里行间又流露出莫名的焦虑。这说明他对中国的问题开始有了严重的不安之感。回想25年前，国际共产阵营土崩瓦解，以美国为首的自由世界，无论在硬实力还是在软实力上都大获全胜，自由民主力量比历史上任何时候都更强大更自信；可是仅仅25年，全球政治经济格局就发生了惊人的逆转，而造成这一逆转的最重要的因素就是中共一党专制下的中国崛起。

　　记得在4年前，我写过一篇短文“今后十年是关键的十年”。文中写道：“如果在10年之内中国还没有变得民主，必然就会变得更专制，或者说，中共的专制就会变得更强大更骄横更咄咄逼人；整个人类都将面临极大的灾难。我们必须清醒地意识到这一危险。”转眼间4年过去了，如今已是2014年年底，我先前讲到过的危险非但没有消除，而是变得更加切近。因此，我们更有必要大声疾呼，唤起世人这个本世纪最重大的问题的高度关切。

　　（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）