《王书瑶2014年网络文集》简介

王书瑶

　　2014年的文集的字数比以前的多了一些，94000余字，原因是有两组题目比较好写：一组是对“北大·五一九”运动访谈纪录片的解说；一组是对夏俊峰案平反的投送。北大五一九运动我有很多资料的积累，写起来驾轻就熟；夏俊峰案平反的投送，写的内容只有两个要点：夏俊峰没有杀人的动机，也没有杀人的故意，这么两点意思，反反复复，投送了七次之多，这都是使篇幅和字数增加较多的原因。

　　对北大五一九运动解说中的新意，或者我以为重要之处在以下几点：1、在《人民日报》“六八社论”发表之前，从1957年5月19日开始，只有“右派运动”而没有反右派运动；从6月8日对开始才有反击右派运动，也就是反右派运动，但是，直到7月上旬，右派分子的进攻才完全停止；2、北大的五一九运动是造成全国有55万右派的罪魁祸首，没有五一九运动，就一定不会有55万右派，普通的大学生、中小学教师、普通的机关干部就一定不会出现那么多的右派，对这一点的证明要复杂一些；3、五一九运动完全是由学生主导的运动，它同历史上的“五四运动”有许多不可比拟的地方；4、是五一九运动培养了林昭，而不是林昭成就了五一九运动；是五一九运动为林希翎提供了讲台，而不是林希翎推动了五一九运动；最值得纪念的北大右派，是在1957年5月19日当天写了大字报的八个人：按大字报贴出的顺序，他们是许南亭（历史系）、龙英华（哲学系）、陈奉孝、杨路、张景中、张世林（四人数学系）、沈泽宜和张元勋（二人中文系），是他们引发和带动了整个五一九运动，如果要纪念五一九运动，首先要给他们八人塑像。

　　对夏俊峰案的平反投送，内容重复，就是要他们解释：夏俊峰的杀人动机是什么？他有没有杀人的故意？不能证实这两点，就是“事实不清，证据不足”。此事关系极大：如果夏俊峰案被认定是错案，则从沈阳市的公检法到辽宁省的公检法再到最高法院，会有一大批相关办案人员受到追究责任和查处，所以此案的翻转绝非易事。但是，毕竟中共信誓旦旦地说要依法治国，而取信于民，又是所有政治学的基本信条，从未有过长久失信于民而能长治久安者。

　　余下的七篇才是真正的学术“力作”，我相信，我已经开始把岳飞从神坛上拉下来了：他的“壮志饥餐俘虏肉，笑谈渴饮匈奴血”，是野蛮人的心理写照，是让所有汉人蒙羞的仇恨宣泄。

　　“保境安民”和“大国之道和红卫兵思维”是我基本的治国理念，历史上国家的疆土，就像历史上黄河改道一样变动不居，元朝和清朝，是蒙古人和满族人把所有中国或汉人的地界全占了，历史上中国的疆界，以这两个时期的面积为最大，汉人当政的时候国土面积都不大。现在的政府或国家，应该追求的是“保境安民”，保证在自己管辖和治理的疆土内的居民安好、自由和幸福，然后才是走向世界。

　　大国要有大国的“范儿”，首先你必须自家和谐美满，如果自己家里还整天鸡吵鹅斗，鸡飞狗跳，为了维护自家不出事故，维稳的费用居然超过了国防的费用，算哪门子的“大国”？

　　大国还要和睦四邻，不能以大歁小，盛气凌人，持强凌弱，要能宽让，人家才能尊敬你，承认你是“老大”，四邻尚不能安抚，不仅不能安抚，还争执不断，谁会敬你？你连地区的和平都不能保证，对世界和平又如何保证？

　　红卫兵是个复杂的整体，他们既有打、砸、抢、烧、杀的不光彩的历史，缺乏作为人类的底线，这种人以薄熙来为代表；另一些人又有受迫害的一面，他们的疯狂被利用完了之后，又发配到农村去“接受贫下中农的再教育”，受尽苦楚，大多数人回城又没有适当的工作，劳苦一生，也值得同情。可是，他们打砸抢烧杀的罪恶又由谁来洗刷呢？也许，他们中的多数还是好的，或者是“干净”的？谁来证明？或者他们对自己的丑行可曾忏悔过？当时我在新疆，对具体情况知之甚少。

　　“从专制走向民主，如何避免内战，如何避免天下大乱”写得太长了，15000余字，分三次发了，其实它的结论却只用一句话就能概括：只要统治者坚持其独裁统治，而且还有相当的军事实力，从专制走向民主，就一定会杀得天昏地暗，血流成河，如同先前的利比亚和现在的叙利亚。要制止它，必须要有比它还要强大的民主力量。

　　“谁依法治国和依什么法治国”是2014年的收山之作。先由中共制定法律，然后再由中共执行自己制定的法律，这就是中共“依法治国”的本质。同时，他们还把“依宪治国”也写进决定里面去了，宪法第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”，第四十条又规定：“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护”。

　　不必修改宪法，只有这两条真正实行了，我就感到幸福了，至少我不必为写了自己的思想而处于恐惧之中。

　　一个人已经快到82岁了，我说的是铁流，就算有问题，把他留在社会上会有什么危害？写写文章罢了，有问题可以通过限制居住、监视居住解决，就算是判了徒刑，恐怕也要“监外执行”吧？现在把他关在监狱中几个月了，还不见起诉，这对八千万党员的伟大的执政党来说，对于“当代的华盛顿”来说，是一件很光彩的事情吗？

　　2015/1/18