高志凯自取其辱说明了什么？

胡平

曾经当过邓小平翻译、现在是中国“全球化智库”副主任的高志凯，8月25日在自己的新浪微博帐号发布短片，为自己半个月前在半岛电视台那场弄巧成拙、沦为笑柄的采访作解释。高志凯说，自己宁愿遭受非议，也要讲好中国故事。你如果觉得你行你就上，你如果不行，觉得高志凯还行，就支持我上。

平心而论，高志凯不是不行。高志凯很行，只不过上半岛电视台，面对哈桑严厉的追问，就是换上自称和美国大牌记者华莱士“谈笑风生”的江泽民，也要败下阵来。因为高志凯力图为不可辩护的事情辩护，因此他的失败是注定的，换谁都不行。

例如，哈桑说习近平是独裁者。哈桑讲到，习近平不但取消任期限制，连任时没有任何反对票，还把自己名字写入宪法、要中国孩子们从小学习习近平思想等。这都是明明白白的事实，也见诸于中共文件和官媒。根据这些事实，习近平不是独裁者又是什么呢？例如，哈桑讲到言论自由。尽人皆知，言论自由当然包括批评政府和政府领导人的自由。哈桑以自己可以直接骂英国首相是废物证明英国有言论自由，他问高志凯中国人有没有批评中国政府和习近平的言论自由。高志凯也不敢说中国人有批评中国政府、有批评习近平的言论自由。高志凯连一点招架之力都没有，怎么能不落荒而逃呢？

问题就在这里：习近平分明在反民主，搞独裁，中共分明在打压言论自由，可是他们又偏偏要以自由民主相标榜。这就使得他们陷入尖锐的自相矛盾而不可自拔。别人只要以子之矛攻子之盾，三言两语就可以把他们彻底击倒。哈桑算不上最厉害的辩手。要是换上我辈中国的自由民主人士同台辩论，譬如和我辩论中国有没有言论自由，不等开口他就输了。

想当年，针对外界关于中共搞独裁和压制言论自由的批评，毛泽东写到：“‘你们独裁。’可爱的先生们，你们讲对了，我们正是这样。中国人民在几十年中积累起来的一切经验，都叫我们实行人民民主专政，或曰人民民主独裁，总之是一样，就是剥夺反动派的发言权，只让人民有发言权。”

毛泽东这番话口气很大，貌似很自信。其实只是自说自话，经不起别人当面辩驳的。不过在当年，共产革命那一套还多少有一定的迷惑性欺骗性，要驳倒还要费一番唇舌。如今，共产革命那一套已经彻底破产。相关的那一套话语，连高志凯都不好意思再用了。

高志凯不可能讲好中国故事。有人能讲的比他好一点。例如有的西方学者。但这些西方学者的讲法和高志凯很不一样。他们不去枉费心机的说中国有言论自由，习近平不是独裁者而是全过程民主。他们承认中国没有言论自由，承认共产党搞专制习近平搞独裁，但他们说中共在例如发展经济等方面，搞得比有自由有民主的西方还好。哈桑也知道这一点。哈桑对高志凯说，不要装嘛，你干脆就说“中国就是独裁但是管用”。

我估计高志凯不敢直接说“中国就是独裁但是管用”。中共当局和习近平也不敢直接说“中国就是独裁但是管用”。中共卖专制独裁的“狗肉”，但是不能不挂自由民主的“羊头”。其中的奥秘，我早先曾经讲过，这里就不重复了。

(文章只代表特约评论员个人的立场和观点）