官方“六四”定性的两种说法
　

王向理（陕西）

　　“六四”25年，4分之一个世纪了，尽管直至今日在中国大陆还是一个极端敏感词，不见于报刊，不见于电台电视，也被互联网过滤，许多年轻人茫然不知，但历史不会永远隐瞒下去，其真相总会大白于天下的。所以，聪明的做法，还是大度点，让人们去说，即使七嘴八舌，甚至公开反对“六四”定性和武装镇压，也没什么不好。这恰恰体现了真正的民主。

　　如果不压制、真让人们自由发表看法，那可以肯定大家首先会公开反对官方对“六四”是反革命暴乱的定性，和由此导致的镇压。当然这里说的“六四”，不仅仅是1989年6月4日那一天，而是从1989年4月中旬到6月4日五十来天里发生的从学潮，游行、绝食，4月26日《人民日报》所谓动乱之说，到所谓暴乱，反革命暴乱，遭几十万解放大军武装镇压，数百人死亡、近万人伤残的一系列大事件。官方说，这是一场酝酿和预谋很久的反革命暴乱；同时又说，这是一场风波。邓小平说：“这场风波迟早要来。这是国际大气候和中国自己的小气候所决定了的，是一定要来的，是不依人们的意志为转移的，只不过是迟早，大小的问题。”

　　邓小平这里的风波之说，其真实含义绝不是从字面上理解，因为人世间的风波本身，只是意味着纠纷或乱子，虽可大可小，但如同自然界中的飓风、十几级台风和龙卷风，掀起的狂风巨浪，造成人员死亡财富大损失，不能称之为风波一样，也不能把“六四”惊动全国全世界的大事件，以轻轻的风波二字概括之。最近胡耀邦的儿子胡德平所说：如果是风波，何罪之有？镇压更是荒唐至极!事实上，你从我国刑法，82年的宪法和所有法律里都找不到一个“风波罪”，就是全世界所有大小国家里的刑法、宪法和法律里也没有这条罪状。

　　其实这是官方的说辞，以企图掩盖真相和逃脱、减轻自己罪恶的一个招数或手法。将来某一天，“六四”按风波之说写进历史书本里，孩子们会认为是不足挂齿的小事一桩。但对历经“六四”的千百万人和未来认真思索的人们说来，是不会被这种说辞所蒙蔽和欺骗的；因为这种说法是很难甚至无法和枪炮子弹，坦克装甲，屠杀，鲜血，伤残，死亡，连在一起的。这里只能这样解释：因为是暴乱，而且是反革命暴乱，必须动用军队镇压。这是官方当年“六四”的定性和镇压的根据。这个定性是没有法律根据，是违法的，其武装镇压则是罪恶，是中共和其政府犯下的反人类大罪。可以肯定地说，历史总会有一天为这个定性和镇压大翻案，虽然不会顺利，不会太快，但我们应该有必胜的信心。现在的问题是“六四”定性和主张和实施镇压的直接大罪人或从中获大利的例如李鹏、江泽民等还在世，他们会坚持说，这是反革命暴露，必须武装镇压。但同时还继续以“风波”说辞冲谈和掩盖自己的罪恶。但这是徒劳的。一、1989年应该依据1979年我国颁布的刑法定罪，虽然在和平建设年代里不应该有反革命罪，而是事实上1997年后多次修改的刑法里就没有这个罪名了，就是依据这个刑法里的反革命罪，从第90条到第104条共14条讲的反革命罪种类量刑，也没有暴乱、反革命暴乱之罪名。在经过多次修订的现行刑法里，倒是在危害国家安全罪里有个武装叛乱暴乱罪。看来，1989年将“六四”打成反革命暴乱罪的那些大人物们，很有“先见之明”，将上述两个罪名“合二为一”了。但明显是违法和荒唐的。二、刑法里所说的所谓反革命罪，就是“以推翻无产阶级专政的政权和社会主义制度为目的的、危害中华人民共和国的行为，都是反革命罪”。我们且不说这个反革命罪内涵有极大的随意性，谁也说不清楚，什么叫推翻专政政权、制度，什么叫危害？例如，公有制计划经济是马克思社会主义根本制度，你改革开放发展私有经济和三资企业，“国退民进”，变计划经济为市场经济，是不是“推翻”，如果算，那岂不是说我们改革也是反革命了吗！“六四”学潮总体，从始到终对官方要求的是，讲清胡耀邦下台的原因，否定清除所谓精神污染和反资产阶级自由化运动，并为伤害者平反，即使有点过份，说什么和反革命目的，反革命暴乱也扯不上。三、官方反复说，这个“风波”、“反革命暴乱”，是国内外大小气候决定的，1989年7月在国家教委两个司和北京高校工作委员会编写内部出版的《五十天的回顾与反思》书里说，大气候主要是美国人要在我国搞“和平演变”，他们除武器没有支援外，其他所有方面都煽动反革命暴乱，小气候是国内搞资产阶级自由化那些人，点了许多人的名字，方励之、王若望、刘宾雁、王炳章和胡平等几十个著名文化人。官方一再说，这场反革命暴乱是国内外敌对势力预谋已久的，但国外竟不给提供武装支持，国内没有一个军事人才介入，无缚鸡之力和手无寸铁的几个文人精英竟发动了一场反革命的暴乱，谁会相信！？四、《五十天的回顾与反思》书里说，这次反革命暴乱有一个从学潮到动乱，到暴乱、到反革命暴乱的过程，他们占领并坚持不退出天安门广场，就是以此作为反革命暴乱的场所。这两点说法，简直是可笑，没有一点常识。暴乱和反革命暴乱，自然有个过程和场所，其预谋和策划却不会公开，而是秘密进行，哪能先游行示威，要求和政府对话，再反革命暴乱的呢？五、“六四”即使在高潮的6月3日晚6月4日早，也并没有人发动武装（本来就没有武器）攻击某个机关，而是和要奉命到天安门广场镇压他们的军队讲理，即使个别人行为过份点，也可能有极个别破坏分子捣乱，对军人不礼貌，甚至扔石块，也不应该认为和定性他们是反革命暴乱，开枪射杀。------。