2016年9月号-理论探索 樊迪简介 樊迪文章检索

 

 

驳张雪忠的制度、教育万能论

 

作者:樊迪

 

张雪忠说:我一直强调制度和公共政策的重要性,是因是非常重要,模式的影响和塑造作用非常大。

民主是人的天然要求,不是由素决定的,原始社会就存在着部落民主制度。而且,民主制度是人的素提高的必要条件,但不是充分条件,需要个人、家庭、社会等多方面的配合。

中国人在国外的社区,可以政治制度了,然而中国人犯罪率也是很高的。易中天人是没有信仰的民族。人一旦没有了信仰,再好的规则也会打折扣。《中国式的出中国》的文章,就揭露中国人在国外想方法地制度的空子,占他人或社会便宜。增广文教莫管他人瓦上霜,就是莫管事,不要做好事(否,扶起跌倒老人可能被老人讹诈)。因中国早就堕落成了一个互害社会,所以,谚语强调防人之心不可无



爱你敌人”“爱你的邻居”“弱者。当一个居住在中国的洋人收留一个中国流浪儿的候,却遭到周的中国居民的抗,他们说流浪儿可能是小。很然,不同的文化承起了不同的作用。



雪忠:的知状况和道德意,原上都可以通教育和学来影响和改



学校传授知识有用,提高道德水准是不可能的。共产党企图通过废除家庭、公共食堂、幼儿园、学校来改造人性、塑造大公无私的共产主义新人,不仅失败了,而且使人堕落为野兽。资中筠说,幼儿园、小学的老师都腐败了,学生认为:社会不存在公平正义,只有弱肉强食;这只能导致道德败坏。



当我们从小就被家庭教育为明哲保身”“不要出”“莫管要占便宜;当些思想深入了我的骨髓;正的学校教育又怎么能提高我道德水准?薄熙来、谷开来都有很高的学位,最堕落为杀人犯及其帮凶,不就是孟子提倡的父亲杀了人要把父藏到天涯海角的故事的重演?可,中国儒家文化始在影响着代的人



儒家文化已成中国的思定式和价取向,成中国文化的一种深层结构。中国那么多日,哪个日都在强调拜祖宗、尽孝道,而我长们就此把些价值观传给下一代。由此可,文化是决定大多数人言行的内在基因。



在基督教(正教)传统苏联东欧国家,基督教(正教)传统对权势力却具有根深蒂固的阻碍作用。正因为这个原因,当年对东欧、中欧的赤化施一度以惨、一筹莫展,最后苏联是藉助反法西斯战争的历史机遇,通过对东欧国家的直接军事占领,才得以将共产制度移植到东欧。



而同样是扶持中国的政治势力以赤化中国,却顺风顺水、几乎未耗费一兵一卒。因为在儒家传统的中国,儒家对共党窃国和统治妨碍很小,内在的扶助作用却很大。杨度八股文《颜渊季路侍章》写共者理想,成为历史上的美文。大家知道,度是极端地反民主的。他认为中国必有皇帝才能不争,才能定。因此,他一手演了袁世的帝制复辟。他是臭名昭彰的筹安会的负责人。就是度,后来却参加了共党。原来,袁世、共党都有同一个点,认为民主共和不适合中国,是中国致乱的根源,因此必恢复中央集制。不同的是,袁世从右的方面复辟制,共党从左的方面复辟制;袁世披着袍,共党披着社会主罢了。杨度看穿了袁世凯和共产党相通之处,只要反对民主共和,复辟专制,从右或从左对他都无所谓。洪宪复辟臭不可闻之后,为实现他的理想,他便很自然地一跳,跳到共党里去了。正如李柏光所说:在产生了马克思主义的西欧大地上,为什么西欧国家却不接受它,而俄国和中国却接受它。更要命的是,在大家纷纷抛弃了共几十年之后的今天,由一个个活生生的中国人所成的中共仍然迷不悟,非但没有毫的反省、悔改、放松制,反而本加地倒行逆施,把中国推十分悲惨的人就不得不令人深思:决不仅仅是缺乏民主和自由的问题了,这说明中国人的文化精神出了问题,中国人的人心出了问题……



基督教传统最不利于共党的是:它能够生发出自由平等博爱的人道主义精神,从根本上动摇共产极权赖以存在的支柱——暴力镇压就是共能够产生戈夫那的道德人,而中共却不能;欧能在八九民主化潮中和平演,而中国却不能的根本原因。正因为这个原因,共后,苏东国家可以通本民族的基督教传统底消除极权统治,而在中国,回儒家传统,只会有制、使共党政重新加习访问孔府的原因。



李柏光:我的苦是我自己心灵的邪造成的。是我心灵深那延了几千年的罪恶习制暴政延了几千年!政治制度的性和形源于我心灵的性和形。即使外在的制度邪,但如果我的心灵是一个由正的精神力量构筑而成的良知堡,那么,制制度将不自跨!因,到那时,不再有人替命,不再有人与制合作!因,一个有良知的人,拒自己也能活得很好!一个没良知的人就像郭沫若、周小平一自己的人格。正如歌德所对一个诚实正直的人来说,无论在哪种社会形式下生活是完全没有区别的。诚实而富有进取精神的意志会为自己开辟道路。

分享:

相关文章
作 者 :樊迪
出 处 :北京之春
整 理 :2016年10月1日16:43
关闭窗口