中国学术造假之根源

作者：樊迪

1.中国大学论文抄袭成风

2009年武汉理工大学校长周祖徳申报院士因为其论文（第一作者是周祖徳）抄袭了国外的公开发表的文章而被取消资格，最后学校把责任都推给周的学生谢鸣，周祖徳就自己把关不严道歉了事，继续当校长直到退休。事实上，该校有好几个校级领导涉嫌论文抄袭，学生写论文相互抄袭更是习以为常。

2.医学论文买卖，生意兴隆

《中国医生论文造假曝光，耻辱的“科学史留名”》一文揭露：巴西SCI杂志（Genetics and Molecular Research）涉嫌与一家英文论文造假公司合作，收费为中国学者发表了大量涉嫌抄袭、造假的论文。如今，事件继续发酵：据整理数据显示，34名来自中国内地医院的论文作者，其单位全部为三级医院，其中三甲医院31家。2016年10月17日的《财新周刊》报道：9月20日，美国反论文抄袭网站“剽窃监督网”（Plagiarism Watch）编辑林赛•韦恩指出，经检测发现多篇中国医学论文涉嫌数据造假或抄袭。至少存在5篇有着相似图表、由中国作者署名的论文都发表在巴西的《遗传学和分子研究》（Genetics and Molecular Research）的同一期上，部分涉事论文甚至于同一个月份投递到同一个期刊并被发表在同一期上。“剽窃监督网”报告称，此次疑似抄袭情况最严重的文章，主要出自《遗传学和分子研究》《医学科学评议杂志》（Medical Science Monitor）《肿瘤研究与治疗》（Onco Targets and Therapy），以及《诊断病理学》（Diagnostic Pathology）。韦恩据此推断，这背后一定存在第三方论文代写公司为中国作者发表造假医学论文，并从中牟利；而部分针对中国作者的“掠夺性”期刊或出版商在监管上存在漏洞，甚至可能通过收取论文发表费用获利。韦恩的判断被财新记者的一个采访所证实。

在兼职两年、全职一年的写手生涯中，沈南经手发表的医学类SCI论文数量在30篇以上。他对财新记者说：“操作这批造假论文的，可能大多是论文买卖公司，数据都是编造的。”沈南说，目前市面上提供医学论文代生产服务的，主要存在三类公司：第一类是以实验为核心环节的公司，一般以生物科技类公司为名，其中最系统的能够提供从课题设计、实验、数据分析、撰写到卖试剂，甚至开展科研培训等“一条龙”服务；第二类是以文字工作为核心的代理公司，提供翻译、修改、润色、代发等服务，需要购买数据或由客户自己提供数据；第三类则是直接买卖文章的第三方中介。另外，在淘宝网上也存在由个人或团队提供的医学SCI论文代写、修改等服务。

“生物科技公司”德亨文的客服人员介绍，对于一篇保证投递到影响因子3分以上SCI期刊上的医学论文，代写代发的整体服务费用为11万元或以上，对于影响因子1-2分的，收取6万元，2-3分则为8万元。费用主要包括实验成本以及代写代发费用，期刊版面费自理，基本能保证一年内收到期刊的接收函。

国际学术界对公开发表的中国医学论文提出质疑并非首次。2015年3月，英国BMC（BioMed Central）出版社撤回43篇医学论文，其中41篇来自中国，发现有第三方有组织地提供虚假的同行评审服务，甚至直接伪造全文。同年8月，德国施普林格（Springer）出版集团宣布撤回64篇论文，称同行评审过程涉嫌造假。涉事论文中有61篇来自中国。而此次美国“剽窃监督网”的质疑，则直指医学论文的数据环节造假。

3.中国科学家不诚信之根源

中国大学不是追求真理的学术机构，而是投机取巧的商人。2016年5月初，韩春雨刚在英国发表1文章，河北科技大学就利用它谋取了2个多亿款子。面对诸多科学家无法重复试验，该大学说有单位重复成功了并要购买其技术，但就是不透露该单位的名字。网民质疑，这是韩春雨心虚的表现，不敢直面回应，恰恰也证明其试验可能存在作假嫌疑。在此种情况下，该大学为了保住国家拨款肯定死保韩春雨。因此，唯有国家科技部、中科院出面，才可能澄清真相。

日本在新世纪为何每年都获得诺贝尔奖，因为他们讲诚信。一旦涉嫌欺诈，要自杀谢罪。前几年一个日本的驻中国的外交官因被中国的美人计拖下水而自杀。

2014年日本著名科学家笹井芳树（YoshikiSasai）因论文造假自杀，时年52岁。

2014年1月30日，英国《自然》杂志发表地址为美国哈佛大学医学院附属医院和日本理化研究所发育生物学中心“细胞重编程”实验室的小保方晴子领衔的两篇论文，她号称发现用很简单的方法即改变酸碱度就可以使体细胞变成干细胞，立即引起了轰动。随后很快人们提出质疑，日本理化研究所迅速展开调查，严格追查责任。调查完成后，不仅小保方晴子道歉，而且撤销论文，其他人按责任程度也道歉。按惯例，作为第三作者的笹井芳树道歉就可以。但《华尔街日报》披露2014年4月笹井芳树致该报的电子邮件中描述自己深感羞耻；8月5日笹井芳树办公室附近悬梁自尽。这种“有耻”导致悲剧，令人唏嘘不已。

消息传到中国，引起许多人感慨。因为令人遗憾的现状是：我国不仅学术不端多于日本，而且一般出现问题时从个人到单位常常不仅不配合调查，而且千方百计逃避责任，甚至打压调查者。不久前中国工程院这样的荣誉机构，在其院士被记者调查时，发函给报社压制调查……

对比这些故事，可以看出中国人比日本人狡猾，缺乏诚信品质，根本原因是儒家的骗子文化所致。孟子说过：为了“义”可以不必说出真话。“大人者，言不必信，行不必果，惟义所在”（《孟子•离娄下》）。失去了“诚”与“信”，所谓的“义”等于今天的“为哥儿们两肋插刀”、“站稳了立场”、“姓党”……，是没有是非、正义的“哥儿们意气”。孔子在《论语•子路》曾指出：“言必行，行必果”的人是“小人”。那么，儒者为什么“言不必信，行不必果”呢？儒者从本质上说，他们只是一群动口不动手的“君子”，既然没有实际行为能力，他们的“君子”之言，常常兑现不了。对于兑现不了的结果，聪明的儒者只要能给予一个合理性的解释就可以了。从这一点上可以看出，中国人不讲诚信其实是与其主流文化有着密切关系的。