延顺《程序论》思路的展开 (L）
周晓（粟小舟）
人类自私基因运行的正反社会结果
自私基因是造神的造物主设计并安置在细胞内的DNA程序。这个造物者应是从整体生物的宏观角度考虑设计方案的。该设计者的思路很可能是通过这种内设于生物体内的程序，使得每一个生物自动就有了竞争的动力，导致每一物种内部的成员之间产生竞争，其结果是每一物种内部得以进化，以增强物种与物种间的竞争能力，避免在与其它物种的争斗中作为一个物种做为一个整体被淘汰。
不难发现，同一动物物种的内部争斗中很少发生将竞争对手置于死地的现象，更不用说发生大规模自我屠杀的现象。
可是，地球人类这一动物中最高级物种有其特殊性。人类制造武器的初衷是在打猎提中高效率以获取猎物。但是武器用于该物种的内斗同样具有高效。于是，造人的造物者神，不是造神的造物者，通过摩西传达了神的意旨 “十诫” ，以抑制人的恶行，实际是給教徒设立的道德标准和法律标准。在人类人口大幅增长的社会形成后，很多细节的道德标准和法律标准随之跟进，不断推陈出新。它们多是为应对自私基因导致的对社会安定的不利行为。
自私基因对社会的正面作用也是显而易见的。通过竞争，人类科技高速发展（进化），使得社会财富快速积累，人类生活水平增长不息，有目共睹。人类在与其它物种的竞争中，除了在对付 “类生物” 的物种病毒方面之外，几乎完胜。
自私基因是客观存在，是人体的元件。人的双手也是客观存在，也是人体的元件。相对而言，一个微观，一个宏观。二者对人类社会都可有破坏和造福的反面和正面的作用。
人们不愿意公开承认自己自私之因是社会中意识形态中的道德标准的存在。这些道德标准中包括 “摩西十诫” ，它的信奉者接近或超过现在人类总人口80亿的一半。摩西十诫是正面的道德标准，它是用于抑制自私基因所产生的对社会中人类融洽共处的破坏行为。正面的道德标准对人类社会是必不可少的。但是也需要看清，自私基因正是人类从低级向高级进化的真正动力。
应把遗传基因或基因更名为程序
四个碱基可以构建成不同排列的结构。没有蛋白质和DNA不同排列的结合不能形成双股螺旋状的排列架构。比较人类利用电路的两个状态（状况）编制的程序，这螺旋状的排列就是四个状态A、T、C、G 编制的程序。它们的任意排列可以是AGAGTCTC或GATC。
现在发现一个股上的A只与另一股上的T连接；一个股上的C只与另一股上的G连接。这意味着人类二进制出现在DNA碱基的结合上。对任意一个二进制排列01100011，可有对应的DNA排列ATTAAATT或者CGGCCCGG排列出现。是偶然巧合？不得而知。至于RNA的功能是处于翻译DNA的辅助地位，它有三个碱基与DNA相同，也是四个状态，是A、U、C、T。
目前在细胞里DNA排列只被看作是遗传基因应是不够准确的。虽然被遗传，但每一天的主要时间里，基因们是在运行各自的功能。因此方便起见，不如干脆把遗传基因或基因（DNA排列片段）直接改称为程序，人体内程序有大小之别。管理程序或应用程序中包括的程序可称其为子程序或还称其为程序。
至今为止，人类对自身只有相当肤浅的了解，例如，人类不知造物者为何选择螺旋状的构造。目前的发现是，人体DNA排列仅存在于细胞内的细胞核和非细胞核。
“细胞外液“ 是血液与细胞间进行物质交换的中介，即对细胞输入营养和输出垃圾的途径。体内的细胞和细胞外液可能是由细胞内DNA的管理程序的操作有关。把基因视为程序，再把程序分为应用程序和管理程序，在表达上更为清晰和方便。
人类非洲起源说和多地区起源说都是受限于地球的思考
人类非洲起源说的学者根据基因与化石证据指出，在距今20万年到15万年前的非洲大陆的人类，是演化成为现代人类的祖先。
多地区起源说的学者认为，人类是在距今200万年前开始的，并是一个单一的人类物种，且在世界各地发生演变，成为现代的智人。
无论是单一地区的非洲起源说还是多地区起源说都是局限在地球上的思考。若打破这样思考的桎梏，将眼界扩展到宇宙中其它星球，并把它们与地球相联系，那么思考的结果或结论可以截然不同。
造神的造物者，不是造人的神，也不是人，可以把某星球当做一个实验场地。这种造物者的科技水平有发展的由低级到高级的不同发展阶段，“他们“ 先在那里造了猿类，待科技水平提高了，即他们在猿类细胞里放置了更高级的语言和思维的应用程序，于是一个新物种人类问世。因为人类被沿用了大部分猿类的程序（基因），让现在的学者错觉为人类是由较低级的物种猿类进化到了较高级的物种人类。该星球可以遇到灭顶之灾的环境，将前期阶段所造的物种灭绝，诸如，温室效应和大冰川期的高温和低温的严酷气候。这个星球可以是太阳系以外，但类似太阳系的星系中的一个行星，可以就是太阳系的一个行星火星或地球。
当今的人类虽然没有能力创造人类自己，但是已有可把自己和动植物运送到火星上去的能力，也有可以在火星上按几种肤色克隆自己，并在那里将其抚养从小长大成人的能力。
现在的非洲起源说和多地区起源说的考古学家和遗传学家对两种学说争论不休。不同地区DNA具有相同含量和不同含量的百分比成为争论的要素。如果从这些不过是造神的造物者不同阶段的产物的角度看，对于相同含量和不同含量的百分比的争论变得意义不大，甚至毫无意义。
|
