延顺《程序论》思路的展开 (O)
周晓（粟小舟）
称呼密码而不是程序是因达尔文进化论深度影响
在1946年，第一台电子计算机诞生。因而，当1956年DNA 双股螺旋模型被发现后不久，就应该有人联想到这些由4个碱基构成的DNA不同排列可以是程序了，因为人体这一自动化系统与它们的存在有直接关系。
可是由于达尔文的进化论的长期强大影响力，人们愿意把这些DNA排列说成是密码，这就像是人们都主动给自己戴上一副有着磨砂效果的眼镜，不愿意或排斥把这些DNA的排列称为程序。如果承认它们是程序就等于存在设计者，那么就是对达尔文进化论的大逆不道。按达尔文进化论，这些密码是由简单到复杂演变的累积变化而来，这相当于说：不存在设计者。
分子生物学是以达尔文进化论为前提的学科
分子生物学是一门从遗传学和生物化学繁衍而来的学科。它主要致力于研究细胞内部不同部分之间相互作用，包括DNA，RNA，蛋白质和蛋白质合成之间的关系，以及了解它们的组合是如何实现自控的。但是，这门学科是建立在现在所有生物是以一个生物为起点，生物体内的DNA排列是由简单到复杂，经由变异和进化的途径形成的密码，作为前提的一门学科，即达尔文的进化论是这门学科的基础，而不是生物的自动化控制系统是造神的造物者是如何设计这些程序的前提下进行研究的学科。那么，这门学科的研究方向就不会去探讨设计者，神的造物者，的设计思想。
分子生物学不是从程序的设计思想研究自动化控制系统
应该提问的问题可以是，怎么想到要用四个不同的碱基构成DNA的排列，RNA的不同排列？为什么选用蛋白质而不是其它物质参与以DNA为主导的自动化系统这个组织，而不是其物质？脑壳，四肢和脊椎的骨头为什么选到的是钙元素，而不是其它元素，例如，某种金属元素或是几种元素的混合？生物为什么要遗传，每一物种的生命只一次有什么不可以？等等一系列涉及设计者的设计思想的问题。
如果研究DNA，RNA和蛋白质只是停留在这是一堆由简单到复杂，变异和进化出的自动化密码系统，而不是设计出的自动化程序系统，研究的思路就会相当不同。前者的思路沉溺于对现状细节的研究中，不去探讨设计者的设计思路。前者的思路处于低位，是来自达尔文进化论。要破除这样的思路，首当其冲要甩掉达尔文进化论这个在思路上的羁绊，才有可能把思路转到，存在生物自动化系统的设计者，并需要研究设计者的设计思路上来。
设计出的程序中应有基本的模版程序存在
按《程序论》思路，因为DNA不同排列是程序，再因为人是高度复杂的自动化系统，那么这套系统就会有大量的应用程序，其中有些是基本的模版程序，诸如对于，审美标准，音乐旋律，语言语法，逻辑思维，等等基本的模版程序，简称先天模版。对模版程序简称模版。专责用于修改模版程序可以对模版进行修改。对被修改过的模版，简称后天模版，并被存于海马体。存于海马体的后天模版将不被遗传，而先天模版将被继续遗传。
对于审美标准的先天模版
人们会发现，世界各地人类的审美标准有相当大的一致性，这应是来自审美标准的先天模版。这种模版应有多种，男女有别。仅就青年人脸部而言，对器官的大小，形状以及它们之间的距离，是以模版为表示秀美（阴柔之美）和英俊（阳刚之美）的标准。脸部器官之间的搭配合理应是标准模版的原则。这种先天模版应有不少。符合，接近和远离这些标准天生模版的为美，不美不丑，和丑。审美过程必然会有脑内视觉系统（程序）的参与。
对于音乐旋律的先天模版
音乐旋律是由众多音乐基本要素融合而成。人类对音乐旋律有相当程度的认同度，这种认同与人类散居在地球上的地理位置，语言和文化几乎无关，那么美妙旋律的标准从何而来？这应该是来自人体细胞内的，音乐旋律的先天模版。对音乐旋律的鉴别的规程一定会有听觉系统（程序）的陪同。
对于语言语法的先天模版
人类是世界上唯一有高级语言能力的动物。目前地球上还在使用的语言约有6000种。语言的先天模版的应是相当简约。应该只是提供主语，表语，谓语，宾语，定语和状语的语法规范，不管怎样发音，只要按语法的部分或全部就能构成某种口语或说方言。人类以外的动物体内没有这样语法的模版，它们虽能发音，也有交流的需要，但不能形成高级语言。如果把一批克隆人从小放到某一适合人类生存的星球上，并且得不到任何教育，那么因为他们之间需要交流，他们的语言就会形成。这是因为他们体内都有语言语法的模版，即语言语法的应用程序。人类语言形成的过程必定会有发音系统（程序）的相伴。
对于逻辑思维的先天模版
人类以外的动物应该也有大小不等的逻辑思维能力。所谓逻辑思维就是思考过程是依因为-所以的方式进行。动物的因为-所以的层数可能最多两个层次，即因为-所以，再一次的因为-所以。人类的因为-所以的层次数应该较多，譬如，解一个数学题的因为-所以的层次数可达四层或五个层次，并非罕见。
在人类面对数学问题时，逻辑思维的模版会被自动启动；面对争论不休的过程时，也会被自动启动；面对论文的写作时，仍会被自动启动；观看和阅读评论时，逻辑思维的模版还会被自动启动。
人脑应存在理解和翻译具体人的语言和文字系统（程序）。因为语法模版是被设计者设计的，编制理解应用程序和翻译应用程序便如同囊中取物。理解了的内容会被翻译成二进制或四进制或它们的混合体，就像电脑把所有的输入信息转为二进制的0或1（实际在电器上是关或开），存入人脑的字典，以备随时被调用。
逻辑思维导致的结果未必就是正确的，譬如，一些自媒体的视频的评论在逻辑上并无毛病，问题出在被评论的消息本身就是虚构或真实成分离真相较远。一般而言，自媒体没有及时核查消息（信息）的准确度的能力，情有可原。这种优胜劣汰的意识是评论者体内程序的驱动使然。
|
