北京之春---《程序论》让《进化论》由盛而衰（一）（5/10）/周晓（粟小舟)

没有一个世界规则要求，人类的演进过程的探究一定需要通过对骨类细胞的DNA检测才是正确可行的方法。既然地球上自然界的环境让脑腔里的软组织成为化石的可能性几近为零，造成探索和研究古人脑细胞的细胞核成为公认的无望，那么就应毅然放弃目前的方法，否则就是继续浪费考古工作者的才干和精力，以及宝贵的生命年华。

根据对人类的脑骨化石的发现，脑骨腔是由小变大，这显示人类的脑容量在增大，这与新批次人类的智商高于前批次人类的智商的论断不谋而合，并且这还是在假设单位立体密度的功效不变，即单位的立体密度没有提高的条件下。

不过人们会发现，在现实生活中的人（现代人类的）里，脑壳大的人的智商不明显高于脑壳大小属于一般的人。在各界出类拔萃的人中，很难得见到脑壳大到突出的人。这应归因于，几乎所有现代人类都具有巨大的智商潜力。这样的潜力是全方面的，包括科学技术和人类文化（科技和人文）的所有方面。如此智商潜力是来自造物设计者的设计和制作，其地点位于脑细胞的细胞核的相关基因里。

在某方面或某几方面颇有成就的某人所用到的或说所挖掘到的他或她的智商潜力，只是九牛一毛。因而只要是现代人类，脑容量的大小对出成就的大小也就不见关联。是否找到了正确的思考方法包含学习方法应该是重要的，因为它涉及到利用智商潜力的效率的高低。效率较高者在竞争中会达到捷足先登的效果，但这不能证明该人的智商一定高于他人。人类智商总的潜力如同海洋，有成就者或说成功者用到的不过是沧海一粟。

造物设计者在微小体积内能设置高效的自动化控制系统令人咋舌。譬如，蚂蚁的脑容量比较人类的小得太多，但因其自动化控制系统程序的运行，它们可以在其领袖的指引下，有条不紊，规模化地实施集体转移。这着实让人感叹造物设计者的功力实在是深不可测。

虽对造物设计者的视力状况，一无所知，但可以推测。较易想象到的情况是，（1）其视力是人类视力一万倍以上；（2）其视力与人类视力相差无几。

如果属情况（2），假如把基因从一个细胞中取出并拉伸为一串，长度约2 米。这个长度是在放大1万倍显微镜下才能看到的长度，也就是说，当这串基因被放大到20000米（两公里）的时候，人类的肉眼才能够勉强看清它。这时的一个由程序构成的一串基因就这样，以一个20公里长或20公里高的庞然大物，展现在人类面前。因此，在（2）的情况下，造物设计者要有高超的压缩生物的技能。

技术在一定的时段总有它的上限或称瓶颈。生物的压缩技术也会不例外。比如，在低智商人类至高智商人类这段时期，造物设计者生物的压缩技术没有提高，但是设计智商水平的提高，那么脑容量需要更大的脑腔。于是，在设计和制作新的一批人类时，就会让头颅的内腔增大。这样，头骨的化石在外观上就明显变大。

其一，造物设计者在脑中数据库里增添了更多的信息，这样会导致人类更易思考问题。假若大量信息先天性地已存入信息库，当思考问题时就不必从最初一个起点开始，这就像使用一个数学公式时，不必推导这个公式一样，你只要到数据库搜索，这样可达到思维更加敏捷的目的，俗称其为聪明。数据库的被输入的信息皆为生物图像或生物图片的软体形态被造物设计者安置在脑中数据库中；

其二，因人类变得更聪明了，原先由外界输入的信息，例如，通过眼睛进入的信息，在到达信息运行区域后会与其它信息，可以是来自于数据库和海马体的信息，与一些管理程序（如思维程序）和内视系统的混合运作后，产生更加复杂和更大批量的结果。这样的结果会以图像或图片的形态更大体量地存入脑部的存储器官，譬如，海马体。如果没有更高级的一套思维程序，包括更高级的智商程序，产生的图量就会小。如果猿类和人类的眼睛传送信息进入各自脑内信息的时间一样长，后者在脑内产出的图量会大于前者；

其三，每当提高智商之时，所需额外应用程序的增量也是巨大的。它实际上是一次宏大生物工程的改进项目。这样的改进总是伴随着高强度和高难度的客观存在，这就导致每两批次之间相隔的时间，动则几百万年，几十万年，几万年，也就当然合乎情理了。

在利用DNA检测技术之前的考古发现已经可以侧面证实人类是分批次制成，而非在一个抽象的，飘忽于任何的时间和地方的大自然笼罩之下，由一个体积几乎为零的微小之物演变而来。人类骨化石的发现脑腔的变大反映出的是人类的智商在明显变化。这可作为人类是分批次的生物产品这一推断的一个侧证。

《程序论》选择产品一词是因为它含数量不少的词意，它比产物更能突出量的概念。通常批次的含义是每一批都有一个不小的数量。

现代人类并非一蹴而就的制品，人类的智商是分批次地被提高，一如人类生产的产品总有批次之分。人类是造物设计者的技术水平在逐渐提高后的分批次的生物产品。

一般的产品的概念是，由它的部件组合成为一个整体之后，以一个样貌 “出厂”，而非由一个微小组件自己在一个虚幻的法则之下自动地由小变大，由简单变复杂，缓慢进化成某一样貌。生物产品与非生物产品不同之处是，生物产品的自动繁衍性决定了无须每一批次的量都较大，甚至量可小到只有两个，男女或雌雄，但样貌略有差别；非生物的每一批产品的量一般而言都不会太小，样貌几乎没有差别。

例如，人类这种生物产品可以只需男女各一个，几千年后就可成为超出百亿的人类群体（产品）；目前人类生产的产品因为自身不具繁衍能力，要依工艺流程来组装部件，使其成为同一模样的产品。如此产品数量的增加要靠重复同样流程的操作的产出。

地球史上“寒武纪生命大爆发”持续了约2.5千万年，地球年龄约为45亿年。0.25亿/45亿 = 1/180，就是说，如果地球是180岁，那么该生命大爆发是发生在地球岁数其中的1岁时间里。现在地球上仍生存着的近一千万生物的种类几乎100%（已将不可能发现当时所有的生物物种化石的因素考虑在内）来自那个相对很短的地球历史时期。

面对公认的“寒武纪生命大爆发“事实，达尔文不知所措，因为偏偏支撑《进化论》的重大要素之一正是极其漫长的时间。除了不能对该生命大爆发完全不能解释之外，达尔文难以作答的另一个大问题是，它所说的进化之物的每一个都是带有目标的进化，即都是具有朝着一个模样目标的方向在进化，然而目标和方向从何而来？

按《进化论》的思路，遵循大自然的意旨，生物进化的目标是，鱼类，鸟类，马类，和人类，及其它种类，目标定下之后，千篇一律地都经过简单到复杂的以万年计数的过程，不约而同地朝着各自的目标方向进化，并还纷纷达成了各自的目标，且每一成型的目标无一例外地在细胞内含有由密码（程序）构成自身的自动化控制系统。

生物程序（所谓的密码）的真实存在使得《程序论》因有可靠的物证而立足，并让《进化论》的由简单到复杂的缓慢进化过程的论述显得苍白无力。生物程序的存在表示着其编制者的存在。编制者即造物设计者。既然造物设计者存在，以上提及的所有生物目标当然无须经由达尔文所说的进化过程，而是每一批都是以一个整体的样貌问世的生物产品。人类由较低智商到较高智商的方向上的变化，反映出的是造物设计者在提高人类智商技术方面的进步是分阶段的，是分批次的，现代人类智商水平并不是一次就到了位的。《程序论》对物种起源的解释能做到顺畅无阻，并无懈可击，是因生物程序真实地存在。